Procesor Intel Core i9-13900, 2 GHz, 36 MB, BOX @ Morele

POST JEST O 7800x3d, weszła pomyłka ale nie będę usuwał już w sumie xd

Moim zdaniem lepiej, wydajność bardzo zbliżona, a jednak AM5 jest przyszłościową platformą, i czeka nas zapewne jeszcze 2-3 generacje procków pod tą platformę, jak nie lepiej. Ale minusem są te palące się procki, choc ostatnio z tym już jest mniejszy problem. Za to Intel to już martwa platforma i w przyszłości czeka nas większa modernizacja PC jeśli będziemy chcieli wymienić procka, dodatkowo powiem, że te Intele są bardzo gorące i często trzeba do nich wsadzić porządne AIO żeby to miało ręce i nogi, a co dopiero kręcenie tych procków to już nawet najlepsze AIO na rynku sobie nie radzą. Przy Intelu musem jest wręcz zrobienie UV. Choć tak czy inaczej, jak już ktoś bierze takiego procka to wydaje mi się, że wystarczy mu na grube lata, a tym bardziej w rozdzielczości 4k. (Edytowano)

Miałem podobną przygodę i też poszedłem w intela 13 gen, ale 13600K.

Tylko powiedz jaka sekcja zasilania płyty głównej będzie wystarczająca 9 częściowa?

Ten Intel nie jest procesorem do gier, Ryzen już jak najbardziej jest. Ale mimo wszystko osobiście brałbym r5 7600 i wszedł sobie na podstawkę AM5, bo z tymi prockami x3d różnie bywa obecnie, a taki r5 7600 jest jak najbardziej wystarczający na ten moment do samych gier i w przyszłości sobie go można wymienić na coś lepszego. (Edytowano)

Chipset to chipset, liczy się sekcja.
Jeżeli nie wykorzystujesz tych rdzeni, to i tak ten procesor jest bezsensownym zakupem.