Trochę to smutne że sprzęt audio porównuje się do chińczyka (JBLa) który poza dużą ilością bassu i tym że jest głośny nie reprezentuje sobą nic ciekawego.
krzysztof.acab
Prawda jest taka że głośnik robi wizualnie robotę bo każdy by chciał mieć go na półce w domu. Do tego gra bdb , niestety cena zabija chęć posiadania. Mozna znaleźć podobnie grające głośniki mało znanych marek za 1/3 tej ceny i cieszyć się ich użytkowaniem. Ja kiedyś chcialem mniejszą wersję Marshalla ale zdecydowałem się na addon T4 za ok 300 i gra wyśmienicie ale nie wygląda jak Marshall niestety
Buty
No nie każdy by go chciał - kwestia gustu, ja np. jakbym go zobaczył nawet za 100zł to nawet bym głowy nie odwrócił.
mrsky
Poleca ktoś? Jak to się ma do JBL? Warto wydać tyle €?
Xcvbnm_Yuiop
Gra fenomenalnie na tego typu glosnik. Nie jestem zadnym audiofilem, ale moim zdaniem rewelacja. Dzwiek bardzo glosny - naprawdę czuć moc a basy soczyste i bez zniekształceń.
Davidoo
Mam co prawda mniejszy model stanmore II, ale takiego głębokiego dźwięku i ciepłego przy zachowaniu takiej dynamiki pojedynczych dźwięków nie usłyszałem w żadnym innym - nawet znacznie droższych konkurencji. Wzmacniacz podaje jakość sygnału zbliżoną do tych lampowych często nawet jest mylony z nim. Oczywiście wygląd piękny, choć ja i przez sam dźwięk szczerze polecam!
Gargamellio
A czy ktoś z Was potrafi porównać generację 2 ( z tej wstawki ) do 3? Warto dopłacać do 3 czy zupełnie nie? (Edytowano)
Bartek_w95
Ja kupiłem 3 głównie ze względu na wejście HDMI - w moim przypadku puszczam muzykę głównie z telewizora, więc zależnie od serwisu streamingowego możesz puścić przez Woburna nawet lossless. Głośnik włącza się od razu z telewizorem, nie ma żadnego problemu w użytkowaniu. Do oglądania telewizji też się nadaje lepiej niż wbudowane głośniki.
Niestety nie mam porównania co do dźwięku między 2 a 3. Sam jedynie oglądałem recenzje, z których wynikało że gra lepiej, jest mniej "przytłumiony", szczególnie w obrębie tonów średnich.
Warto zaznaczyć że woburn 2 obługuje aptx, a 3 już nie - to zdecydowanie na minus. Teoretycznie jest przygotowany pod Bluetooth LE audio ale na ten moment jest to bez znaczenia.
Jak ma służyć tylko pod puszczanie muzyki przez bluetooth, to chyba nie warto dopłacać 500zł (Edytowano)
Knurboży
I nie ru hasz dzięki temu. Więc w zasadzie strata.
diskred
Kupiłem ostatnio marshall uxbridge voice i w 2 sztukach nie działał bluetooth.
33 Komentarze
sortowanie:Niestety nie mam porównania co do dźwięku między 2 a 3. Sam jedynie oglądałem recenzje, z których wynikało że gra lepiej, jest mniej "przytłumiony", szczególnie w obrębie tonów średnich.
Warto zaznaczyć że woburn 2 obługuje aptx, a 3 już nie - to zdecydowanie na minus. Teoretycznie jest przygotowany pod Bluetooth LE audio ale na ten moment jest to bez znaczenia.
Jak ma służyć tylko pod puszczanie muzyki przez bluetooth, to chyba nie warto dopłacać 500zł (Edytowano)