Opublikowano 3 dni temu
Laptop multimedialny
Uszanowanie,
od kilku dni przeglądam internet w poszukiwaniu mojego następnego laptopa, ale niestety rzadko udostępniana jest informacja o jakości wyświetlacza, co znacząco moje poszukiwania utrudnia.
Poszukuję laptopa z wyświetlaczem o dobrym pokryciu barwowym (do tej pory wszystkie miałem 60% sRGB i zaczęło mi to przeszkadzać), najlepiej o przekątnej 15.6 - 16 cali. Zależy mi też na tym, aby miał nie mniej niż 16GB ram i podświetlaną klawiaturę. Sądziłem, że znajdę coś w okolicach 3000 zł i fiiltrując urządzenia z wyświetlaczem OLED natrafiłem na Asus Vivobook Go:
x-kom.pl/p/1…tml
Jednakże, doczytałem że procesor w nim zastosowany wykorzystuje architekturę ZEN2, która do najnowszych nie należy; grafika zintegrowana również mogłaby być trochę wydajniejsza (nie jest to Vega...). Zastanawiam się również, czy błyszcząca powierzchnia matrycy nie będzie mocno przeszkadzająca.
Laptop miałby być używany głownie do przeglądania internetu, oglądania filmów, kodowania i okazjonalnego grania w starsze gry.
Czy moje obawy dotyczące procesora błyszczącej matrycy są słuszne? Czy są może inne laptopy, które spełniłyby moje kryteria? Szukałem OLEDa ponieważ matryce IPS rzadko mają podane pokrycie barwowe; chętnie wziąłbym coś z matowym IPS, jeżeli taka informacja by się gdzieś znalazła. Nie wykluczam dopłacenia kilkuset zł więcej.
Bardzo proszę o pomoc w poszukiwaniach.
od kilku dni przeglądam internet w poszukiwaniu mojego następnego laptopa, ale niestety rzadko udostępniana jest informacja o jakości wyświetlacza, co znacząco moje poszukiwania utrudnia.
Poszukuję laptopa z wyświetlaczem o dobrym pokryciu barwowym (do tej pory wszystkie miałem 60% sRGB i zaczęło mi to przeszkadzać), najlepiej o przekątnej 15.6 - 16 cali. Zależy mi też na tym, aby miał nie mniej niż 16GB ram i podświetlaną klawiaturę. Sądziłem, że znajdę coś w okolicach 3000 zł i fiiltrując urządzenia z wyświetlaczem OLED natrafiłem na Asus Vivobook Go:
x-kom.pl/p/1…tml
Jednakże, doczytałem że procesor w nim zastosowany wykorzystuje architekturę ZEN2, która do najnowszych nie należy; grafika zintegrowana również mogłaby być trochę wydajniejsza (nie jest to Vega...). Zastanawiam się również, czy błyszcząca powierzchnia matrycy nie będzie mocno przeszkadzająca.
Laptop miałby być używany głownie do przeglądania internetu, oglądania filmów, kodowania i okazjonalnego grania w starsze gry.
Czy moje obawy dotyczące procesora błyszczącej matrycy są słuszne? Czy są może inne laptopy, które spełniłyby moje kryteria? Szukałem OLEDa ponieważ matryce IPS rzadko mają podane pokrycie barwowe; chętnie wziąłbym coś z matowym IPS, jeżeli taka informacja by się gdzieś znalazła. Nie wykluczam dopłacenia kilkuset zł więcej.
Bardzo proszę o pomoc w poszukiwaniach.
Aktualizacje społecznościowe
16 Komentarzy
sortowanie:Swoją drogą inną bolączką tanich ekranów jest też jasność - jak ma 250 a nawet potrafią mieć 220 nitów - no to te kolory wydają się jeszcze gorsze (ale oczywiście niskie pokrycie też nie pomaga).
Co do błyszczących matryc, to one pozytywnie wpływają na odczuwane kolory.
W sensie jeśli nie pracujesz na dworze (albo nie masz biurka w bezpośrednim słońcu) na laptopie z NISKĄ jasnością maksymalną, to nie ma powodu żeby uderzać w matowe matryce.
Tani, dość wydajny (a w każdym układzie gdzieś znacząco wydajniejszy niż ten nieszczęsny Ryzen 5-7520U) i z wybitnym ekranem to jest Chuwi CoreBook X (16/512 GB).
Za 1824 zł z POLSKICH sklepów jak Avans czy Media Expert (z rabatem Ceneo -25 zł).
I za 1500 zł na AliExpress (ale wysyłka i gwarancja z Europy).
Może i nie OLED (ale płacić 3000 zł za OLEDa z tak absurdalnymi parametrami jak ten Vivobook Go to kpina), ale ma ZMIERZONĄ jasność 445 nitów i pokrycie barw 97% przestrzeni sRGB (producent chwali się oczywiście jeszcze wyższymi wartościami, "do" 500 nitów i "100%" pokrycia, ale i tak jest bardzo dobrze, a w tej cenie to absolutnie wybitnie).
Za wydajność odpowiada i3-1215U. Te same 2 rdzenie P co w i5-1235U, ale w połączeniu z rdzeniami E jest "tylko" 6 rdzeni a nie 10.
Natomiast w realnych testach jak WebXPRT 3 (sprawdzający wydajność w przeglądarce) jest prawie 40% wydajniejszy niż ten straszny (a już zwłaszcza w Cenie Vivobooków GO) Ryzen 5-7520U.
I nawet pod względem wydajności graficznej, te Xe 64 jednostki na Alder Lake dają radę. Jest wydajność lepsza niż Radeon 610M w tym Ryzenie.
I to nie tylko w benchmarkach (bo tam Intel to zawsze mądry).
Ale nawet w grach gdzie trzeba realnie coś pokazać a nie tylko umieć teoretycznie sobie coś policzyć, nadal kompletnie dominuje nad tym biednym Radeonem (bo to jest jednak średni szczebel wśród Inteli Xe na Alder Lake, a Radeon 610M to najgorsze z najgorszych w Ryzenach).
Wyniki w grach w jednym z linków poniżej, ale np. w Wiedźmina 3 (oczywiście NIE-Next-Gen) można sobie w 768p na średnich pograć w 40 FPSach, a na Radeonie nie można bo jest 25 FPS.
Tak na marginesie ten Ryzen 5-7520U to niekoniecznie straszny ogólnie, za 1500 zł w HP 15 jest do zaakceptowania, Word się włączy, przeglądać internet się da, YouTube nie zacina, itd.
Po prostu Vivobook Go to cenowy absurd.
Co pokazuje też poziom jakości wykonania. Ten "bieda" Chuwi za 1800 zł jest O WIELE lepiej wykonany niż Vivobook Go za prawie 3000 zł. Jest z aluminium, zupełnie solidny, klawiatura w ogóle się nie wygina, ramki wokół ekranu zupełnie współczesne (producent chwali się "90%" proporcjami, Linus dokładnie nie zmierzył ale wydaje się całkiem blisko prawdy).
To może haczykiem jest to słynne "nIe mA cZęŚcI bO cHiŃcZyK'.
Już abstrachując tego że OLED w Vivobooku GO pewnie i tak wypali się szybciej niż tu trzeba będzie coś wymienić, to takie "zwykłe" części są normalnie do Chuwi CoreBook X są dostępne.
Baterie, klawiatury, matryce, wentylatory, ładowarki wszystko da się kupić i da się wymienić (linki na dole).
A ładowarki "oryginalnej" jakby co to nawet nie trzeba z Chin ściągać bo ładuje się przez USB-C PD.
"Haczykiem" jest za to bateria (w sensie nie żeby OLED na pełnej jasności miał wytrzymać jakoś znacząco dłużej). Ale nawet jak na budżetowy laptop niecałe 4 godziny pracy to nie jest jakiś wybitny wynik.
Natomiast jeśli priorytetem jest jak najlepszy ekran w jak najniższej cenie, to jest własnie Chuwi CoreBook X, a potem długo długo nic.
I to jak rozmawiamy o cenie z Polskich elektromarketów czyli 1824 zł.
Cena z AliExpress z kodem LDS50 to 375 USD (~1500 PLN).
I to nie czekasz 3 miesiące na dostawę od nie wiadomo kogo, tylko z oficjalnego europejskiego sklepu Chuwi, wysyłka z Hiszpanii, z darmowym zwrotem jakby co.
A w razie awarii nie trzeba odsyłać do Chin tylko do Europy.
Nieopłacona recenzja
youtu.be/wwn…xk4
Intel Core i3-1215U vs AMD Ryzen 5 7520U
notebookcheck.net/i3-…tml
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) vs AMD Radeon 610M
notebookcheck.net/Com…e=1
Części zamienne:
Bateria:
pl.aliexpress.com/ite…tml
Klawiatura:
pl.aliexpress.com/ite…tml
Matryca
pl.aliexpress.com/ite…tml
Wentylator
pl.aliexpress.com/ite…tml
Rabat Ceneo Kup Teraz
pepper.pl/kup…618
Link do zakupu z Polski
ceneo.pl/152…htm
Link do zakupu z Hiszpanii
pl.aliexpress.com/ite…745
Kuszący jest ten Chuwi, ale niestety trochę mały dla mnie. Zależałoby mi na 15.6 cala minimum. Może być zarówno 15.6, 16, 17 jak i 17.3 cala (mój obecny laptop to Dell 7577 - 15.6 cala w obudowie jak 17.3...).
Czy znalazło by się coś większego tego typu?
x-kom.pl/p/1…tml
Lenovo przynajmniej na 100% ma dobrą matrycę, bo da się to sprawdzić w dokumentacji. Czy warto dopłacać za "pewność" matrycy? Procesory są chyba porównywalne, tylko RTX 3050 w Lenovo ma większe TGP?
Zauważyłem, że Acer ma kratki wywiewu też z tyłu, skierowane na ramkę matrycy... nie wpłynęło by to na żywotność wyświetlacza?
*Przez pierwsze 2 minuty jak działa pełny turbo boost i nie weszły limity mocy dla średnio-napięciowej serii P.
Jednak ten zegar bazowy 1.2 GHz nie jest dla żartu, i różnica w TDP bazowym 28W vs 45W też nie jest dla żartu. I jak jest benchmark w stylu HW Bench, albo nawet jeden z dłuższych Cinebenchów, to potrafi wysoko-napięciowy Ryzen odjechać na 30-40%.
notebookcheck.net/i5-…tml
Bardzo wam dziękuję za pomoc. Czy na pepperze jest jakiś system wynagradzania, np. plus na profil? Należy się wam.
Co do oled... niby błyszczący można przeżyć, chociaż osobiście wolałbym matowy. Ale tanie panele oled mają często problemy z pwm, bardzo indywidualna sprawa - jedne powie, że nic nie widzi, a dla kogoś innego będzie to nie do zniesienia.
I tu dochodzimy do wniosku, że tak na szybko, to najtaniej z dobrą matrycą, ale nadal ponad 3k, wychodzi ideapad gaming 3. 3,5 bez systemu lub 3,8 z windows - model 82S900JNPB. Cena jak za podzespoły średnia, więc jak nie ma presji, to popolowałbym na coś taniej, niekoniecznie lenovo, ale koniecznie 165hz.
Chociaż patrząc na opisy acerow z listy za ok 3k to mam wrażenie że to ściema - wspomniane jako dodatkowy parametr na liście, za to nie wspomniane ani słowem w opisie. Można ufać takim filtrom?