Podoba mi się idea, jednak nigdy nie widziałem sensownych zastosowań dla ty …Podoba mi się idea, jednak nigdy nie widziałem sensownych zastosowań dla tych komputerów
Zgadzam się - sporo to kosztuje a do dowolnych zastosowań znajdzie się w tej cenie lepsze urządzenie. Chyba że komuś zależy na konkretnym wyglądzie, wówczas może się okazać że to urządzenie jest bezkonkurencyjne. Mi by się przydał jakiś thin pc do odpalenia klienta Citrix oraz MS Teamsów. W cenie 469 można dostać całkiem rozsądnego używanego thin pc od HP który mimo wszystko z nowymi komunikatorami i Citrixem w rozdzielczości ekranu 4K działa ledwo ledwo. Ciekaw byłem jak sobie takie Raspberry 4 albo 400 poradzi, ale po sprawdzeniu paru filmików wygląda na to że mocno klatkuje i ogólnie powoli działa, a powodem jest brak dobrych sterowników do działania Citrixa. Tym samym popieram to co napisałeś w 100% - nawet jako Thin PC Raspberry Pi 400 się zbytnio nie sprawdza - więc jak ma działać dobrze jako 'desktop'?
Podoba mi się idea, jednak nigdy nie widziałem sensownych zastosowań dla ty …Podoba mi się idea, jednak nigdy nie widziałem sensownych zastosowań dla tych komputerów
Czyli podoba Ci się idea produktu bez zastosowania? Cóż to za gimnastyka intelektualna?
Można użyć google i spytać o zastosowania RPi. Najwyraźniej nabywcy 40 mln sztuk jakoś ich używają.
Zgadzam się - sporo to kosztuje a do dowolnych zastosowań znajdzie się w te …Zgadzam się - sporo to kosztuje a do dowolnych zastosowań znajdzie się w tej cenie lepsze urządzenie. Chyba że komuś zależy na konkretnym wyglądzie, wówczas może się okazać że to urządzenie jest bezkonkurencyjne.Mi by się przydał jakiś thin pc do odpalenia klienta Citrix oraz MS Teamsów. W cenie 469 można dostać całkiem rozsądnego używanego thin pc od HP który mimo wszystko z nowymi komunikatorami i Citrixem w rozdzielczości ekranu 4K działa ledwo ledwo. Ciekaw byłem jak sobie takie Raspberry 4 albo 400 poradzi, ale po sprawdzeniu paru filmików wygląda na to że mocno klatkuje i ogólnie powoli działa, a powodem jest brak dobrych sterowników do działania Citrixa. Tym samym popieram to co napisałeś w 100% - nawet jako Thin PC Raspberry Pi 400 się zbytnio nie sprawdza - więc jak ma działać dobrze jako 'desktop'?
Aplikacje dekodujące/encodujące video nie zawsze wykorzystują z automatu akcelerację video w RPi (i innych ARM), a konwersja video na procesorze to bardzo obciążające zadanie. Choćby dlatego mogłeś mieć wrażenie, że aplikacje remote desktop i videokonferencje działają słabo. Wszelkie thin client najczęściej mają słaby procesor, ale bardzo solidne wsparcie akceleracji GPU.
Poza tym Teams jest dość ciężką aplikacją. Można skonfigurować zupełnie sensowne środowisko desktop co programowania itp, które zje mniej zasobów niż sam Teams. Więc tak: RPi jest zupelnie sensowną opcją na PC. Na thin client nadaje się tak sobie. Zaskakujące, ale tak wyszło.
Porównywanie do używanych PC trosw ogólności jest bez sensu. Nie każdy prywatnie ma ochotę na taką loterię, a RPi kupują też firmy i szkoły. (Edytowano)
Anonymous User
Potwierdzam. Najlepsza cena jaką widziałem od dłuższego czasu.
tescik
rzeczywiście strasznie to drogie, ale że mało popularne Pi to +
general.nie
Świetny i uroczy sprzęt - wystarczy podłączyć do monitora i może służyć jako mikro komputer zamknięty w małej klawiaturce do podstawowych zastosowań (kilka kart w przeglądarce, film, muzyka czy edytor tekstu). Oczywiście mocy do czegokolwiek więcej brakuje, ale ja byłem zaskoczony jak dobrze na tym radzi sobie Ubuntu.
7 Komentarzy
sortowanie:Mi by się przydał jakiś thin pc do odpalenia klienta Citrix oraz MS Teamsów. W cenie 469 można dostać całkiem rozsądnego używanego thin pc od HP który mimo wszystko z nowymi komunikatorami i Citrixem w rozdzielczości ekranu 4K działa ledwo ledwo. Ciekaw byłem jak sobie takie Raspberry 4 albo 400 poradzi, ale po sprawdzeniu paru filmików wygląda na to że mocno klatkuje i ogólnie powoli działa, a powodem jest brak dobrych sterowników do działania Citrixa. Tym samym popieram to co napisałeś w 100% - nawet jako Thin PC Raspberry Pi 400 się zbytnio nie sprawdza - więc jak ma działać dobrze jako 'desktop'?
Czyli podoba Ci się idea produktu bez zastosowania? Cóż to za gimnastyka intelektualna?
Można użyć google i spytać o zastosowania RPi. Najwyraźniej nabywcy 40 mln sztuk jakoś ich używają.
Aplikacje dekodujące/encodujące video nie zawsze wykorzystują z automatu akcelerację video w RPi (i innych ARM), a konwersja video na procesorze to bardzo obciążające zadanie. Choćby dlatego mogłeś mieć wrażenie, że aplikacje remote desktop i videokonferencje działają słabo. Wszelkie thin client najczęściej mają słaby procesor, ale bardzo solidne wsparcie akceleracji GPU.
Poza tym Teams jest dość ciężką aplikacją. Można skonfigurować zupełnie sensowne środowisko desktop co programowania itp, które zje mniej zasobów niż sam Teams. Więc tak: RPi jest zupelnie sensowną opcją na PC. Na thin client nadaje się tak sobie. Zaskakujące, ale tak wyszło.
Porównywanie do używanych PC trosw ogólności jest bez sensu. Nie każdy prywatnie ma ochotę na taką loterię, a RPi kupują też firmy i szkoły. (Edytowano)