Foto Plus Kody Rabatowe & Promocje

To ja wtrące swoje trzy grosze ;) do takiej podstawowej korekcji kolorów mnie od roku służy loupedeck ct, który nie jest przesadnie drogi, a przy tym niesamowicie intuicyjny- teraz nie wyobrażam sobie pracy w premiere pro bez niego (y) wiadomo, że do komercyjnych zastosowań, tam gdzie idą duże pieniądze zazwyczaj wynajmuję do color gradingu swojego człowieka, który z tego żyje i u niego taka konsola wygląda jak kiedyś panel sterowania w elektrowni w Czarnobylu :D :D :D także bez przesady, ale tyle to kosztuje- to tak samo jak pytać czemu ten obiektyw albo kamera arri czy komodo kosztują tak dużo skoro można je zrobić taniej - to zrób i spróbuj sprzedać 8) to nie są zabawki dla cebularzy, jest to narzędzie, które ułatwia i przyspiesza pracę, to musi swoje kosztować i trzeba się z tym pogodzić 8) pozdrawiam

No ale wszystkie takie urządzenia audio wideo do obróbki ą drogie. Takie ceny narzucają a inni kupują.

Jak by był wart 500zł to by kosztował... 500zł

Ta darmowa dostawa mnie przekonała!

Ok, myślę że za rok będą już produkcji, pracujemy nad tym.

Fajny, biorę

..... Do tego menu to jeszcze się nie dokopałem. Dzięki będę szukał.

To jakiś problem ustawić maksymalny czas naświetlania? Są też dostępne presety od krótkich do długich czasów otwarcia migawki:

Dedykowany vloggerom jest ZV-1. https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_zv_1__zaawansowany_aparat_do_wideoblogow_obiektyw_zeiss_24_70_mm

Już M5 miała autofocus fazowy, z kolei M5A dostała AF i procesor z M6, a nie M7.

https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/32017-panasonic-lumix-s1r-test-aparatu/strona/7-panasonic-lumix-s1r-zdjecia-przykladowe Moim zdaniem trudno znaleźć zdjęcia potwierdzające, że ten aparat tworzy lepszy obrazek niż aparaty Nikona czy Sony...

Warto zobaczyć testowe zdjęcia z tego aparatu oficjalnie dostępne i samemu ocenić: https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/32017-panasonic-lumix-s1r-test-aparatu/strona/7-panasonic-lumix-s1r-zdjecia-przykladowe

To jest twoja opinia i to jeszcze nie aktualna, a pisanie o że obrazek w jakimś aparacie jest gorszy czy lepszy to już żenujące, chłopie nawet jakby sie opierać na jpg to i tak nie masz racji. Pod względem AF obecnie Sony A7rIV, A9II i A1 jest najlepsze, potem mamy Nikon Z6II i Z7II, dalej jest Sony A7III i A7rIII, następnie masz dopiero najnowsze Canony, a dalej Panas ale to kwestia w czym wykorzystasz bo i tak sprzęt wymieniony jest porównywalny jeśli zastosujesz podobne obiektywy.

Masz nieaktualne dane, patrz na aktualizacje najnowszą do Nikon Z6II/Z7II !!

body za 7k z pełną klatką to dobra cena, ale sensowny obiektyw 24-70mm f/2.8 to już koszt 11k :/

Czyli w pracach o krytycznym znaczeniu barwy.

Zależy od typu "roboty" i klientów. Dobry monitor jest szczególnie ważny przy komercyjnej fotografii portretowej/modowej/glamour. Nie zrobisz prawidłowego retuszu skóry jeśli nie będą Ci się prawidłowo wyświetlać kolor zółty i pomarańczowy.

Wiem co czego to służy też mam podobny jednak uważam, że bez tego i tak spokojnie można robotę wykonać. Na przyszłość proszę nie obrażać innych.

Wiem że taki sklep jak wzornik eu miał opcje wypożyczenia pewnych modeli BenQ . Może pożycza Ci na test ten co Cię interesuje abyś się przekonał czy to to Ale też szedlbym na twoim miejscu w NEC lub eizo. To co producent pisze na karcie zwykłych monitorów że ma pokrycie 99%0 RGB itd to niestety często bajka. Dodam tylko że taki monitor jest gruby i mocniej się grzeje od zwykłych ale nie ma porównania komfortu pracy, jeżeli nie pracowałeś na czymś takim, na podstawie opisów nie da się tego poczuc. Pytanie czy jesteś w stanie go wykorzystać :p. Natomiast tak żebyś wiedział ze np w przypadku NEC pa311d musisz mieć kartę na display port i aby karta dała Ci pełne 4k.

Nie tylko dla grafików, a również dla naukowców. W mikroskopii fluorescencyjnej i innej, wykorzystuje się kamery monochromatyczne 10-12 bitowe. Jasnym jest, że do obserwacji złożoności procesu, zwykły monitor 8-bitowy nie będzie się nadawać. Dlatego śmieszą mnie wypowiedzi Januszy i dzieciaków, którzy kpią ze wszystkiego.

Wskaż mi proszę gdzie napisałem, że w filmowaniu nie używa się MF.

Teraz Ty nadinterpretujesz... profesjonalny plan, czy kręcenie aparatem w obu MF sprawdza się doskonale i jest szeroko używany, chyba zawsze w tym pierwszym przypadku. Do tych zwykłych aparatów z funkcja filmowania jest od groma obiektywów typu CINE, nie bez powodu. Nie twierdzę że AF jest nieużywalny, wręcz przeciwnie niektórzy producenci osiągnęli imponujące rezultaty, dyskutowałem z twierdzeniem, że MF się nie używa i nieco prostackimi tekstami o dokształcaniu się... Nikt nikomu nie zabroni robić "setki" z AF, jak ktoś dokształcał się na testach AF z Youtube to niech rzeźbi ;-) I również polecam przeczytać mój wpis ze zrozumieniem, szczególnie jeśli chodzi o nadinterpretację.

Nikt nie napisał że "od X lat nie używa się MF", jest to tylko i wyłącznie Twoja nietrafiona nadinterpretacja. Teza jest taka, że współczesny AF jest używalny w filmowaniu i to jest niepodważalny fakt (jeżeli ktoś uważa inaczej to powinien się dokształcić). PS. Przypominam, że dyskutujemy o AF w kontekście aparatu fotograficznego z funkcją filmowania i pomimo, że da się w ten sposób uzyskać "profesjonalny" obrazek, to jednak troszeczkę chyba poniosło z porównaniem do profesjonalnych planów filmowych z tonami sprzętu i dedykowanymi ostrzycielami. Jeszcze raz polecam przeczytać całość dyskusji, tym razem ze zrozumieniem.

Odróżnijmy 2 rzeczy: weselny czy komunijny shooter będzie musiał polegać na AF, bo środowisko nie jest pod kontrolą, zazwyczaj kręci sam lub z pomagierem. a pieniądze trzeba zarobić, montażem da się naprawić sporo błędów. Ci co kręcą reklamówki i krótkie spoty muszą mieć każdą sekundę pod kontrolą więc temat czasami da się ogarnąć szybciej ostrząc manualnie, na planach filmowych MF to standard i są od tego dedykowane osoby. Jak ktoś pisze że od X lat nie używa się MF to nie ma sensu drążyć tematu, bo to kopanie się z koniem... Dla niektórych "filmowcy" to Ci co kręcą pranki na Youtube i stąd czerpią wiedzę... ;-)

Cóż za ironia, piszesz o świadomości będąc jednocześnie nieświadomym... ale jak najbardziej rozumiem, byłem dokładnie w tym samym położeniu 5 lat temu, gdy na rynek wchodziły (chyba) pierwsze realnie używalne w filmowaniu systemy AF. Człowiek uczy się całe życie. Tyle z mojej strony, pozdrawiam!

Cena już standardowa, zamykam.

W promocyjnej cenie dostępna jest już tylko srebrna wersja.

Zaktualizowałem cenę bo podskoczyła o 10zł.

To ja kolejny w klubie ;)

Mam dokładnie tak samo, plecak, capture, cuff i w miasto (y)

zgadzam się z tobą, poza tym ja zawsze staram się wybierać szkła producenta gdyż lepiej współpracują. Mam sony 24-105 i 85. Jedyne szklo jakie mam inne to Tamron 17 28 bo jest genialny a konkurencja to sony 16-35 GM. Samyanga miałem 14mm manuala ale w końcu go też zwróciłem.

Coś tu nie tak ze zdjęciami i opisem. Ef to obiektyw do canona a nie Sony i to zresztą kiepski. Fajne są te z mocowaniem do bezlusterkowcow czyli dla Sony FE a dla Canona RF. I to jest zupelnie inna konstrukcja

Ja kupiłem je oba żeby jednego odesłać i po kilku minutach nie miałem wątpliwości. Samyang jest znacznie większy i cięższy, AF jest wyraźnie gorszy i więcej oddycha, a różnica w transmisji wydaje mi się jest mniejsza niż wskazywałaby na to przesłona. Sony jest znacznie bardziej miękki niż się wydawało mi się po recenzjach na YT, więc wybór jest oczywisty. Ktoś się może napalić, że 1.4 w cenie 1.8, ale ja w tym konkretnym obiektywie tej różnicy nie widzę. Ładny, okrągły bokeh i tak pojawia się dopiero przy przymknięciu do 1.8, bo na 1.4 wychodzą mocne futbolówki. Różnicy w ostrości nie widzę, więc nie wiem po prostu po co ładować się w coś cięższego i gorzej ostrzącego.

Ja też widzę kwotę 2499 a nie 2077..

Faktycznie już po promocji :)

(y) Tak. Dobry wybór.

Po jakieś tam mojej analizie chyba pójdę w rx100 v. Ta generacja miała jeszcze obiektyw f1.8 a to chyba najszybszy kompakt jeśli chodzi o autofocus. Dzięki w każdym wypadku za pomoc. Jedna rzecz to fajna opcja w panasonicach z ustawianiem ostroś i po zrobieniu zdjęcia. Pzdr.

Dzięki Wielkie za info. No tylko G1 X to już nie kompakt w sumie i G3 też nie bardzo chyba

U Canona jest burdel w numeracji - G9 X najniżej, G5 X to ta sama pólka co G7 X, jest jeszcze G3 X (taki odpowiednik Panasonica TZ100 i TZ200) i najwyżej G1 X.

A g7 jest niższy od g9? Czy im niższy numer to wyższy model tak jak był z canonem eos1

Rozumiem, ze Ty jedziesz na filmie cały czas? Jak ktoś z korzysta ze zmiennego iso i kart pamięci... No cóż, niech tylko czeka aż to AI zastąpi

To nie jest sprzęt dla soniaczy, kobiet i dzieci. Jakość obrazu żyleta. Sensor ten sam co w Leica SL2. Nawet Canon R5 przy tym siada i jedynie D850 może się równać, a kto jedzie wyłącznie na AF ... no cóż, niech tylko czeka nim go przy fotografowaniu w całości AI zastąpi i po zawodach.

Polecam zapoznać się z wiedzą o budowie aparatów. Najpierw wiedza ... potem wypowiedź

DUAL PIXEL jak i zawsze. Swoje własne poza tym co to ma do rzeczy. A w czym bezlusterkowiec jest a priori lepszy niż lustrzanka ??

Nikon i Canon, gdyby nie konkurencja Sony dalej by produkowali lustrzanki. Może doczytaj jakie matryce zastosował Canon w swoich bezlusterkowcach Canon EOS R i Canon EOS RP?

No już znalazłam ale dzięki (highfive)

nie, na stronie sony jest lista sklepów- wszystkie w Polsce

Czy muszę być to sklepy z Polski? Amazon się zalicza do cashbacku (confused)

DObra już widzę: https://www.fotoplus.pl/promocje

A na czym cashback?