NET-s Kody Rabatowe & Promocje

Już kilka razy kupiłem rzeczy w sklepach które wyrazinie podczas zakupu informowały o możliwości zwrotu towaru do 14dni z zaznaczonym info , iż towar musi być w stanie jak nowy ( bez zerwanych naklejek, folii etc.) Gdzie w przeciwnym razie zwracają 80% wartości ceny . Do podstawowego sprawdzenia towaru nie jest wymagane rozbieranie całego sprzętu czy zrywanie wszystkich fabrycznych folii naklejek . Zwrot uznają , ale towar muszę już odsprzedawać jako outlet po wysłaniu go do serwisu aby mieć pewność , iż zwracający nie zwrócił uszkodzonego sprzętu. Ludzie niestety nadużywają prawa do 14dniowego zwrotu i przez prawie miesiąc korzystają często normalnie ze sprzętu za "free" . Ja tam osobiście rozumiem stanowisko sprzedających . Mają do tego prawo i niektórzy z tego korzystają .

Az znajdę. Jeden z wielu podobnych tematów. (Na dole) Jakie zapisy regulują obcinanie według własnego widzimisię kwot rzędu 30-50% wartości przedmiotu? To znaczy, że tak naprawdę te 50% wartości przedmiotu jest marżą sklepu a pozostałe 50% sklep płaci hurtownikowi? Nie wydaje mi się, bo z obserwacji ceny u nich są zbliżone lub minimalnie niższe do największych sieci (i tych mniejszych sklepów też) w Polsce. Ale jeżeli to by była prawda, to oznacza że muszę kupić ( i wy też) żel nawilżający - coby nas tyłki nie bolały... https://forum.pclab.pl/topic/1201920-sklep-net-s-uwaga-na-antykonsumenckie-praktyki/#comments

Na to akurat maja pewnie zapisy w regulaminie sklepu i wg mnie jest to dość uczciwe podejście o ile oczywiście o tym informują :-)

Po pierwsze - nie mam 360 tylko 420 ;) Po drugie - duże aio wcale nie są dużo wydajniejsze, pomiędzy 280/360 czy 360/420 to są ze 2/3 stopnie różnicy - robotę robi hałas, a właściwie jego brak. Im większe aio tym niżej możesz skręcić obroty wentylatorów i tym ciszej będzie chodzić przy zachowaniu tej samej wydajności - właśnie to jest dla mnie cel Po trzecie - żadne chłodzenie za 100 zł nie jest wystarczające do R3600 o ile chcesz go podkręcić do max możliwości - w testach stabilności z napięciami rzędu 1.4v nawet z dużo lepszymi chłodzeniami gładko wskakuje na ponad 100 st, a nawet na tym aio ma ok 90. Mój Ryzen w windowsie działa nawet na 4,55 GHz, w grach 4,45, ale 100% stabilności mam na 4400/4350 (ccx1/ccx2). Na żadnym chłodzeniu powietrznym za 100 zł nie był bym w stanie tego przetestować. Poza tym to mam kilka pc i zmieniam procki/platformy co kilka miesięcy, mam tez np i7-10700, i3-8350k, a z chłodzeń m.in. Corsair A500, Aro-M14, Navis ARGB 280 ;) Dla mnie to po prostu jak klocki i hobby

Nie wiem jaki jest sens kupować aio 360mm do r5 3600, jak do niego chłodzenia za 100zł w zupełności wystarczają...

czy Ty serio masz takie problemy z czytaniem, że widzisz tam pochwały dla tego chłodzenie, gdzie dosłownie jeden z 4 przykładów mówi, że jest podobny do innych? używasz jakichś dziwnych argumentów, że ktoś gdzieś uzyskał jakieś magicznie lepsze wyniki, ale jednak tego pokazać nie potrafisz. ja Ci daje link z wycinkami recenzji pokazujący, że recenzenci go nie chwalą, a Ty że chwalą. mówisz, że jestem jak Lepper, a sam jesteś jak TVP.

Ja o zupie, Ty o d**ie. Ty chyba w polityce siedzisz, bo do argumentów się odnosisz niczym Ś.P. Lepper, gdy pytania nie zrozumiał. A propos linku, to w końcu jest najlepszy, pomimo hałasu, czy nie jest? Bo sam sobie zaprzeczasz stosując argumentację ad hominem i ad personam? No nie dogadamy się, bo nie potrafisz w logikę. A przytyk do łaciny, o Twej ignorancji świadczy, bo Twoje błędy logiczne wytknąłem, nazywając je tak, jak je się opisuje nawet w j.polskim na lekcjach logiki. No trudno... Przynajmniej próbowałem. Pozdrawiam, mimo wszystko, serdecznie.

jestem człowiekiem lakonicznym, nie muszę pisać esejów, kiedy dane mówią same za siebie. podnieś może ten mikrofon, bo w tej całej tyradzie, Twoje dwa argumenty: w jednym teście (gdzie porównywali do SPC) jest "naljepszy", i to, że jak zlapujesz, to już w ogóle. a przecież sam parę postów wyżej napisałeś, cytując: "Jest najwydajniejszym powietrznym chłodzeniem na rynku." a teraz się tego wypierasz. to tak jak mówić, że intele to najchłodniejsze procesory, ale musisz zrobić lapa, delida i dać ciekły metal. a co do Twojej logiki, to powiem Ci tylko: quidquid latine dictum sit altum videtur, panie znawco. bo co więcej powiedzieć, jak prostej analogii nie rozumiesz i później przekręcasz? mic drop

To się trochę rozpiszę, bo do Ligi mistrzów jeszcze pół godziny :P Złożyłem w życiu ponad 500 komputerów, gdy pracowałem w serwisach komputerowych. Widziałem różne przypadki dobrze i źle założonych coolerów, wadliwych konstrukcji, pekniętych heatpipeów, zarysowanych podstaw, które albo naprawiałem, albo wymieniałem. Sam nie raz też źle coś złożyłem, bo coś przeoczyłem. Jednak wystarczyło mi wniosków, żeby wiedzieć co kupuję i z premedytacją dobrać dobie schładzacz i tego zakupu nie żałować. Kupiłem go za 309zł, na firmę odejmij 33%. No i dochodzimy do sedna. Ty, nie dość, że sie nie odnosisz do moich argumentów lub je celowo pomijasz, bo nie potwierdzają Twojego przypadku, w swojej argumentacji popełniasz szereg błędów logicznych, i mi wmawiasz, że marnuję kasę i kupuję szrot. Po prostu, kupiłem coś, co spełniło stawiane mu założenia. Czy mogłem wybrać w tej cenie coś lepszego? Na moment zakupu, biorąc pod uwagę dostępność i czas potrzebny na realizację zlecenia, uważam, że nie. Grandis/Fortis/Mugen/Dark Pro były za słabe lub za drogie. Argumentum ad numerum/argumentum ad ignorantiam Wyobraź sobie, że przed zakupem trochę poczytałem o jego wynikach. Zakup nie wziął się ani z miłości do marki, ani nie był podyktowany zachwytem nad jedną recenzją/testem. Czy Ty wziąłeś pod uwagę, że ja, albo inni testerzy mogli nie mieć problemu z nierówną podstawą i potrafili uzyskać wyniki lepsze niż Noctua ze względu na bardziej optymalne warunki testowe, większą powierzchnię oddawania ciepła niż Noctua? Poniżej przykłady: https://ithardware.pl/testyirecenzje/corsair_a500_test_poteznego_chlodzenia_procesora-11337-3.html Rozrzut wyników poszczególnych testerów wskazuje na losowy problem z podstawą. Ten defekt u niektórych nie występuje, albo jest minimalny i nie zwiększa rozrzutu maksymalnego wyników. Tak jak u mnie. Tu masz przykład próby naprawy tego coolera, a wyniki "po" nie są oczywiste ani jednoznaczne: https://hardwarecanucks.com/cooling-power/i-tried-to-fix-the-corsair-a500-air-cooler/ Zysk na poziomie 12st C po 'wytarciu' podstawy pokazuje potencjał, który udało się niektórym testerom wydobyć. Ale zaraz wyskoczysz, że Gamer's Nexus testował i nie wyszło. A co gdyby w jego egzemplarzu nie wystąpił ten problem, zmieniłbyś zdanie? Co do Twojej opinii, że Nie napisałem, że jest lepszy bezwzględnie, ale w pewnych warunkach przy duzych maksymalnych obrotach wiatraków (i wysokim poziomie hałasu poprzez duże ciśnienie próbujące się przedostać przez zagęszczenie żeberek wieży) do obciążenia TDP do ok 130W robi robotę, prawdopodobnie lepszą niż D14/D15 przy mniejszym przepływie powietrza. A teraz moje podsumowanie: Czy kupiłbym go znowu? Przy obecnym stanie wiedzy za cenę $100 zapewne nie. Za 286zł rozważyłbym go znowu do określonych zastosowań. Czy rekomendowałbym go nowicjuszowi? Nie. Czy rekomendowałbym go do cichego komputera? Nie. Trochę się poczepiam, bo mam dobry humor :P Wyjaśnij mi ten wniosek, bo ja go nie zrozumiałem. Miałem 2 semestry logiki, ale takiego argumentu na porganiczu truizmu i hip-hopu nie poznałem: :"Bo zmarnowana kasa jest zmarnowana. Nieważne czy Twoja, czy moja. Tak ciężko to zrozumieć? " - gdzie tu jest argument? Argumentum ad hominem tu quoque/argumentum ad auditorem. "Do tego nawet prostej samochodowej analogii nie zrozumiałeś. Ale na to już nawet ja nic nie poradzę." - Argumentum ad personam - to też rozwiń proszę, bo ja na prawdę tego nie zrozumiałem. Peace out! <Mic drop>

Ale przecież dałem Ci wykresy, razem z równością cold plate, a Ty dalej brniesz że to najwydajniejsze chłodzenie.