352°
Zakończono
Zegarek Casio MTP-E301D-1B
Zegarek Casio MTP-E301D-1B

Zegarek Casio MTP-E301D-1B

Ładny, wytrzymały, wodoodporny zegarek, od sklepu z dobrymi opiniami. W Polsce najniższe ceny od ponad 200 zł. Cena zależna od koloru i rodzaju paska. Aby ją zmniejszyć należy skorzystać z kuponu 2$ na zamówienia za co najmniej 12$ i skorzystać z aplikacji Aliexpressu. Oczywiście nie otrzymamy gwarancji (nie wiem jak z tym jest), ale wydaje mi się, że w przypadku Casio jest zbędna

Najlepsze komentarze

cebullas5 min

[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzy …[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.



A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To jest normalny zapis rzymski w przypadku zegarkow. Pozwala wyeliminowac watpliwosci miedzy IV a VI. Dodatkowo jest symetryczny z VIII.
Edytowane przez: "dmt" sie 23.

338654-ZMUSo.jpg

Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.

Autor

pl.m.wikipedia.org/wik…czb polecam przeanalizować podpunkt "warianty zapisu", zresztą wystarczyło wpisać w google "IV IIII" i twój problem by się rozwiązał

pitowa1 min

Dlaczego niezastosowali tego w IX i XI?


zamiast "IX" miałoby być "IIIIIIIII"? ;-)
34 Komentarze

Ciekawe czy to przypadkiem nie jest "Casio"

338654-ZMUSo.jpg

Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.

cebullas5 min

[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzy …[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.



A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To jest normalny zapis rzymski w przypadku zegarkow. Pozwala wyeliminowac watpliwosci miedzy IV a VI. Dodatkowo jest symetryczny z VIII.
Edytowane przez: "dmt" sie 23.

cebullas3 min

[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzy …[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.

Czyli na sto pro oryginał

dmt1 min

A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To …A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To jest normalny zapis rzymski w przypadku zegarkow. Pozwala wyeliminowac watpliwosci miedzy IV a VI.

Dlaczego niezastosowali tego w IX i XI?

cebullas5 min

[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzy …[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.


Taki zapis miały już zegarki mojego dziadka, a one raczej od majfrienda nie były...

pitowa1 min

Dlaczego niezastosowali tego w IX i XI?


zamiast "IX" miałoby być "IIIIIIIII"? ;-)

Autor

pl.m.wikipedia.org/wik…czb polecam przeanalizować podpunkt "warianty zapisu", zresztą wystarczyło wpisać w google "IV IIII" i twój problem by się rozwiązał

dmt5 min

A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To …A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To jest normalny zapis rzymski w przypadku zegarkow. Pozwala wyeliminowac watpliwosci miedzy IV a VI. Dodatkowo jest symetryczny z VIII.


Wszystko ok, tylko jakim cudem mozna miec jakiekolwiek watpliwosci w tym przypadku?

aga693 min

Wszystko ok, tylko jakim cudem mozna miec jakiekolwiek watpliwosci w tym …Wszystko ok, tylko jakim cudem mozna miec jakiekolwiek watpliwosci w tym przypadku?


Nie rozumiem o co chodzi... Ja odpisalem tylko ze zastosowanie IIII nie jest wyznacznikiem tego czy zegarek jest oryginalny czy nie.
Co do samego sklepu, sprzedawcy, czy tez zegarka i jego oryginalnosci sie nie wypowiadam.
Edytowane przez: "dmt" sie 23.

Yoss4 min

zamiast "IX" miałoby być "IIIIIIIII"? ;-)

Albo VIIII

dmt9 min

A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To …A nasz cebulowy przyjaciel nie widzial zbyt wielu cyferblatow na oczy. To jest normalny zapis rzymski w przypadku zegarkow. Pozwala wyeliminowac watpliwosci miedzy IV a VI. Dodatkowo jest symetryczny z VIII.



Zatem wyjaśnij mi dlaczego nie wyeliminowano wątpliwości między IX a XI, zapisując IX w postaci VIIII przecież też występują na tarczy i to w takiej samej odległości jak IV a VI więc ryzyko pomyłki takie samo.

Uczono mnie w szkole że przy zapisie Nie rzymskich może by maksymalnie 3 takie same znaki obok siebie stąd też moje zdziwienie.

dmt6 min

Nie rozumiem o co chodzi... Ja odpisalem tylko ze zastosowanie IIII nie …Nie rozumiem o co chodzi... Ja odpisalem tylko ze zastosowanie IIII nie jest wyznacznikiem tego czy zegarek jest oryginalny czy nie. Co do samego sklepu, sprzedawcy, czy tez zegarka i jego oryginalnosci sie nie wypowiadam.


Moja odpowiedz byla bardziej ogolna refleksja nad sposobem takiego zapisu na tarczy zegara. Osobiscie taka forma mi sie nie podoba, i zadne uzasadnienia mnie nie przekonuja.

Jan Miodek i historycy wśród komentujących

cebullas19 min

[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzy …[Obrazek] Chyba nasi Żółci Przyjaciele nie znają zasad zapisu liczb po rzymsku.

..bo Rzym daleko Bravo za spostrzegawczość

Autor

A propos oryginalności, wydaje mi się, że chińczyk wolałby podrobić jakiegoś Rolexa, albo chociażby Daniela Wellingtona, niż mało popularny zegarek za 200 zł Dajcie spokój, jakby sprzedawał podróby, to już dawno by mu zamknęli sklep za wpisywanie Casio w opisie i sprzedawanie podróbki. Kiedyś było można znaleźć właśnie podróby droższych marek, ale zostały wycofane i nie da się ich wyszukać

cebullas10 min

Zatem wyjaśnij mi dlaczego nie wyeliminowano wątpliwości między IX a XI, …Zatem wyjaśnij mi dlaczego nie wyeliminowano wątpliwości między IX a XI, zapisując IX w postaci VIIII przecież też występują na tarczy i to w takiej samej odległości jak IV a VI więc ryzyko pomyłki takie samo. Uczono mnie w szkole że przy zapisie Nie rzymskich może by maksymalnie 3 takie same znaki obok siebie stąd też moje zdziwienie.



pasjonaciczasu.pl/top…ka/

To samo masz na wikipedii do ktorej link wyzej podrzucil autor znaleziska. Jest jasno i klarownie wyjasnione.

Gwoli upewnienia sie proponuje wejsc na strone internetowa szwajcarskich zegarmistrzow i poszukac zegarkow z rzymskimi indeksami. Nastepnie posypac glowe popiolem... no chyba ze oficjalna strona Omegi oferuje podrobki

Zapis liczby 4 w sposób IIII żeby się nie myliło ok to jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale dlaczego nie ma konsekwencji i jedne podobne symbole zostają zastąpione a inne nie?

IMO Historycznie ktoś kiedyś zrobił błąd i cała reszta go powieliła

338714-gKmAQ.jpg
cebullas7 min

Zapis liczby 4 w sposób IIII żeby się nie myliło ok to jeszcze jestem w sta …Zapis liczby 4 w sposób IIII żeby się nie myliło ok to jeszcze jestem w stanie zrozumieć, ale dlaczego nie ma konsekwencji i jedne podobne symbole zostają zastąpione a inne nie? IMO Historycznie ktoś kiedyś zrobił błąd i cała reszta go powieliła


Zobacz jak zle to wyglada. X jest symetryczny, V juz nie i teraz z jednej strony niby wszystko jest ok. Ale z drugiej jestes przywyczajony ze I po prawej dodaje a nie odejmuje, a tutaj musialbys obracac tarcza zegarka zeby to bylo czytelne.

dmt21 min

[Obrazek] Zobacz jak zle to wyglada. X jest symetryczny, V juz nie i …[Obrazek] Zobacz jak zle to wyglada. X jest symetryczny, V juz nie i teraz z jednej strony niby wszystko jest ok. Ale z drugiej jestes przywyczajony ze I po prawej dodaje a nie odejmuje, a tutaj musialbys obracac tarcza zegarka zeby to bylo czytelne.


Chciałbym zauważyć że zarówno znak X jak i V jest symetryczne. Z tym że V ma jedną oś symetrii


Dla mnie wygląd tej tarczy jest normalny (może kwestia przyzwyczajenia?) zapis 4 w sposób IIII jest delikatnie mówiąc dziwne.

Obracać tarczą żeby zapis był czytelny (po prawej dodaje, po lewej odejmuje), tyczy się licz od 4 do 8. A tylko do liczy 4 zastosowano inny zapis. W mojej ocenie to jest szukanie na siłę wytłumaczenia dlaczego jest tak a nie inaczej.

Ja tam wolę tarczę z zapisem IV IMO zapis IIII wygląda śmiesznie i odnoszę nie wrażenie że to nie tylko moje zdanie.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst