Yongnuo YN obiektyw 50 mm f/1.8 do aparatów Canon EF z Amazon.de
191°

Yongnuo YN obiektyw 50 mm f/1.8 do aparatów Canon EF z Amazon.de

195zł246zł-21% Darmowa dostawa DarmowaAmazon Okazje
32
kwi 15.
Aktualizacje społecznościowe
Amazon OkazjeAmazon promocje

Grupy

Najlepsze komentarze
A coś ktoś do nikona ma?
32 Komentarze
wygląda jak klon plasticzanej 50/1.8 :-D fajna cena.
A coś ktoś do nikona ma?
Mam ten obiektyw i polecam. Najlepsze jest to, że ta "podróba" jest pod niektórymi względami lepsza niż oryginał!
petapixel.com/201…ii/
maru7 min

Mam ten obiektyw i polecam. Najlepsze jest to, że ta "podróba" jest pod n …Mam ten obiektyw i polecam. Najlepsze jest to, że ta "podróba" jest pod niektórymi względami lepsza niż oryginał! https://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/


Ale tu jest porównanie do 50 1.8 mk II, czyli szkła z 1990 roku. Jak porównywać to z nową generacją, STM... chyba?
Jakub_Ch25 min

wygląda jak klon plasticzanej 50/1.8 :-D fajna cena.


Bo tak jest. Yongnuo skopiowalo design od Canona
Jeżeli cena jest jedynym kryterium wyboru, to obiektyw nie ma konkurencji. Jest to jak najbardziej zrzynka z II wersji od Canona.
Mimo wszystko, zdecydowanie polecam dołożyć te 180zł na Canona 50/1.8 STM.

Zalety YN:
+ cena
+ znośna jakość obrazka, szczególnie jak się przymknie do f/2.8 i więcej
+ lekki, mały, serce nie boli jak się rozwali

Wady:
- plastik-fantastik - plastikowa wydmuszka która wzbudza obawy, czy obiektyw przeżyje kolejny dzień
- głośny i wolny autofokus

Wersja dla Nikona jest o niebo lepiej wykonana (tutaj zrzynali z Nikkora 50/1.8G) i tego już łatwiej polecić. Żeby nie było zbyt pięknie, tutaj z kolej niektórzy zgłaszali problemy z autofokusem, szczególnie w LiveView.
Edytowane przez: "AnonimowaCebula" kwi 15.
Choćby za free dawali to nie bierzcie. G jakich mało.
abstract-studio20 min

Choćby za free dawali to nie bierzcie. G jakich mało.


Może kilka słów uzasadnienia, bo wydaje mi się, że dla amatora ten obiektyw jest ok.
the_unborn7 min

Może kilka słów uzasadnienia, bo wydaje mi się, że dla amatora ten obie …Może kilka słów uzasadnienia, bo wydaje mi się, że dla amatora ten obiektyw jest ok.


Nawet amator będzie w stanie stwierdzić że zdjecia robione tym szkłem są bardzo rozmydlone a Auto Focus dziala swoim życiem. Yongnuo to bardzo budzetowa firma dlatego to pozorna oszczednosc, realnie jest to wyrzucenie pieniedzy w błoto. Dziś w Amazon (widziane rowniez na peperze) jest pierwowzor tego obiektywu bezpisrednio od Canona w dobrej cenie. Parametry jak i kompatybilnosc z body sa zdecydowanie lepsze a cena to tylko 85EUR. Prosze wziac pod uwage ze optyka do aparatów to z gory nie jest tania rzecz. Oryginal canona należy do najtańszych ale to jest wlasnie entry level. Wszystko co ponizej niestety nie zapewni nawet średniej jakości.
Już myślałem że jakiś opony do seja
abstract-studio11 min

Nawet amator będzie w stanie stwierdzić że zdjecia robione tym szkłem są ba …Nawet amator będzie w stanie stwierdzić że zdjecia robione tym szkłem są bardzo rozmydlone a Auto Focus dziala swoim życiem. Yongnuo to bardzo budzetowa firma dlatego to pozorna oszczednosc, realnie jest to wyrzucenie pieniedzy w błoto. Dziś w Amazon (widziane rowniez na peperze) jest pierwowzor tego obiektywu bezpisrednio od Canona w dobrej cenie. Parametry jak i kompatybilnosc z body sa zdecydowanie lepsze a cena to tylko 85EUR. Prosze wziac pod uwage ze optyka do aparatów to z gory nie jest tania rzecz. Oryginal canona należy do najtańszych ale to jest wlasnie entry level. Wszystko co ponizej niestety nie zapewni nawet średniej jakości.


Ten oryginalny, który dziś się pojawił zainspirował mnie do znalezienie alternatywy, która okazała się prawie 2x tańsza, a opinie są podzielone o jej jakości, więc wybór należy do klientów. Chyba jakby była kompletna tragedia ti YN by się już zwinęło, a nie rozwijało, jak to ma miejsce?
the_unborn4 min

Ten oryginalny, który dziś się pojawił zainspirował mnie do znalezienie alt …Ten oryginalny, który dziś się pojawił zainspirował mnie do znalezienie alternatywy, która okazała się prawie 2x tańsza, a opinie są podzielone o jej jakości, więc wybór należy do klientów. Chyba jakby była kompletna tragedia ti YN by się już zwinęło, a nie rozwijało, jak to ma miejsce?


Kruger&Matz też się nie zawinęło, a nie 'wyprodukowali' jeszcze absolutnie nic godnego uwagi.
Edytowane przez: "orzo92" kwi 15.
the_unborn6 min

Ten oryginalny, który dziś się pojawił zainspirował mnie do znalezienie alt …Ten oryginalny, który dziś się pojawił zainspirował mnie do znalezienie alternatywy, która okazała się prawie 2x tańsza, a opinie są podzielone o jej jakości, więc wybór należy do klientów. Chyba jakby była kompletna tragedia ti YN by się już zwinęło, a nie rozwijało, jak to ma miejsce?


Sa podzielone ze względu na to ze ludzie nie rozróżnianiaja wersji II ktora byla Canonowska klapą od STM ktora jest zdecydowanie lepiej zrobiona. Zresztą jesli to ma byc dla amatora ktory nie zagluje obiektywami dzien w dzień to nie ma to aż takiego znaczenia. Ale racja - jesli ktos szuka tylko czegos taniego to brac YN. Można też wziac tanio canona i miec z niego zadowalajace zdjecia za pare pln-ow wiecej (bo 150zl na obiektywie w tej kategorii produktow to nie jest przepasc). Wybor kupujacego.
orzo9211 min

Kruger&Matz też się nie zawinęło, a nie 'wyprodukowali' jeszcze absolutnie …Kruger&Matz też się nie zawinęło, a nie 'wyprodukowali' jeszcze absolutnie nic godnego uwagi.


Bo to wlasnie jest tak ze ludzie kupuja ich produkt na próbę bo tanio wiec handel sie kreci pytanie czy owy klient wroci do nich przy okazji nastepnych zakupow. Tu sie juz zapala lampka
Miałem wersję do Nikona ( trzy sztuki , a co stać mnie ) , zdjęcie na matrycy 24 Mpix wyglądało jak by matryca miała może 8Mpix , poniżej f4 nie używalny ( BF , FF zależy co wylosowało ) , zdjęcia wyglądały jak by ISO 6000 było włączone , ustawienie AF trwało i trwało ( zwłaszcza przy braku swiatła - natomiast jest to fajny obiektyw dla kogoś , kto chce spróbować przetestować stałkę , zobaczyć jak to działa , ale nie ma co się spodziewać urwania d... ot taki bieda obiektyw , tani , lekki - koniec zalet ...
Jajacek10 min

Miałem wersję do Nikona ( trzy sztuki , a co stać mnie ) , zdjęcie na mat …Miałem wersję do Nikona ( trzy sztuki , a co stać mnie ) , zdjęcie na matrycy 24 Mpix wyglądało jak by matryca miała może 8Mpix , poniżej f4 nie używalny ( BF , FF zależy co wylosowało ) , zdjęcia wyglądały jak by ISO 6000 było włączone , ustawienie AF trwało i trwało ( zwłaszcza przy braku swiatła - natomiast jest to fajny obiektyw dla kogoś , kto chce spróbować przetestować stałkę , zobaczyć jak to działa , ale nie ma co się spodziewać urwania d... ot taki bieda obiektyw , tani , lekki - koniec zalet ...


> zdjęcie na matrycy 24 Mpix wyglądało jak by matryca miała może 8Mpix


>poniżej f4 nie używalny
XDD

>zdjęcia wyglądały jak by ISO 6000 było włączone
XDDD

>ustawienie AF trwało i trwało
to akurat potwierdzę, głośny, wolny i nie zawsze łapie
Kamil_Swobodzinski2 g, 1 min

Ale tu jest porównanie do 50 1.8 mk II, czyli szkła z 1990 roku. Jak p …Ale tu jest porównanie do 50 1.8 mk II, czyli szkła z 1990 roku. Jak porównywać to z nową generacją, STM... chyba?


STM lepsze i chyba z tanich szkieł nie ma nic lepszego, Nikon ma lepszego 1.8/50G ale cena wyższa. YN moim zdaniem do canona jest ok, do nikona af tragiczny, no i rozrzut jakościowy wielki, trzeba przebierać i mieć możliwość zwrotu jak coś.
Jajacek2 g, 41 min

Miałem wersję do Nikona ( trzy sztuki , a co stać mnie ) , zdjęcie na mat …Miałem wersję do Nikona ( trzy sztuki , a co stać mnie ) , zdjęcie na matrycy 24 Mpix wyglądało jak by matryca miała może 8Mpix , poniżej f4 nie używalny ( BF , FF zależy co wylosowało ) , zdjęcia wyglądały jak by ISO 6000 było włączone , ustawienie AF trwało i trwało ( zwłaszcza przy braku swiatła - natomiast jest to fajny obiektyw dla kogoś , kto chce spróbować przetestować stałkę , zobaczyć jak to działa , ale nie ma co się spodziewać urwania d... ot taki bieda obiektyw , tani , lekki - koniec zalet ...


Ja mam yn50 1,8N i sigme 17-50 2,8 (o kitowym nikkorze nawet nie wspominam). Sigme zakładam tylko jak wiem, że nie będę miał miejsca żeby cofnąć się objąć kadr lub może nie być na to czasu. Poza takimi sytuacjami yn nie zdejmuje. Fakt af potrafi lekko chybic, ale zdjęcia jak dla mnie amatora wychodzą świetne. Może udało mi się trafić dobrą sztukę
abstract-studio4 g, 36 min

Nawet amator będzie w stanie stwierdzić że zdjecia robione tym szkłem są ba …Nawet amator będzie w stanie stwierdzić że zdjecia robione tym szkłem są bardzo rozmydlone a Auto Focus dziala swoim życiem. Yongnuo to bardzo budzetowa firma dlatego to pozorna oszczednosc, realnie jest to wyrzucenie pieniedzy w błoto. Dziś w Amazon (widziane rowniez na peperze) jest pierwowzor tego obiektywu bezpisrednio od Canona w dobrej cenie. Parametry jak i kompatybilnosc z body sa zdecydowanie lepsze a cena to tylko 85EUR. Prosze wziac pod uwage ze optyka do aparatów to z gory nie jest tania rzecz. Oryginal canona należy do najtańszych ale to jest wlasnie entry level. Wszystko co ponizej niestety nie zapewni nawet średniej jakości.


kolejny ekspert typu "nigdy nie miałem ale jest tańsze więc na pewno będzie gówno"
AquilaTimere1 g, 6 min

kolejny ekspert typu "nigdy nie miałem ale jest tańsze więc na pewno bę …kolejny ekspert typu "nigdy nie miałem ale jest tańsze więc na pewno będzie gówno"


Kolejny pan "wiem lepiej niz ten co sie wypowiada". Skad wniosek ze nie mialem mozliwosci przetestowac tego obiektywu? :-) nie zajmuje sie fotografia od dzis i mialem ten obiektyw w torbie na tydzien korzystajac z niego codziennie. Moje wnioski wynikaja z moich wlasnych DOSWIADCZEN a nie przeswiadczen jak to ma miejsce u Ciebie
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst