327°
TV PHILIPS 4K 49pus6031
29 Komentarzy

Niezły deal, definitywnie jest to odpowiedź na ofertę tesco z black friday.

W polskiej cześci internetów zero opinni na jego temat

Brak hdr i natywna matryca pewnie 50 Hz no ale w tej cenie...

4K

miszag32 min

Brak hdr i natywna matryca pewnie 50 Hz no ale w tej cenie...



frank.gastle50 min

W polskiej cześci internetów zero opinni na jego temat


Nie ma opinii, ponieważ to model nie przeznaczony teoretycznie na Polskę, a na zachód.

Nie przesadzajmy z tym HDR, 2K zł za telewizor 50" to obecnie niestety mniej niż półka średnia, ludzie telefony po 3.5k kupują. ;s

Najpewniejsze źródła zawsze macie na displayspecifications. Zarzucam link:
displayspecifications.com/en/…54b

Także tak 50(60)Hz matryca.

Na dniach technologicznych Saturna tak wyśmiewanych Philips49PUS6561 znacznie lepszy był za 2680 zł, nie wiem skąd podjar tym z Biedronki. :P

Dla porównania specyfikacja wówczas droższego o 680 zł modelu:
displayspecifications.com/en/…43c

Chociaż jak ktoś ma faktycznie kasę, to powinien moim zdaniem w Samsunga KS7000 celować, ta ilość cali to ok 4.5k zł. Recenzja na ritings: rtings.com/tv/…000

Wszystko zależy od dostępnych środków i przeznaczenia, ale mimo wszystko w tego Philipsa z Biedronki bym się nie pchał, zwłaszcza jeśli nie grasz, bo tylko wtedy mogę chęć taką do 4K zrozumieć, na netflixie jest malutka ilość w Polsce seriali/filmów w 4K, o kablówce nawet nie ma co mówić, zostaje otwarta kwestia gier tylko.

A HDR to też oddzielna sprawa i patrząc na to jak Netflix w Polsce się beznadziejnie 'rozwija', tj. 3 seriale w HDR, z czego jeden o gotowaniu i brak zmian od dawna w tej kwestii, to też zostaje tylko kwestia XONE S i PS4 - Gry. Do tego Philips nadal nie odtwarza HDR w Netflixie bezpośrednio z aplikacji (tj. z pominięciem zewnętrznych źródeł użyty)

No i ten HDR w telewizorach tanich nie jest takim HDR jak powinien być, przy jasności rzędu 300-400 cd/m2, a norma zakłada 1000, do tego niski kontrast jak na matryce IPS przystało. Zresztą artykuł rzetelny w tej sprawie:
kjhank.pl/co-…dr/

Najtańsze Samsungi na VA niestety też lepsze nie są - matryca 50Hz i również niska jasność. Najtańsza prawdziwa opcja to Samsung KS7000 z certyfikatem (chociaż i to jest nieco naciągane, ale to na inny temat już) ;x
Edytowane przez: "Felix88" Gru 1.

Felix8835 min

Nie ma opinii, ponieważ to model nie przeznaczony teoretycznie na Polskę, a na zachód. Nie przesadzajmy z tym HDR, 2K zł za telewizor 50" to obecnie niestety mniej niż półka średnia, ludzie telefony po 3.5k kupują. ;sNajpewniejsze źródła zawsze macie na displayspecifications. Zarzucam link:http://www.displayspecifications.com/en/model/b23254bTakże tak 50(60)Hz matryca.Na dniach technologicznych Saturna tak wyśmiewanych Philips49PUS6561 znacznie lepszy był za 2680 zł, nie wiem skąd podjar tym z Biedronki. :PDla porównania specyfikacja wówczas droższego o 680 zł modelu:http://www.displayspecifications.com/en/model/1e6943cChociaż jak ktoś ma faktycznie kasę, to powinien moim zdaniem w Samsunga KS7000 celować, ta ilość cali to ok 4.5k zł. Recenzja na ritings: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000Wszystko zależy od dostępnych środków i przeznaczenia, ale mimo wszystko w tego Philipsa z Biedronki bym się nie pchał, zwłaszcza jeśli nie grasz, bo tylko wtedy mogę chęć taką do 4K zrozumieć, na netflixie jest malutka ilość w Polsce seriali/filmów w 4K, o kablówce nawet nie ma co mówić, zostaje otwarta kwestia gier tylko.A HDR to też oddzielna sprawa i patrząc na to jak Netflix w Polsce się beznadziejnie 'rozwija', tj. 3 seriale w HDR, z czego jeden o gotowaniu i brak zmian od dawna w tej kwestii, to też zostaje tylko kwestia XONE S i PS4 - Gry. Do tego Philips nadal nie odtwarza HDR w Netflixie bezpośrednio z aplikacji (tj. z pominięciem zewnętrznych źródeł użyty)No i ten HDR w telewizorach tanich nie jest takim HDR jak powinien być, przy jasności rzędu 300-400 cd/m2, a norma zakłada 1000, do tego niski kontrast jak na matryce IPS przystało. Zresztą artykuł rzetelny w tej sprawie:http://kjhank.pl/co-to-jest-hdr/Najtańsze Samsungi na VA niestety też lepsze nie są - matryca 50Hz i również niska jasność. Najtańsza prawdziwa opcja to Samsung KS7000 z certyfikatem (chociaż i to jest nieco naciągane, ale to na inny temat już) ;x

​a co byś polecił teraz - 55 cali 4k hdr cena około 5k zł

HDR z 1000nitów poza efektem WOW na początku wg mnie to bajer taki jak "3D". Ciekawe ile czasu da się wysiedzieć przed ekranem z taką jasnością maksymalną w ciemnym pomieszczeniu. Do tego albo dadzą dużo LEDów, które przy niskiej jasności będzie problem wysterować i będą migotać (PWM), albo trwałość podkręconych LEDów będzie mniejsza i po gwarancji, intensywnym oglądaniu w ciepłym pomieszczeniu zaczną gasnąć.

IPS mają z reguły max 60Hz. W bardziej statycznych ujęciach powinno wystarczać. Przy niskim smużeniu na typowym monitorze 60Hz z "1ms" przy 60fps obraz potrafi być naprawdę płynny, w przeciwieństwie do 30fps.

damdam6 min

​a co byś polecił teraz - 55 cali 4k hdr cena około 5k zł


49" Samsung KS7000 bardzo mi się podobał w sklepie, niestety fundusze mnie ograniczały faktycznie do tego ~3200 zł, przy Twojej kwocie decydowałbym się właśnie na tego Samsunga, niestety 55" kosztuje prawie tysiaka więcej niż 50", więc albo 49" i pod budżet albo 55" i nagięcie budżetu.

Nie wiem szczerze mówiąc jak modele Sony teraz wypadają, bo Sony tym razem kompletnie olałem z osobistych powodów (a mój poprzedni TV to był Sony :P) i też właśnie powyżej założonej kwoty nie testowałem nic na serio, także mogę sobie gdybać co dalej.

Mimo wszystko zerknij na test KS7000 z ritings, mają bardzo rzetelnie robione testy i taką sama metodą dla każdego TV przez co masz porównanie. Jak gdzieś jest np. nota 7/10 to nie sugeruj się, że to źle, oni przyjęli inną taktykę: Nie ma u nich czegoś takiego jak porównywanie właściwości sprzętu do ceny, tylko testy w skali 1-10 niezależnie od ceny.

Dziesiątki u nich nawet najlepsze telewizory na rynku w wielu miejscach nie mają.

pwil23 min

HDR z 1000nitów poza efektem WOW na początku wg mnie to bajer taki jak "3D". Ciekawe ile czasu da się wysiedzieć przed ekranem z taką jasnością maksymalną w ciemnym pomieszczeniu. Do tego albo dadzą dużo LEDów, które przy niskiej jasności będzie problem wysterować i będą migotać (PWM), albo trwałość podkręconych LEDów będzie mniejsza i po gwarancji, intensywnym oglądaniu w ciepłym pomieszczeniu zaczną gasnąć.IPS mają z reguły max 60Hz. W bardziej statycznych ujęciach powinno wystarczać. Przy niskim smużeniu na typowym monitorze 60Hz z "1ms" przy 60fps obraz potrafi być naprawdę płynny, w przeciwieństwie do 30fps.


Z OLEDami od LG też są jaja, bo producent deklaruje, że nie wolno wyświetlać jednolitego tła przez dłużej niż godzinę i w razie przepalenia się po takim użytkowaniu mają prawo odstąpić gwarancji.

No i tak..TVP Info ma jednolite tło, to samo z wieloma innymi serwisami informacyjnymi, to samo z wyświetlaną zakładką strony w przypadku użycia jako monitor itd., generalnie mnie to zraziło, nawet jeśli wydaje się to absurdalne.

Chociaż przy całym tym BUM na 4K HDR, to serio polecam to tylko osobom, które grają i faktycznie wykorzystają 4K i z komputera na HDMI i na PS4 Pro(tak, wiem, w większości to skalowanie, a tylko parę tytułów to natywne 4K), do filmów nie polecam jednak, bo nie ma tych materiałów, nawet jeśli od roku czasu mówi się o tym, że 4K się wznosi na wyżyny, bo rok minął i bez zmian. A za 2 lata te telewizory będą i tak przestarzałe względem nowości, poza tym OLED może faktycznie się ukształtować za 2 lata. Philips już swój model zapowiedział, LG w 2017 r. startuje z nową technologią drukowania paneli OLED itd.

Generalnie im więcej zaczniecie czytać o TV, tym większy ból głowy będzie, ale tak z każdym sprzętem jest. Sam jak szukałem telefonu do wymiany po 5 latach z SGS II, to poniżej tysiaka wszyscy pisali, że nic nie ma prawa działać, nawet jeśli zaznaczałem, że chodzi o dzwonienie, przyzwoitą baterię itd., a nie o gry (lol..), no i wziąłem na intuicję XPERIA Z3 Compact używaną na rocznej gwarancji za 800 zł i zadowolony byłem i jestem, także najlepiej też ze swoimi materiałami na pendrivie przyjść i potestować telewizory w sklepie.

Demami w TV nie ma się co też sugerować jak coś.

Aż się rzuca w oczy ten komentarz z tematu o OLED:
"21-11-2016, 20:10
Nie kupujcie , TV to ZŁO !!!! Kurna ZŁO na MAXA !!!!"

Edytowane przez: "Felix88" Gru 1.

a co powiecie o samsungu UE50KU6000? 4k 50" w dobrej cenie

Philips 49PUS6561 za 2700 to imho mega cena. Co do tego modelu, polecam się spieszyć ;-)

ok.40 min

a co powiecie o samsungu UE50KU6000? 4k 50" w dobrej cenie


Przejrzyj test na ritings. Generalnie ciekawy model, zwłaszcza czerń jednolita, co jest problemem na innych telewizorach, gdzie zastosowano IPS. Tutaj VA, przez co dobre dla jednej osoby, natomiast do salonu gdzie parę osób ogląda już gorzej. Szarość przetarta, jak we wszystkich modelach w tej cenie, w Philipsie 6561 szarość podobnie wygląda, czerń gorzej (IPS). Input Lag niski bardzo do gier, ale mnie od tego modelu odrzuciła właśnie matryca 50Hz oraz te zdjęcie na dole z gry Rocket League gdzie wygląda te rozmycie po prostu okropnie..

Test:
rtings.com/tv/…300

Ruch w grze na samym dole zerknij też.

PS. 6000 to u nas 6300 jak coś, także się nie martw nazewnictwem, zresztą to samo jest z samsungiem 8000, a KS7000 u nas.

Tabela nazewnictwa jest w teście też:
50" UN50KU6300 / UE50KU6000

Warto jednak mieć na uwadze, że ten Samsung nie ma USB 3.0, a HDMI 2.0 tylko na jednym HDMI, więc przy posiadaniu zarówno XONE S jak i PS4 Pro trochę lipa.
Edytowane przez: "Felix88" Gru 1.

@Felix88 Co powiesz o Philips 40PFH6510? Generalnie szukam tv do oglądania youtube, netflix, moze jakieś streamy z internetu około 40 cali do 2 tys.

PS4 Slim 1TB w tej cenie to zadna okazja. Konkurencja ma aktualnie o 100zl taniej...

Felix882 godz., 37 min

Z OLEDami od LG też są jaja, bo producent deklaruje, że nie wolno wyświetlać jednolitego tła przez dłużej niż godzinę i w razie przepalenia się po takim użytkowaniu mają prawo odstąpić gwarancji.No i tak..TVP Info ma jednolite tło, to samo z wieloma innymi serwisami informacyjnymi, to samo z wyświetlaną zakładką strony w przypadku użycia jako monitor itd., generalnie mnie to zraziło, nawet jeśli wydaje się to absurdalne.Chociaż przy całym tym BUM na 4K HDR, to serio polecam to tylko osobom, które grają i faktycznie wykorzystają 4K i z komputera na HDMI i na PS4 Pro(tak, wiem, w większości to skalowanie, a tylko parę tytułów to natywne 4K), do filmów nie polecam jednak, bo nie ma tych materiałów, nawet jeśli od roku czasu mówi się o tym, że 4K się wznosi na wyżyny, bo rok minął i bez zmian. A za 2 lata te telewizory będą i tak przestarzałe względem nowości, poza tym OLED może faktycznie się ukształtować za 2 lata.




Nie wiem jak Wy, ale ja kupuję TV na wiele lat. Jak pochodzi ze 2-3 lata u mnie jako główny, później leci gdzieś do Rodziny. Wolałem kupić 4K, bo akurat dopłata nie była duża, a w przyszłości ktoś będzie się cieszył z posiadania 4K :-). Kupiony dawno temu za ~3kpln 32" TV HDReady do dziś jest w użyciu, a materiał źródłowy z DVB-C coraz częściej jest FHD (wtedy nie do pomyślenia) i niepotrzebnie skaluje się w dół.

Być może te OLEDy by zachowywały większą trwałość, gdy się ogląda na niskiej jasności, bez HDR 1000nits. Tak jak zwykle podświetlenie 10-20/100 wystarcza.

Felix883 godz., 31 min

Nie ma opinii, ponieważ to model nie przeznaczony teoretycznie na Polskę, a na zachód. Nie przesadzajmy z tym HDR, 2K zł za telewizor 50" to obecnie niestety mniej niż półka średnia, ludzie telefony po 3.5k kupują. ;sNajpewniejsze źródła zawsze macie na displayspecifications. Zarzucam link:http://www.displayspecifications.com/en/model/b23254bTakże tak 50(60)Hz matryca.Na dniach technologicznych Saturna tak wyśmiewanych Philips49PUS6561 znacznie lepszy był za 2680 zł, nie wiem skąd podjar tym z Biedronki. :PDla porównania specyfikacja wówczas droższego o 680 zł modelu:http://www.displayspecifications.com/en/model/1e6943cChociaż jak ktoś ma faktycznie kasę, to powinien moim zdaniem w Samsunga KS7000 celować, ta ilość cali to ok 4.5k zł. Recenzja na ritings: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000Wszystko zależy od dostępnych środków i przeznaczenia, ale mimo wszystko w tego Philipsa z Biedronki bym się nie pchał, zwłaszcza jeśli nie grasz, bo tylko wtedy mogę chęć taką do 4K zrozumieć, na netflixie jest malutka ilość w Polsce seriali/filmów w 4K, o kablówce nawet nie ma co mówić, zostaje otwarta kwestia gier tylko.A HDR to też oddzielna sprawa i patrząc na to jak Netflix w Polsce się beznadziejnie 'rozwija', tj. 3 seriale w HDR, z czego jeden o gotowaniu i brak zmian od dawna w tej kwestii, to też zostaje tylko kwestia XONE S i PS4 - Gry. Do tego Philips nadal nie odtwarza HDR w Netflixie bezpośrednio z aplikacji (tj. z pominięciem zewnętrznych źródeł użyty)No i ten HDR w telewizorach tanich nie jest takim HDR jak powinien być, przy jasności rzędu 300-400 cd/m2, a norma zakłada 1000, do tego niski kontrast jak na matryce IPS przystało. Zresztą artykuł rzetelny w tej sprawie:http://kjhank.pl/co-to-jest-hdr/Najtańsze Samsungi na VA niestety też lepsze nie są - matryca 50Hz i również niska jasność. Najtańsza prawdziwa opcja to Samsung KS7000 z certyfikatem (chociaż i to jest nieco naciągane, ale to na inny temat już) ;x


Jak teraz mi znajdziesz 49PUS6561 za 2700, to Cie ucaluje po stopach królu zloty

Taka ciekawostka jeśli o 4K chodzi - nie każdy TV z naklejką"4K" tak do końca nim jest
Ciekawy artykuł o różnicach pomiędzy RGB UHD a RGBW UHD

Panowie i panie a jakiś 48-50' do 2,5tys?
Czasami xboxa pod niego podłączę.
TV zazwyczaj ogląda od 1 do 4 osób
Zależy mi żeby cda i inne tego typu stronki śmigały bez problemu
Skłaniam się ku samsungowi ze względu na TIZEN'a ale możecie mnie wyprowadzić z błędu :P
Póki co w oko wpadł mi Samsung EU48J6300 lub UE50J6240.

Felix8810 godz., 42 min

Przejrzyj test na ritings. Generalnie ciekawy model, zwłaszcza czerń jednolita, co jest problemem na innych telewizorach, gdzie zastosowano IPS. Tutaj VA, przez co dobre dla jednej osoby, natomiast do salonu gdzie parę osób ogląda już gorzej. Szarość przetarta, jak we wszystkich modelach w tej cenie, w Philipsie 6561 szarość podobnie wygląda, czerń gorzej (IPS). Input Lag niski bardzo do gier, ale mnie od tego modelu odrzuciła właśnie matryca 50Hz oraz te zdjęcie na dole z gry Rocket League gdzie wygląda te rozmycie po prostu okropnie.. Test:http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ku6300Ruch w grze na samym dole zerknij też.PS. 6000 to u nas 6300 jak coś, także się nie martw nazewnictwem, zresztą to samo jest z samsungiem 8000, a KS7000 u nas.Tabela nazewnictwa jest w teście też:50" UN50KU6300 / UE50KU6000Warto jednak mieć na uwadze, że ten Samsung nie ma USB 3.0, a HDMI 2.0 tylko na jednym HDMI, więc przy posiadaniu zarówno XONE S jak i PS4 Pro trochę lipa.



Jest szansa abyś odpowiedział Panu Momos bo też mnie interesuje to . A ewentualnie jeszcze zestawił to z tym samsungiem podawanym przez Ciebie wyzej i philipsami?

arthur.eryk19 min

Jest szansa abyś odpowiedział Panu Momos bo też mnie interesuje to . A ewentualnie jeszcze zestawił to z tym samsungiem podawanym przez Ciebie wyzej i philipsami?


Ja zdecydowałem się na Philipsa 49PUS6561, ma swoje wady, na ceneo opisałem wszystkie przeze mnie doświadczone oraz przez osoby na hdtv zebrane, nie opisywałem co jest dobre, bo to w recenzjach na obu hdtv jest, tam Philips 6561 dostał bardzo wysokie noty.

Od Samsunga 6000 jednak się odbiłem, bo brak USB 3.0, HDMI 2.0 tylko na jednym HDMI (a użytkuję zarówno Xboxa One S jak i PS4 Pro), matryca 50/60Hz i w zasadzie to co lepsze ma względem Philipsa to tylko czerń. Szarość na obu jest do dupy. Tzn. oba mają bardzo nierównomierną szarość i coś ala pasy w tle (banding), jednak ocena tutaj to kwestia wrażliwości oka oraz oczywiście trafionej sztuki, bo mniej, bardziej ale zawsze jakieś różnice są. A wcale mniej nie kosztuje, chyba, że na jakiejś akcji promocyjnej gdzie akurat Samsung jest w promocji, a Philips nie.

Jakbym miał więcej kasy, tj. te 4.5k, to kupowałbym Samsunga KS7000 49", niestety nie mogłem sobie na to pozwolić.

Natomiast co do konsoli to mogę potwierdzić bardzo dobrą współpracę z obiema konsolami, w tym 4K natywne (FIFA 17 itd.), 4K skalowane, jak i HDR (który jednak jest przeciętny bardzo, nie ma się co z tym oszukiwać).

Nie mam pojęcia natomiast jak tam sobie android, smart itd. radzi, bo szczerze mówiąc ani na Sony, który miałem przez 2 lata ani tutaj nie użytkuję smarta, dla mnie zbędny dodatek, mam HDMI w listwie poprowadzony z komputera i nawet wygodniej mi się po prostu tak przełączać, jedynie netflixa użytkuję z apek w telewizorze i youtube'a sporadycznie (warto zwrócić uwagę, że aktualizacja najnowsza YT jest popsuta i 4K nie buforuje się tak jak trzeba, tzn. buforuje w nieskończoność, po odinstalowaniu aktualizacji 4K hula jak złoto, chociaż nadal wiadomo, że samo z siebie 4K wymaga dobrej sieci)

Nadal jednak podtrzymuję, że:
4K polecam tylko jeśli ktoś kupuje faktycznie telewizor na lata oraz planuje oglądać netflixa, jakieś materiały w 4K czy właśnie do gry. W telewizji 4K nie ma i nie będzie przez najbliższe lata (z nc+ odpowiedzieli, że nawet planów na 4K nie mają), także do takiego grania sobie w tle czy oglądania po prostu filmów z pendrive'a nie ma sensu w 4K się pchać.

Moje parę słów o Philipsie 6561 na Ceneo. Nie zwracajcie uwagi na brak pozytywów, bo pozytywów jest całe mnóstwo, ale po prostu nie chciałem tego powtarzać.

"Telewizor w swojej klasie cenowej jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Posiada jednak mankamenty, o których recenzje nieco milczą, a które powinny być potencjalnemu kupującemu znane.

Po pierwsze, nie żałuję zakupu i cieszę się z użytkowania tego telewizora (zakup 1.5 miesiąca temu za 3199 zł), obecnie telewizor na różnych promocjach jest nawet tańszy (wersja 49" 3-stronny Ambilight w Saturnie do wczoraj była za 2650 zł w ramach rabatu technologicznego.

W cenie ~3000 zł niestety każdy telewizor ma pewny wady, a spora część nie oferuje nawet 4K. Tutaj mamy faktycznie 4K, które działa świetnie oraz nieco 'podrabiany' ale zawsze HDR. Skąd słowo podrabiany? W teorii telewizor oferuje zbyt słabą/niską jasność (300cd/m2) aby mówić o HDR na miarę telewizorów droższych. Różnica jednak jest widoczna chociażby w Forza Horizon 3. HDR jak i 4K bez problemu są również wykrywane zarówno przez XONE jak i PS4 Pro (warto tylko wspomnieć, że HDR i 4K nie działają prawidłowo przy 4:2:0, należy ustawić w HDMI Ultra HD opcję 4:4:4/4:2:2, wówczas wszystko jest w 100% OK).

Na ten moment niestety telewizory Philipsa nie działają prawidłowo w HDR na Netflixie, tj. filmy (seriale), które są już w HDR na Netflixie przez Philipsa mogą być odtwarzane jedynie w 4K, bez HDRa. Ma wyjść wkrótce aktualizacja, co potwierdza support Nerflixa, ale nie wiadomo czy chodzi o oczekiwanie typu 1 tydzień, 1 miesiąc czy 4 miesiące.

Co dalej..Jest to IPS, więc pod kątem ogląda się bardzo fajnie (polecam telewizor do wszelakich salonów gdzie ogląda się nie tylko z frontu ale również po bokach np. z fotela), natomiast czerń jest bardzo słaba, żeby nie powiedzieć, że jej nie ma. 'Czerń' nie jest również równomierna, są lekkie lub większe prześwity (zależy od konkretnej sztuki; na HDTV widziałem zdjęcie, które miało po prostu cały lewy dolny róg biały, co wyglądało mega słabo, u mnie jest tylko trochę prześwitów).

Mankament największy to tzw. banding (można wygooglować), w tym wypadku właśnie pasy ukryte za matrycą, które przy szybkim ruchu kamery, zwłaszcza w meczach piłki nożnej potrafią przeszkadzać, w filmach akcji osobiście tego nie widzę. Jedynie na szarym/białym/zielonym tle, więc zwłaszcza w przypadku wspomnianego sportu - piłki nożnej lub na tzw. banding testach na szarym tle. Warto zwrócić na to uwagę i przyjść z fragmentem meczu na pendrivie żeby nie być później rozczarowanym. W związku z powyższym też NIE polecam telewizora osobom, które regularnie oglądają mecze piłki nożnej, dla całej reszty to tylko ciekawostka i nie powinna psuć efektu oglądania filmów, seriali, gier itd.

Plusy:
Niski input lag, również całkiem niezły input lag w 4K oraz w 4K HDR. Wartości:
1080p 'Gra' - 35 ms
4K 'Gra' - 62 ms
4K 'Komputer' - 67 ms
4K + HDR 'Gra' - 62 ms
Źródło: HDTVPolska

Są to wartości przyzwoite, zwłaszcza do Single Player. Do gry w CS: GO pewnie niewystarczające, ale do takiego Multiplayer na poważnie to są monitory.

W moim odczuciu gra się bardzo przyjemnie, miałem wcześniej Sony z 20ms w 1080p i szczerze nie odczuwam różnicy w grze.

Dalej:
Ambilight - bardzo miły dodatek, aczkolwiek nie powinien determinować zakupu. Tutaj jednak sprawdza się oczywiście wyśmienicie i bardzo polecam, nie tylko jako 'gadżet', ale przede wszystkim jako ulgę dla oczu oraz brak konieczności dodatkowego oświetlenia przy oglądaniu telewizji i graniu.

Fabryczny tryb 'Film' wypada bardzo dobrze jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów, jednocześnie wyłącza też wszystkie te zbędne dodatki typu 'colour enhancement' i bardzo dobrze. Jedyne co warto mieć włączone to oczywiście Clear LCD, a PNM jeśli już to minimum albo wcale.

Kanały przełączają się bardzo szybko, można dodać też wybrane kanały do 'Favourites' i oglądać osobno, aby pomijać to co i tak nas nie interesuje.

YT działa Ok, SMARTem jednak nie bawiłem się zbytnio, bo zamiast gierek z googleplay wolę po prostu na konsoli pograć, a filmy z pendrive'a lub netflixa. Także nt. SMARTa pomilczę. Mogę natomiast powiedzieć, że 2 razy tylko TV się przywiesił, także te komentarze o kompletnej niestabilności systemu w przypadku oglądania po prostu telewizora się nie sprawdzają.

Moja opinia to głównie negatywne kwestie, ale tak miało być, bo pozytywy są dostępne w recenzjach na HDTVPolska oraz HDTV com, także można to profesjonalnie poczytać, ja chciałem zwrócić uwagę na to o czym recenzenci zapomnieli powiedzieć. Myślę, że potencjalny klient to doceni, a fanboy skrytykuje, ale taka kolej rzeczy.

4/5 to właściwa ocena, ponieważ nie da się porównywać i tak telewizora za ~3000 zł do OLEDów za 11000 przecież, ale mankamenty są, dla jednych mniejsze, dla innych wykluczające ten TV z okręgu zainteresowania (fani piłki nożnej.

Aha, TV wyświetla perfekcyjnie filmy z .mkv, w końcu, bo w poprzednim Sony mnie to niemiłosiernie irytowało."
Edytowane przez: "Felix88" Gru 1.

Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst