200°
Zakończone
Telewizor Samsung 55" UE55K5572SU 500zł taniej @ OleOle

Telewizor Samsung 55" UE55K5572SU 500zł taniej @ OleOle

RTV/AGD/FOTOOkazje Ole Ole

Telewizor Samsung 55" UE55K5572SU 500zł taniej @ OleOle

Pepper

Samsung UE55K5572SU - 55" (przekątna 138cm) dostępny jest za 2990zł z dostawą (500zł taniej) w sklepie OleOle.

Cena według Ceneo waha się od 3390 do 3699zł

Pełna specyfikacja dostępna jest bezpośrednio na stronie producenta.


  • Matryca: 55 cali, Full HD, 1920 x 1080
  • Odświeżanie: Picture Quality Index 400
  • Pozostałe funkcje i parametry: Internet, Wi-Fi, DLNA, USB - multimedia, USB - nagrywanie, TimeShift, Bluetooth, PiP - 1 tuner, HDMI x3, USB x2


Dodatkowo przy płatności za pośrednictwem MasterPass otrzymamy 100zł na kolejne zakupy KLIK

15 Komentarzy

3000 zł za telewizor FHD? O_o

a co ? ma być 15k ?

@Felix88 Gdybym mial wybierac miedzy moim Sony 55w829 za blisko 4k PLN, a jakimkolwiek 55" TV 4K w podobnej cenie dzisiaj, to plakalbym, ze nie moge nigdzie znalezc tego Sony nawet za te same 4k PLN. Nie tylko ja, osoba, ktorej zalezy na jak najlepszej jakosci obrazu (nie mylic z sucha rozdzielczoscia aka MPx) powinna patrzec nie tylko na dopisek 4K, bo jest znacznie wiecej, czesto nawet wazniejszych czynnikow, ktore wplywaja na te jakosc. Nie wiem oczywiscie, czy ten konkretny Samsung sie w te spostrzezenia wpisuje, ale kazdy, kto przeznacza juz w miare konkretne pieniadze na taki monitor powinien dokladnie zaglebic sie w szczegolowa specyfikacje sprzetu. Rzeklbym, ze tak powinna wygladac kolejnosc priorytetow przy wyborze TV, ktory ma robic wiecej niz odbierac noge i siatke:
- panel (IPS, VA etc.)
- parametry tego panelu (odwzorowanie kolorow, czerni etc.)
- natywne odswiezanie matrycy (100Hz+)
- stabilnosc systemu
- rozdzielczosc (oczywiscie min. 1080p, ale niekoniecznie 4K kosztem ktoregos z powyzszych punktow)

FireBird7 godz., 55 min

@Felix88 Gdybym mial wybierac miedzy moim Sony 55w829 za blisko 4k PLN, a jakimkolwiek 55" TV 4K w podobnej cenie dzisiaj, to plakalbym, ze nie moge nigdzie znalezc tego Sony nawet za te same 4k PLN. Nie tylko ja, osoba, ktorej zalezy na jak najlepszej jakosci obrazu (nie mylic z sucha rozdzielczoscia aka MPx) powinna patrzec nie tylko na dopisek 4K, bo jest znacznie wiecej, czesto nawet wazniejszych czynnikow, ktore wplywaja na te jakosc. Nie wiem oczywiscie, czy ten konkretny Samsung sie w te spostrzezenia wpisuje, ale kazdy, kto przeznacza juz w miare konkretne pieniadze na taki monitor powinien dokladnie zaglebic sie w szczegolowa specyfikacje sprzetu. Rzeklbym, ze tak powinna wygladac kolejnosc priorytetow przy wyborze TV, ktory ma robic wiecej niz odbierac noge i siatke:- panel (IPS, VA etc.)- parametry tego panelu (odwzorowanie kolorow, czerni etc.)- natywne odswiezanie matrycy (100Hz+)- stabilnosc systemu- rozdzielczosc (oczywiscie min. 1080p, ale niekoniecznie 4K kosztem ktoregos z powyzszych punktow)


No to w Philipsie 55PUS6561/12 masz panel IPS, natywną matrycę 120HZ, 4K i HDR. Niestety użytkownicy zgłaszają, że android potrafi się zawiesić, także stabilność systemu powiedzmy, że średnia (ale Sony i Samsung też tutaj miewają spore porażki), do tego Ambilight 3 jak to w Philipsie. Telewizor kosztuje w wersji 49" ok. 3100 zł (100 zł więcej niż tutaj samo FHD).

Co do odwzorowania czerni, kolorów etc., to najlepiej jak recenzję któregoś HDTV przeczytasz:
hdtvpolska.com/for…tv/

Do tego input lag 35 w 1080p i 56 ms w 4K.

Edytowane przez: "Felix88" Paź 21.

Felix, po pierwsze roznica w cenie miedzy panelami 50", a 55" potrafi siegac ponad 1/4 ceny tego tanszego.
I tak jak zauwazyles - Philipsy pod wzgledem stabilnosci pracy leza i to juz od kilku lat. Poza tym oferuja rzeczywiscie interesujaca specyfikacje i jakosc wyswietlanego obrazu. Ale dopoki nie naprawia systemu ja je odradzam - klienci dostaja wrecz padaczek z furii. Systemy konkurencji nie zawsze sa idealne, ale daleko im od tego jak niski poziom prezentuja TV Philipsa, a raczej marki, ktora jakis czas temu Philipsa przejela.
Edytowane przez: "FireBird" Paź 17.

Pepper

Ja rozumiem, że 4K to przyszłość - ale na dzień dzisiejszy zakup takiego telewizora, oprócz szpanu i ewentualnie do Playstation 4 Pro chyba mija się z celem. Filmy wydawane są w Full HD na Blu-Ray, dodatkowo żadna telewizja w PL chyba nie oferuje rozdzielczości 4K, a z tego co czytałem, materiał wideo w rozdzielczości 1080p traci na jakości na matrycy 4K (ale nie wiem jak to wygląda w praktyce).

Wszystko rozumiem, ale jeśli ktoś nastawia się na FHD bo nie wiadomo jak się rozwinie 4K, to nie na telewizor za 3000 zł o średnich (papierowo) parametrach, bo to dosyć mało znany model niestety i ciężko o dokładne recenzje. Pierwsza opinia jaką znalazłem mówi, że telewizor był dwa razy serwisowany w krótkim odstępie czasu chociaż bardzo na pochwałę wszystkie funkcje telewizora.

To jest już jednak taki totalny półśrodek i osoba, która telewizor za 3K zakupi w FHD będzie żałować za 2 lata, można kupić coś o 1000 zł tańszego jeśli jest potrzebny telewizor od zaraz.

Polska telewizja pewnie nigdy się 4K nie doczeka, ale czy ktoś serio ogląda TVN, Polsat itd.? Na Netflixie materiałów w 4K jest już mnóstwo, sam dopiero teraz House of Cards oglądam, a do tego PS4 Pro i Xbox One S korzystają z HDR i skalowanie do 4K jakieś tam jest, lepsze czy gorsze (TAK, WIEM, ŻE GRY NIE CHODZĄ W 4K zanim ktoś tu zacznie dyskusję).

Nowe premiery prawie wszystkie z HDR już będą korzystać:
ign.com/wik…mes
Edytowane przez: "Felix88" Paź 17.

Snowman50 min

a co ? ma być 15k ?


Nie, 2k.

Pepper

@Felix88 Może tak. Trudno powiedzieć często do momentu aż nie ustawi się dwóch-trzech telewizorów z różnych półek koło siebie.

Jednak przejrzałem z ciekawości jak wyglądają ceny 55" telewizorów na Ceneo i Skapcu - za te 2k kupisz albo TLC, albo Hundaya, Funai albo jeszcze jakiś inny chiński wynalazek. W takim przypadku, ten 1000zł raczej nie jest wyrzucony w błoto bo podejrzewam, że nawet laik będzie widział różnicę. Sony/LG/Philips/Panasonic czy Samsung to raczej ceny 2500-2600+



Felix881 godz., 20 min

Wszystko rozumiem, ale jeśli ktoś nastawia się na FHD bo nie wiadomo jak się rozwinie 4K, to nie na telewizor za 3000 zł o średnich (papierowo) parametrach, bo to dosyć mało znany model niestety i ciężko o dokładne recenzje. Pierwsza opinia jaką znalazłem mówi, że telewizor był dwa razy serwisowany w krótkim odstępie czasu chociaż bardzo na pochwałę wszystkie funkcje telewizora.To jest już jednak taki totalny półśrodek i osoba, która telewizor za 3K zakupi w FHD będzie żałować za 2 lata, można kupić coś o 1000 zł tańszego jeśli jest potrzebny telewizor od zaraz.Polska telewizja pewnie nigdy się 4K nie doczeka, ale czy ktoś serio ogląda TVN, Polsat itd.? Na Netflixie materiałów w 4K jest już mnóstwo, sam dopiero teraz House of Cards oglądam, a do tego PS4 Pro i Xbox One S korzystają z HDR i skalowanie do 4K jakieś tam jest, lepsze czy gorsze (TAK, WIEM, ŻE GRY NIE CHODZĄ W 4K zanim ktoś tu zacznie dyskusję).Nowe premiery prawie wszystkie z HDR już będą korzystać:http://www.ign.com/wikis/xbox-one/List_of_Xbox_One_S_HDR_Compatible_Games



Rzuć linkiem do tv 55 " za 2000 zł

Edytowane przez: "oberkron" Paź 17.

Felix883 godz., 12 min

Wszystko rozumiem, ale jeśli ktoś nastawia się na FHD bo nie wiadomo jak się rozwinie 4K, to nie na telewizor za 3000 zł o średnich (papierowo) parametrach, bo to dosyć mało znany model niestety i ciężko o dokładne recenzje. Pierwsza opinia jaką znalazłem mówi, że telewizor był dwa razy serwisowany w krótkim odstępie czasu chociaż bardzo na pochwałę wszystkie funkcje telewizora.To jest już jednak taki totalny półśrodek i osoba, która telewizor za 3K zakupi w FHD będzie żałować za 2 lata, można kupić coś o 1000 zł tańszego jeśli jest potrzebny telewizor od zaraz.Polska telewizja pewnie nigdy się 4K nie doczeka, ale czy ktoś serio ogląda TVN, Polsat itd.? Na Netflixie materiałów w 4K jest już mnóstwo, sam dopiero teraz House of Cards oglądam, a do tego PS4 Pro i Xbox One S korzystają z HDR i skalowanie do 4K jakieś tam jest, lepsze czy gorsze (TAK, WIEM, ŻE GRY NIE CHODZĄ W 4K zanim ktoś tu zacznie dyskusję).Nowe premiery prawie wszystkie z HDR już będą korzystać:http://www.ign.com/wikis/xbox-one/List_of_Xbox_One_S_HDR_Compatible_Games





To jest model wyłącznościowy dla sieci: Euro-net sp. z o. o.


A jaki telewizor polecacie do 2,5kPLN do 43"?

Trzeba pamiętać, że uwzględniając możliwości rozdzielcze oka ludzkiego, na ekranie 55" rozdzielczość FHD człowiek widzi z niecałych 4 m, a 4K z niecałych 2 m. Wynika z tego, że jeśli ktoś siedzi dalej niż 2 m od ekranu 55" 4K, to i tak nie "widzi tej rozdzielczości". W rzeczywistości jest jeszcze gorzej, bo prawie nikt nie ma idealnego wzroku, a obraz wyświetlany jest kompresowany stratnie i ruchomy, więc można by oszacować, że jak ktoś siedzi ponad 3 m od takiego telewizora, to nie ma różnicy, czy to 4K, czy FHD.
Jeśli ktoś nie wierzy, to niech sobie policzy. Ja liczyłem na podstawie danych z Instytutu Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Jednak znając umiejętności matematyczne dzisiejszych maturzystów łatwo jest sprzedawcom wciskać brednie o rozdzielczości 4K. Zresztą tak jak niedawno w wyścigu producentów aparatów fotograficznych na megapiksele.

Na allegro sklep neo24 ma wystawiony odpowiednik tego modelu UE55K5672 za 2799 zl.

Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst