Niestety, ta okazja już wygasła
Teleobiektyw Sony SEL 70-200 F4 /760€
131° Zakończono

Teleobiektyw Sony SEL 70-200 F4 /760€

3.256zł5.400zł-40%Amazon Okazje
12
lis 15. 2019Dostawa z: Hiszpania

Ta okazja wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

W zasadzie obiektyw rewelacyjny, cena rewelacyjna, hmm, tylko ten sprzedawca jakiś taki nowy z Hiszpanii, ale teoretycznie jest gwarancja od Amazon, więc może ktoś zaryzykuje
Aktualizacje społecznościowe
Amazon OkazjeAmazon promocje

Grupy

12 Komentarzy
Na co to komu ciemne 4 to z ciemno
CpuGpuMaster15/11/2019 18:54

Na co to komu ciemne 4 to z ciemno


Może jest dużo lżejszy niż 2.8?
nie polecam F4. Najlepsze jest 2,8.
W sumie to tylko jeden krok w jasności.
f/4 jest w porównaniu z f/2.8:
- mniejszy (średnica 80mm zamiast 88mm, długość 175mm zamiast 200mm);
- lżejszy o 640g (840g zamiast 1480g);
- średnica filtra 72mm zamiast 77mm w f/2.8.

Według testów ostrzą podobnie szybko i celnie (w ciemnym f/4 ciut gorzej), a f/4 pokazuje ostrzejszy obraz w środku ale w rogach f/2.8 wychodzi ostrzej.

No i ogromna różnica w cenie, a płacić 12tyś zamiast niecałych 4tyś. Kto potrzebuje f/2.8 i tak wie co kupić.

Źródło: camerajabber.com/sony-fe-70-200mm-f-4-vs-f2-8/
Edytowane przez: "Grosiu" lis 15. 2019
CpuGpuMaster15/11/2019 18:54

Na co to komu ciemne 4 to z ciemno


3184521-bTDpi.jpg
Może lepiej zajmij się czymś, co potrafisz i o czym masz chociaż jakiekolwiek pojęcie...
diego.molero15/11/2019 19:05

nie polecam F4. Najlepsze jest 2,8.


Nie każdy ma w domu maszynkę do drukowania pieniędzy.
Świetny obiektyw, ale jak dla mnie to jednak przekręt.
Patrzę sobie na inne przedmioty tego sprzedającego i ma też makro Sony 90/2.8 za prawie połowę ceny rynkowej:
amazon.de/dp/…1-7
Moim zdaniem zbyt piękne, aby było prawdziwe...
diego.molero15/11/2019 19:05

nie polecam F4. Najlepsze jest 2,8.


Jest lepsze oczywiście na f/2.8 Ale model f/2.8 może być gorszy jak ktoś nie chce dzwigac takiej armaty ciężkiej i nie ma tylko 3256zł na nowy obiektyw
Te białe obiektywy sony to jest tragedia jeśli chodzi o jakość wykonania. Jak pracowałem w serwisie foto to rozkręcałem te cudeńka- z zewn. obudowa dla niepoznaki piękne aluminium czy magnezowa konstrukcja, ale w środku już wszystko trzyma się na plastyku, mega szajs.
CpuGpuMaster15/11/2019 18:54

Na co to komu ciemne 4 to z ciemno



wygląda, że nie dla Ciebie..więc komentarz zdecydowanie nic nie wnosi. Są tacy, którzy docenią.
AnonimowaCebula15/11/2019 19:24

Świetny obiektyw, ale jak dla mnie to jednak przekręt.Patrzę sobie na inne …Świetny obiektyw, ale jak dla mnie to jednak przekręt.Patrzę sobie na inne przedmioty tego sprzedającego i ma też makro Sony 90/2.8 za prawie połowę ceny rynkowej:https://www.amazon.de/dp/B00ULLSWSU/ref=sr_1_7?m=A2I3UBPMKL4Z1D&marketplaceID=A1PA6795UKMFR9&qid=1573841938&s=merchant-items&sr=1-7Moim zdaniem zbyt piękne, aby było prawdziwe...



Tak, zgadzam się, zamykam to ogłoszenie..
Marcio15/11/2019 19:32

Jest lepsze oczywiście na f/2.8 Ale model f/2.8 może być gorszy jak kt …Jest lepsze oczywiście na f/2.8 Ale model f/2.8 może być gorszy jak ktoś nie chce dzwigac takiej armaty ciężkiej i nie ma tylko 3256zł na nowy obiektyw



za tę samą cenę masz lepszą jakość w minolcie niż w tym kucyku, który jest wykonany z tworzywa sztucznego i rozszerzyć gumy. Mam ponad 18 celów: sony i minolta i znam je.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst