110°
Zakończone
Tani SSD Crucial 480GB @ Satysfakcja

Tani SSD Crucial 480GB @ Satysfakcja

KomputeryOkazje al.to

Tani SSD Crucial 480GB @ Satysfakcja

Dysk Crucial 480 GB BX200 z darmową dostawą wg Ceneo obecnie najniższa cena.
ceneo.pl/414…717

Promocja typu hity tygodnia:
satysfakcja.pl/p/2…tml

  • Pojemność 480 GB
  • Interfejs SATA III (6.0 Gb/s)
  • Szybkość odczytu 540 MB/s
  • Szybkość zapisu 490 MB/s

Gwarancja 36 miesięcy (gwarancja producenta)


Test wersji 240 GB: pclab.pl/art…tml
W skrócie: Dysk jest bardzo wolny

10 Komentarzy

Ceny w wielu sklepach zaczynają spadać dlatego taka cena to będzie normalna cena ale póki co tak jest to okazja.

Warto pod względem wydajności i nie zawodności kupić ten model?

Warto byłoby kupić BX100, ale zdecydowanie NIE warto BX200!


"Podsumowanie - To nie tak miało być?
Wyniki testów rzeczywistych jednoznacznie wskazują, że eksperyment Cruciala z pamięciami TLC wypadł poniżej oczekiwań, które trudno było nazwać wygórowanymi. Wystarczył tylko niewielki progres względem serii BX100 połączony z redukcją ceny, tymczasem mamy gigantyczny spadek wydajności do szarego końca trzeciej ligi najbardziej budżetowych nośników. Poprzednicy są momentami ponad dwukrotnie szybsi od bohaterów niniejszej publikacji! Wybaczcie, ale różnicę między 91 vs 39 sekund traktuję jako najlepszy dowód, iż desperackie cięcie kosztów produkcji szkodzi branży SSD, podważając wiarygodność wszystkich nośników półprzewodnikowych."

purepc.pl/pam…,17

motedusKwi 11.

Warto pod względem wydajności i nie zawodności kupić ten model?


Nie warto, jest on na kościach TLC jak Samsungi Evo. Tak jak wyżej napisane BX100 lepiej lub MX200.

@motedus

Dysk 480 GB to zakup na lata. IMHO nie warto oszczędzać.

@motedus

jak chcesz brać pod względem wydajności i nie zawodności to bierz serie MX200. Seria BX200 są robione na pamięciach TLC, w danych technicznych pokazują że pamięci są niby trochę wolniejsze, ale problem z technologią TLC jest taki że te pamięci się grzeją, a wzrost temperatury jest równy spadku wydajności i żywotności dysku. W serii MX te problemy zostały zastąpione dzięki technologi MLC, po za tym w MX są już nowsze kontrolery.

Dziękuję wszystkim za informację

CyggKwi 11.

Nie warto, jest on na kościach TLC jak Samsungi Evo. Tak jak wyżej napisane BX100 lepiej lub MX200.




Samsunga 850EVO akurat jest sens brać, bo ma 3DNAND TLC 40nm, zamiast typowych dla TLC (i MLC ostatnio) 15-21nm. Do tego Samsung daje 5 lat gwarancji.

W felernych 840EVO były zwykłe TLC 19nm, a we wcześniejszych 840 21nm. Już sama ta różnica powodowała, że wydajność odczytu starszych 21nm spadała 5x wolniej, niż nowszych 19nm.

pwilKwi 12.

Samsunga 850EVO akurat jest sens brać



850EVO jest droższy od MX200 oraz Iridium Pro, więc NIE MA SENSU GO KUPOWAĆ.

850EVO ma 5 lat gwarancji i pamięci 40nm (mimo, że TLC) vs 16nm (MLC) Cruciala. Co do Iridium Pro nie mam zdania.
Wg mnie trudny wybór i to co dostępne z lekkim wskazaniem na Samsunga (gwarancja).

Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst