Niestety, ta okazja już wygasła
Rejestrator jazdy Mio MiVue C312 FullHD, 2 cale
485° Zakończono

Rejestrator jazdy Mio MiVue C312 FullHD, 2 cale

149zł199zł-25% Darmowa dostawa DarmowaRTV Euro AGD Okazje
15
Zaktualizowano wrz 16. (Opublikowano wrz 10.)

Ta okazja wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

Wideorejestrator w dobrej cenie w nocnej sprzedaży promocyjnej.
  • Wyświetlacz: 2,0", TFT LCD
  • Rozdzielczość nagrywania: FullHD 1080p (do 30 fps)
  • Przysłona: f/2.2
  • Kąt widzenia kamery: 130 stopni
  • Rodzaj soczewki: Szkło
  • Format wideo: MJPEG
  • Miejsce montażu: Szyba
  • Złącza: Micro USB - 1 szt.; Czytnik kart pamięci - 1 szt.
  • Bateria: Brak
  • Dodatkowe funkcje: Automatyczne rozpoczęcie nagrywania wraz z uruchomieniem silnika; Nagrywanie zdarzeń; Nagrywanie w pętli; Czujnik wstrząsów
  • Dodatkowe informacje: Wbudowany mikrofon
  • Wysokość: 64 mm
  • Szerokość: 52 mm
  • Głębokość: 34 mm
  • Waga: 55 g
  • Maksymalna pojemność karty pamięci: 64GB

www mio.pl/pro…sc/

recenzja smart-test.pl/naj…tml


informacje o formatach wideo znalezione w necie (tvprzemyslowa.pl):
M-JPEG
M-JPEG, czyli Motion JPEG to standard, w którym kompresja dotyczy każdej ramki w sekwencji obrazu. Procesor nie jest w tym przypadku nadmiernie obciążony i nie potrzeba dużej ilości pamięci operacyjnej, a metoda jest szybka. W standardzie M-JPEG nie następuje skomplikowana analiza ramek i zachodzących w nich zmian, a współczynnik kompresji to standardowo 10:1. M-JPEG najlepiej sprawdza się w niewielkich systemach nadzoru wizyjnego, z dużą przepustowością łącza i dużą przestrzenią dyskową, zapewniając z jednej strony wysoką jakość obrazu, a z drugiej szybki dostęp do gromadzonych danych. Można tu analizować każdą klatkę, obraz ma równomierną objętość i stanowi doskonały materiał dowodowy, a dodatkowo jest to rozwiązanie najmniej kosztowne. Tym samym nadal M-JPEG pozostaje najbardziej popularnym standardem kompresji danych.

MPEG
W przypadku standardu MPEG obraz analizowany jest na zupełnie innej zasadzie. Występują tu trzy rodzaje ramek – statyczna I-Frame oraz dynamiczne B-Frame i P-Frame, które stanowią dla siebie odniesienie i rejestrowane są dzięki wektorowi ruchu. Ramka statyczna jest zapisana jako JPEG, a ramki dynamiczne pozwalają na analizę różnic. Transmisja ma tu miejsce wyłącznie w ramkach dynamicznych, co pozwala na ograniczenie wielkości przepływu danych, a im mniej ruchu da się zaobserwować, tym objętość transmisji jest mniejsza. Współczynnik kompresji w MPEG to 30:1 i więcej. Dzięki mniejszej objętości danych, zebrany materiał może być przechowywany dłużej i nie trzeba dysponować ogromnymi przestrzeniami dyskowymi, jednak trzeba pamiętać, że nie zawsze uzyskać tu można wysokiej jakości materiał dowodowy, a zarówno procesor, jak i bufor pamięci są bardziej obciążone.

H.264
Standard H.264 stanowi rozszerzenie wobec MPEG i obecnie jest najczęściej stosowanym algorytmem kompresji w urządzeniach do rejestracji i transmisji obrazu wideo. Technika działania pozostaje ta sama, jednak algorytm jest bardziej skomplikowany. Są tu wykorzystywane o połowę mniejsze bloki, a dodatkowo zachodzą liczne zaawansowane procesy poprawiające jakość obrazu, takie jak kwantyzacja. Redukcja danych dzięki kwantyzacji obejmuje zmniejszenie liczby kolorów poprzez usunięcie wysokich częstotliwości obrazu, niedostrzegalnych przez ludzkie oko, co pozwala na zachowanie wiernego odwzorowania. W H.264 zastosowanie znajduje też tzw. przewidywanie przestrzenne, czyli zastępowanie składników danego bloku identycznymi, występującymi w sąsiedztwie. Kodek wyciąga też ruch z jednej ramki dla innej, może zastępować sekwencje czy zapamiętywać ustawienia światła i kolorów. Są tu wykorzystywane zaawansowane systemy kompresji danych, a wszystkie mają jeden cel – maksymalna kompresja i jak najmniejsza utrata jakości obrazu. H.264 uznawany jest za rozwiązanie bardzo przyszłościowe, a objętość pliku wideo jest zredukowana 80% bardziej niż w MJPEG i 50% bardziej niż w MPEG-4. Nie jest tu potrzebna wysoka przepustowość, standard jest elastyczny i doskonale sprawdza się przy scenach z umiarkowaną dynamiką i w podglądzie zdalnym. Jednocześnie jednak wybierając H.264 trzeba liczyć się z dużym obciążeniem procesora CPU i GPU oraz pamięci, gorzej wypada on też w przypadku trudnych warunków pogodowych – deszczu czy śniegu.



185651.jpg185651.jpg185651.jpg
Aktualizacje społecznościowe

Grupy

Najlepsze komentarze
Podstawowy model z minimum funkcji. Ale w tej cenie ciężko o coś z mnogością funkcji i dobrą jakością obrazu.
Tu test :
oautach.pl/tes…ze/
15 Komentarzy
Podstawowy model z minimum funkcji. Ale w tej cenie ciężko o coś z mnogością funkcji i dobrą jakością obrazu.
Tu test :
oautach.pl/tes…ze/
flaas10/09/2019 22:13

Podstawowy model z minimum funkcji. Ale w tej cenie ciężko o coś z mn …Podstawowy model z minimum funkcji. Ale w tej cenie ciężko o coś z mnogością funkcji i dobrą jakością obrazu.Tu test :https://oautach.pl/test-wideorejestrator-mio-mivue-c312-tanio-i-dobrze/


szału nie robi :/
wiadomo, że lepsze takie coś (tym bardziej w tej cenie!), niż nic, ale mimo wszystko w 2019 chyba nie brałbym rejestratora, który nagrywa w MJPEG.
Edytowane przez: "Krzysiek_Sw" wrz 10.
Krzysiek_Sw10/09/2019 22:37

szału nie robi :/ wiadomo, że lepsze takie coś (tym bardziej w tej ce …szału nie robi :/ wiadomo, że lepsze takie coś (tym bardziej w tej cenie!), niż nic, ale mimo wszystko w 2019 chyba nie brałbym rejestratora, który nagrywa w MJPEG.



hmm to jaki byś brał tak do 3,5 - 4 stówek?
Paabo11/09/2019 08:40

hmm to jaki byś brał tak do 3,5 - 4 stówek?


Ja bym mógł polecić mi dash cam pro.
Był jakiś czas temu tutaj za 200zł z wysyłką polskiego magazynu.
Paabo11/09/2019 08:40

hmm to jaki byś brał tak do 3,5 - 4 stówek?


VIOFO A119 V3 od chinola. Kosztuje 99 USD na ali.
W tej cenie raczej nic lepszego obecnie nie ma.


@Pepper proszę o pobicie
Czyli brać czy nie brać? Bo szkoda mi kasy na droższy bo 2 muszę kupić, niekoniecznie takie same
piotr_walicki16/09/2019 22:51

Czyli brać czy nie brać? Bo szkoda mi kasy na droższy bo 2 muszę kupić, nie …Czyli brać czy nie brać? Bo szkoda mi kasy na droższy bo 2 muszę kupić, niekoniecznie takie same


Powinien się sprawdzić, oglądam regularnie kompilacje nagrań z tej kamerki między innymi i jest dosyć czytelna, jak na swoją cenę
MIO to największe nawet mi się pisać nie chce.. Proponuję poczytać na forach o baterii i reklamacjach..
Edytowane przez: "apacz1" wrz 17.
piotr_walicki16/09/2019 22:51

Czyli brać czy nie brać? Bo szkoda mi kasy na droższy bo 2 muszę kupić, nie …Czyli brać czy nie brać? Bo szkoda mi kasy na droższy bo 2 muszę kupić, niekoniecznie takie same


Lepiej dash cam pro IMO ja dałem za niego 180 zł na ali (wersja bez GPS) z polskiego magazynu przyszedł w 5 dni, do tego karta 64gb bo tyle maksymalnie może być, ja mam Samsunga Evo 64 GB, koszt ok 55 zł
Edytowane przez: "Janko12" wrz 17.
Janko1217/09/2019 05:25

Lepiej dash cam pro IMO ja dałem za niego 180 zł na ali (wersja bez GPS) z …Lepiej dash cam pro IMO ja dałem za niego 180 zł na ali (wersja bez GPS) z polskiego magazynu przyszedł w 5 dni, do tego karta 64gb bo tyle maksymalnie może być, ja mam Samsunga Evo 64 GB, koszt ok 55 zł


Mogę prosić link do sprzedawcy
www17/09/2019 08:49

Mogę prosić link do sprzedawcy


Możesz
Myślałem, że źle widzę. MJPEG w 2019 roku? Tego formatu używały kamery w latach 90. ubiegłego wieku.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst