Niestety, ta okazja już wygasła
Procesor Intel I9 9900k
381° Zakończono

Procesor Intel I9 9900k

2.050zł2.299zł-11%Amazon Okazje
61
wrz 26. 2019Dostawa z: Włochy

Ta okazja już wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

468,5 euro z wysyłką na Amazonie włoskim, około 2050 zł na ceneo od 2299 zł w normalnych sklepach

Przystępna cena za topowy procesor Intela, myśle że najlepsza opcja pod kątem gier.

ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products/186605/intel-core-i9-9900k-processor-16m-cache-up-to-5-00-ghz.html
Aktualizacje społecznościowe
Amazon OkazjeAmazon promocje

Grupy

Najlepsze komentarze
Do gier to akurat lepiej brac i7-9700k czy nawet i5-9600k - wydajność w gierkach niezauważalne niższa, a kultura pracy niebotycznie lepsza. i9 grzeje jak ruska farelka - no i sporo cebulionow zaoszczedzone...
i9 pod kątem gier? Brakuje titana w SLI i można grać w adobe pełną gębą
Edytowane przez: "Mewho" wrz 26. 2019
ventech27/09/2019 00:31

ryzeny dobrze wychodzą jedynie w syntetycznych benchmarkach, które są od …ryzeny dobrze wychodzą jedynie w syntetycznych benchmarkach, które są oderwane od rzeczywistości w realnym zastosowaniu, a także w grach tańsze i5 czy i7 biją na głowę znacznie droższe wielordzeniowe ryzeny


XDDDDDDDDD
Chyba pod kątem renderingu.
61 Komentarzy
F4R3L28/09/2019 09:07

Kocham te wpisy...każdy gra i w tym czasie komp jeszcze renderuje...


Chłopcze drogi. Nie każdy gra niektórzy gry traktują jako rozrywkę i pograją godzinkę ,może 2 dziennie. Może wszyscy renderuja , mnie to zwisa bo gdy w tle robi się moja praca ja czy mój młody normalnie moze korzystać z kompa.
Spideros27/09/2019 22:58

Stara gra która dobija proca i tak wolę mieć i9 z wykorzystaniem proca na 2 …Stara gra która dobija proca i tak wolę mieć i9 z wykorzystaniem proca na 20-30% niż i5 wykorzystana w 80-90%. Nie muszę się martwić że gram a w tle renderujuja mi projekty dla klientów;) Jedni używają kompa do zabawy inni dodatkowo do pracy gdzie potrzebują zapasu mocy. Dla mnie różnica pomiędzy i7 a i9 była raptem 400 zł więc prawie żadna.


Ta gra nie dobija proca, tu nie chodzi o to co możesz mieć wykorzystane (chociaż płacić 2x tyle za procesor, który będzie ze 30% szybszy to patologia, bo "wolę nie mieć 30% więcej wykozrystania") ale każdego kasa i robi co chce.

Pociągałeś temat renderingu, tu nie o to chodziło. tylko, że masz starą grę, w której procesor się nudzi (chociaż piszesz, że gra dobija proca, a za chwilę o 30% wykorzystania i renderingu xD) i według niej pokazujesz testy jak to procek jest "obciążony" i się nagrzewa.
Spideros28/09/2019 09:47

Chłopcze drogi. Nie każdy gra niektórzy gry traktują jako rozrywkę i pogr …Chłopcze drogi. Nie każdy gra niektórzy gry traktują jako rozrywkę i pograją godzinkę ,może 2 dziennie. Może wszyscy renderuja , mnie to zwisa bo gdy w tle robi się moja praca ja czy mój młody normalnie moze korzystać z kompa.



Do tego to i i5 wystarczy. Bez przesady"chłopcze". Nie wiem co to za "twoja praca" ale prace to się robi w biurze a nie w domu.
Zabtak26/09/2019 12:32

Do gier to akurat lepiej brac i7-9700k czy nawet i5-9600k - wydajność w g …Do gier to akurat lepiej brac i7-9700k czy nawet i5-9600k - wydajność w gierkach niezauważalne niższa, a kultura pracy niebotycznie lepsza. i9 grzeje jak ruska farelka - no i sporo cebulionow zaoszczedzone...


Dokładnie tak. Sam siedzę od 2014 r. na [email protected] Ghx - obecnie za ~250 zł i do tej pory nie czuje potrzeby zmiany na coś lepszego bo wszystko pięknie śmiga >60 klatek na max detali.
F4R3L28/09/2019 11:42

Do tego to i i5 wystarczy. Bez przesady"chłopcze". Nie wiem co to za …Do tego to i i5 wystarczy. Bez przesady"chłopcze". Nie wiem co to za "twoja praca" ale prace to się robi w biurze a nie w domu.


Nie wiem czy wiesz, ale niektórzy pracują w domach, wiem że to dziwne, ale jednak tak jest na tym świecie:)
Spideros28/09/2019 14:01

Nie wiem czy wiesz, ale niektórzy pracują w domach, wiem że to dziwne, ale …Nie wiem czy wiesz, ale niektórzy pracują w domach, wiem że to dziwne, ale jednak tak jest na tym świecie:)



Każdy pracuje, sprzątanie czy gotowanie to także praca
grzech12328/09/2019 11:26

Ta gra nie dobija proca, tu nie chodzi o to co możesz mieć wykorzystane ( …Ta gra nie dobija proca, tu nie chodzi o to co możesz mieć wykorzystane (chociaż płacić 2x tyle za procesor, który będzie ze 30% szybszy to patologia, bo "wolę nie mieć 30% więcej wykozrystania") ale każdego kasa i robi co chce.Pociągałeś temat renderingu, tu nie o to chodziło. tylko, że masz starą grę, w której procesor się nudzi (chociaż piszesz, że gra dobija proca, a za chwilę o 30% wykorzystania i renderingu xD) i według niej pokazujesz testy jak to procek jest "obciążony" i się nagrzewa.


Ta gra niestety dobija proca, jej optymalizacja jest [wyedytowano] niemilosiernie nawet na najmocniejszych chodzi jak G... a z grafiki korzysta w duzo mniejszym stopniu. Podalem ja za przykładu, bo z sentymentu dosc czesto do niej wracam:). Do końca zeszlego roku dzialalem na i5 [email protected] i w w/w GW mialem zuzycie proca 80-90% po zmianie nagle mam wykorzystanie 15-20%.
Zeby nie bylo porownywałem u znajomego dokladnie ta sama gre i niestety i5 byla duuzo gorrsza. Jak wspomnialem wczesniej działalem na i5 3450k od 2010-2011 roku czyli prawie 7-8 lat w miedzyczasie zmieniajac jedynie grafike 2x. Raz na gtx970 , drugi raz na 1080Ti ktora mam dalej. Teraz Uwaga jezeli uzywałbym tylko do gier Ten Procesor dalej uwazam za Petarde tak samo jak stary Q6600, ale tylko do FHD ( pracowalem na nim z podlaczonymi 2-3 monitorami). Gdy zmienilem Obszar roboczy na 4k Niestety juz tak rózowo nie bylo, ale to bylo dla mnie wiadome. Moimi głównymi programami w pracy to Autocad, Corel , 3ds Max I bez obrazy w tych programach Proc ma Olbrzymie znaczenie. Gracz, osoba patrzaca tylko na FPS moze zobaczyc ze nagle i9 bedzie wolniejsze niz i5 i to prawda w tym tylko ze w pracy nagle okazuje sie ze zadanie ktore idzie na I5 2h na I9 idzie godzine.
Dla mnie najwazniejszy jest tak zwany Spokó psychiczny i za przeproszeniem ale jak I7 kosztowamo 1900-2000 a I9 raptem 20-25% wiecej to wybór dla mnie był oczywisty. Oczywiscie rozumie ze kogos nie stac woli co innego kupic itd i szanuje to ( tez wybralem i9 kosztem dodatkowych 16Gb pamieci). U mnie komputer zarabia na siebie bo jest moim podstawowym srodkiem zarobkowym. Jak wspomnialem Kazdy kupuje na co go stac i co w danej chwili potrzebuje:) W moim wstepnym porownaniu bylo tylko pokazanie ze to ze I9 to piekarnik jest Gówno opinia, Wystarczy naprawde niekiedy zainwestowac w paste i roznice w temp potrafia byc nawet 10 stopni.
Edytowane przez Moderatora: "bez wulgaryzmów" wrz 28. 2019
cebula_master28/09/2019 12:04

Dokładnie tak. Sam siedzę od 2014 r. na [email protected] Ghx - obecnie za ~250 …Dokładnie tak. Sam siedzę od 2014 r. na [email protected] Ghx - obecnie za ~250 zł i do tej pory nie czuje potrzeby zmiany na coś lepszego bo wszystko pięknie śmiga >60 klatek na max detali.


Zgodze sie ze pieknie smiga w FHD, zmien rozdielczosc na 4K to mozesz niestety sie niemilo zdziwic
Spideros26/09/2019 15:15

Test robiony na najbardziej zjebanej grze jaka jest Guild wars 2 …Test robiony na najbardziej zjebanej grze jaka jest Guild wars 2 optymalizacja taka że dobija proca a z GPU mało co korzysta. Rozdziałów 4k , max detale. Oczywiście odpalając różne benchmarki pewnie nawet możemy go ubić. Ja pisałem że strony normalnej osoby;)


Czyli test pod obciążenie Celerona
irakkaus26/09/2019 20:51

Nada sie pod Adobe Illustrator i Photoshop, czy przesada i nie warto …Nada sie pod Adobe Illustrator i Photoshop, czy przesada i nie warto przeplacac?


Jeśli Cię stać, dołóż do lepszego 3900X, albo nawet 3950X, jeśli Ci się nie spieszy.

14nm w 2019 roku zaczyna pachnąć stęchlizną. Do tego ten procesor jest odświeżonym Skylake (6xxxx). To nie jest dobry czas na kupno Intela, tak samo jak kiedyś w czasach P4EE. Trzeba będzie poczekać do 2022 na dopracowane 10nm w desktopach.
Edytowane przez: "pwil" wrz 28. 2019
>Ryzen jest znacznie wolniejszy w adobe, nie wbijaj gościa na minę.

ciekawe w jakim świecie.
Bo tutaj w graficznych Zen 2 przebił intelki. W AE i PP tylko i9 się broni w swoim pułapie cenowym, ale też nie w każdym scenariuszu gdy weźniemy pod uwagę PP2895662-UqJC7.jpg2895662-JUJHD.jpg2895662-NaSkF.jpgAle lepiej powtarzać mity niż się odwołać do benchmarków profesjonalistów od workstation.
timmik29/09/2019 00:32

>Ryzen jest znacznie wolniejszy w adobe, nie wbijaj gościa na minę.ciekawe …>Ryzen jest znacznie wolniejszy w adobe, nie wbijaj gościa na minę.ciekawe w jakim świecie. Bo tutaj w graficznych Zen 2 przebił intelki. W AE i PP tylko i9 się broni w swoim pułapie cenowym, ale też nie w każdym scenariuszu gdy weźniemy pod uwagę PP[Obrazek] [Obrazek] [Obrazek] Ale lepiej powtarzać mity niż się odwołać do benchmarków profesjonalistów od workstation.



2896325-cX4XJ.jpg2896325-delGi.jpgPoczytaj jeszcze o quick sync zwłaszcza premiere.
Sam Linus Torvalds, siedząc na 9900K planuje przesiadkę na przyszłe 16 rdzeniowe 3950X:
2897463-lKVfj.jpg
Edytowane przez: "pwil" wrz 29. 2019
grzech12329/09/2019 10:04

[Obrazek] [Obrazek] Poczytaj jeszcze o quick sync zwłaszcza premiere.



TPU powinni pozostać przy testowaniu wydajności w grach , a wydajność w aplikacjach pozostawić lepszym (Puget)

Warto zauważyć, że dotychczas benchmarki Pugeta faworyzowały niebieskich i wyjście na prowadzenie czerwonych jeszcze przed premierą 3950X znaczy naprawdę bardzo wiele. To pokazuje jak AMD skupiło się na najsłabszych punktach i teraz oferuje produkt wszechstronny.

Intel będzie musiał się bardzo postarać nad wdrożeniem swoich 10nm, wg pierwotnych założeń (marketingowo przemapowanych na przyszłe "7nm"). To co teraz jest wprowadzane jako "10nm", wewnętrznie określane jest jako ich "12nm".
Edytowane przez: "pwil" wrz 29. 2019
#AMD lepsze
pwil29/09/2019 14:33

TPU powinni pozostać przy testowaniu wydajności w grach , a wydajność w …TPU powinni pozostać przy testowaniu wydajności w grach , a wydajność w aplikacjach pozostawić lepszym (Puget) Warto zauważyć, że dotychczas benchmarki Pugeta faworyzowały niebieskich i wyjście na prowadzenie czerwonych jeszcze przed premierą 3950X znaczy naprawdę bardzo wiele. To pokazuje jak AMD skupiło się na najsłabszych punktach i teraz oferuje produkt wszechstronny.Intel będzie musiał się bardzo postarać nad wdrożeniem swoich 10nm, wg pierwotnych założeń (marketingowo przemapowanych na przyszłe "7nm"). To co teraz jest wprowadzane jako "10nm", wewnętrznie określane jest jako ich "12nm".



pugetsystems.com/lab…35/


to chyba patrzymy w co innego, i9 zjada ryzena
grzech12330/09/2019 21:29

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CPU-Roundup-AMD-Ryzen-3-AMD-Threadripper-2-Intel-9th-Gen-Intel-X-series-1535/to chyba patrzymy w co innego, i9 zjada ryzena


>zjada
w jednym teście ma przewagę nad drożyszym 3900x, w reszcie równo do wniesionego kosztu

no i pytanie było o photoshopa i illustratora, a nie PP i AE
pugetsystems.com/lab…29/
Tak swoją drogą to Intel ma 25x większe długi długoterminowe od AMD. 25mld$ vs 1mld$. AMD spłaciło blisko połowę, a Intel zadłużył się o kilka mld$ bardziej.

macrotrends.net/sto…ebt
"
  • Intel long term debt for the quarter ending June 30, 2019 was $25.089B, a 1.86% increase year-over-year.
  • Intel long term debt for 2018 was $25.098B, a 0.24% increase from 2017.
  • Intel long term debt for 2017 was $25.037B, a 21.25% increase from 2016.
  • Intel long term debt for 2016 was $20.649B, a 3.06% increase from 2015."

macrotrends.net/sto…ebt
"
  • AMD long term debt for the quarter ending June 30, 2019 was $1.031B, a 11.88% decline year-over-year.
  • AMD long term debt for 2018 was $1.114B, a 15.92% decline from 2017.
  • AMD long term debt for 2017 was $1.325B, a 7.67% decline from 2016.
  • AMD long term debt for 2016 was $1.435B, a 28.5% decline from 2015."


2907505-TQXuu.jpg

Edytowane przez: "pwil" paź 2. 2019
pwil01/10/2019 18:14

Tak swoją drogą to Intel ma 25x większe długi długoterminowe od AMD. 25ml …Tak swoją drogą to Intel ma 25x większe długi długoterminowe od AMD. 25mld$ vs 1mld$. AMD spłaciło blisko połowę, a Intel zadłużył się o kilka mld$ bardziej.https://www.macrotrends.net/stocks/charts/INTC/intel/long-term-debt"Intel long term debt for the quarter ending June 30, 2019 was $25.089B, a 1.86% increase year-over-year.Intel long term debt for 2018 was $25.098B, a 0.24% increase from 2017.Intel long term debt for 2017 was $25.037B, a 21.25% increase from 2016.Intel long term debt for 2016 was $20.649B, a 3.06% increase from 2015."https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/long-term-debt"AMD long term debt for the quarter ending June 30, 2019 was $1.031B, a 11.88% decline year-over-year.AMD long term debt for 2018 was $1.114B, a 15.92% decline from 2017.AMD long term debt for 2017 was $1.325B, a 7.67% decline from 2016.AMD long term debt for 2016 was $1.435B, a 28.5% decline from 2015."[Obrazek]


Tak tylko, że Intel również ma dużo większe zyski niż AMD, to jest w 100% logiczne, że np moja firma zarabiajac więcej może pozwolić sobie na wyższe długi, niż twoja zarabiając mniej taki przykład #NoOffence
Matij4S03/10/2019 10:46

Tak tylko, że Intel również ma dużo większe zyski niż AMD, to jest w 100% l …Tak tylko, że Intel również ma dużo większe zyski niż AMD, to jest w 100% logiczne, że np moja firma zarabiajac więcej może pozwolić sobie na wyższe długi, niż twoja zarabiając mniej taki przykład #NoOffence


Nokia też tak się tłumaczyła

Firma skupuje akcje broniąc kursu, a jednocześnie zadłuża się tracąc udziały i zjeżdżając z marży. Kto ostatni zostanie z akcjami ten...

Brzmi jak równia pochyła.
Edytowane przez: "pwil" paź 3. 2019
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst