Niestety, ta okazja już wygasła
Nokia 9 Pureview TA-1087 (niebieski)
152° Zakończono

Nokia 9 Pureview TA-1087 (niebieski)

1.649zł1.999zł-18% Darmowa dostawa DarmowaRTV Euro AGD Okazje
28
lis 15. 2019

Ta okazja wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

Cena sensowna, chociaż 9.1 ma być poprawiona...
Sam mam więc polecam
Jako jeden z nielicznych ma wbudowany barometr #PDK ;P
Aktualizacje społecznościowe

Grupy

Najlepsze komentarze
xfremitus15/11/2019 12:14

Za 1649 mogę polecić. Robi zdjęcia takie same jak 7 plus. To rączkę jest te …Za 1649 mogę polecić. Robi zdjęcia takie same jak 7 plus. To rączkę jest telefon średniak :)Na plus czysty android i szybkie aktualizacje. Poza tym śmiało trzyma od 6 do 23 i jeszcze ma 20% baterii Na minus to aparat bez efektu wow


Właśnie w tym problem że średniak za 1650zł to nie jest dobra oferta. Za takie pieniądzę mamy już snapa 855 i równie dobry aparat lub lepszy. Moim zdaniem to jest warte maksymalnie 1000-1200zł a trzyma taką a nie inną cenę bo taki wygląd to nadal coś oryginalnego ale już niedługo. Teraz "wincyj" wszystkiego to znaczy że "pewno lepsze".
Edytowane przez: "Gizmo99" lis 15. 2019
xfremitus15/11/2019 12:21

Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się śred … Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się średnio 2 lata. Owszem cebula rządzi


Tyle że to tylko telefon i niektórzy wola wydać resztę pieniędzy na coś bądź na kogoś bardziej ważnego. Dla mnie np nie jest problem dołożyć worek pieniędzy na aktualnego flagowca ale sensu w tym żadnego nie widzę. Może stary już jest jestem ale tak to widzę.
Dla mnie Nokia już dawno się skończyła. Niech dadzą jeszcze 10soczewek będzie to jeszcze śmieszniej wyglądać. Google w pixelu da jedna dobra i znowu nokie rozjedzie aparatem. Tak to widzę.
28 Komentarzy
Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Powinny być chyba topowe. Nie ilość soczewek się liczy ale ich jakość to wiadome, jednak mamy tutaj optykę Zeissa, wystarczający procesor i firma nie byle jaka czyli pewnie oprogramowanie kuleje. Ciekawe jak jest na gcam o ile jest na ten model nokii.
Gizmo9915/11/2019 12:12

Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Po …Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Powinny być chyba topowe. Nie ilość soczewek się liczy ale ich jakość to wiadome, jednak mamy tutaj optykę Zeissa, wystarczający procesor i firma nie byle jaka czyli pewnie oprogramowanie kuleje. Ciekawe jak jest na gcam o ile jest na ten model nokii.


Za 1649 mogę polecić. Robi zdjęcia takie same jak 7 plus. To rączkę jest telefon średniak
Na plus czysty android i szybkie aktualizacje. Poza tym śmiało trzyma od 6 do 23 i jeszcze ma 20% baterii
Na minus to aparat bez efektu wow
xfremitus15/11/2019 12:14

Za 1649 mogę polecić. Robi zdjęcia takie same jak 7 plus. To rączkę jest te …Za 1649 mogę polecić. Robi zdjęcia takie same jak 7 plus. To rączkę jest telefon średniak :)Na plus czysty android i szybkie aktualizacje. Poza tym śmiało trzyma od 6 do 23 i jeszcze ma 20% baterii Na minus to aparat bez efektu wow


Właśnie w tym problem że średniak za 1650zł to nie jest dobra oferta. Za takie pieniądzę mamy już snapa 855 i równie dobry aparat lub lepszy. Moim zdaniem to jest warte maksymalnie 1000-1200zł a trzyma taką a nie inną cenę bo taki wygląd to nadal coś oryginalnego ale już niedługo. Teraz "wincyj" wszystkiego to znaczy że "pewno lepsze".
Edytowane przez: "Gizmo99" lis 15. 2019
Gizmo9915/11/2019 12:12

Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Po …Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Powinny być chyba topowe. Nie ilość soczewek się liczy ale ich jakość to wiadome, jednak mamy tutaj optykę Zeissa, wystarczający procesor i firma nie byle jaka czyli pewnie oprogramowanie kuleje. Ciekawe jak jest na gcam o ile jest na ten model nokii.


Tak wielu aparatów - trzeba pamiętać ze za każda soczewka jest cały moduł aparatu ze swoją matryca itd... pewnie nie jest rewelacyjnie bo każdy taki aparat kosztuje...
Gizmo9915/11/2019 12:17

Właśnie w tym problem że średniak za 1650zł to nie jest dobra oferta. Za ta …Właśnie w tym problem że średniak za 1650zł to nie jest dobra oferta. Za takie pieniądzę mamy już snapa 855 i równie dobry aparat lub lepszy. Moim zdaniem to jest warte maksymalnie 1000-1200zł a trzyma taką a nie inną cenę bo taki wygląd to nadal coś oryginalnego ale już niedługo. Teraz "wincyj" wszystkiego to znaczy że "pewno lepsze".


Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze?
Telefon użytkuje się średnio 2 lata.
Owszem cebula rządzi
xfremitus15/11/2019 12:21

Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się średnio …Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się średnio 2 lata. Owszem cebula rządzi


Dla mnie to duże pieniądze. Nawet raz na 2 lata. Ja nie widzę sensu kupienia smartfona za ponad 1000zł a już na pewno nie nowego ze sklepu za zwyczajną cenę bez promocji. Ja inaczej postrzegam pewne rzeczy jak każdy po swojemu. Lubię wymieniać smartfony na inne, nowsze. Mam różne źródła. Amazon, Chiny, czasami alledrogo. Wszystko z promocji Reasumując oczywiście że cebula rządzi Dzisiaj nowy model wychodzi 2-3 razy do roku więc moim zdaniem nie ma sensu brać coś na 2 lata a później odsprzedać albo wyrzucić na śmietnik jako elektrośmieć.
Gizmo9915/11/2019 12:12

Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Po …Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Powinny być chyba topowe. Nie ilość soczewek się liczy ale ich jakość to wiadome, jednak mamy tutaj optykę Zeissa, wystarczający procesor i firma nie byle jaka czyli pewnie oprogramowanie kuleje. Ciekawe jak jest na gcam o ile jest na ten model nokii.


Jak lubisz się bawić z RAW, to jest bardzo spoko. Soczewki zbierają dużo danych i masz pole do popisu w edycji.

flickr.com/gro…ol/
Edytowane przez: "enricovalle" lis 15. 2019
enricovalle15/11/2019 12:30

Jak lubisz się bawić z RAW, to jest bardzo spoko. Soczewki zbierają dużo da …Jak lubisz się bawić z RAW, to jest bardzo spoko. Soczewki zbierają dużo danych i masz pole do popisu w edycji.


Nie wątpie i pewnie tak jest ale cena
xfremitus15/11/2019 12:21

Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się śred … Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się średnio 2 lata. Owszem cebula rządzi


Tyle że to tylko telefon i niektórzy wola wydać resztę pieniędzy na coś bądź na kogoś bardziej ważnego. Dla mnie np nie jest problem dołożyć worek pieniędzy na aktualnego flagowca ale sensu w tym żadnego nie widzę. Może stary już jest jestem ale tak to widzę.
Dla mnie Nokia już dawno się skończyła. Niech dadzą jeszcze 10soczewek będzie to jeszcze śmieszniej wyglądać. Google w pixelu da jedna dobra i znowu nokie rozjedzie aparatem. Tak to widzę.
Gizmo9915/11/2019 12:12

Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Po …Z recenzji wynika że pomimo tak wielu soczewek zdjęcia są tylko dobre. Powinny być chyba topowe. Nie ilość soczewek się liczy ale ich jakość to wiadome, jednak mamy tutaj optykę Zeissa, wystarczający procesor i firma nie byle jaka czyli pewnie oprogramowanie kuleje. Ciekawe jak jest na gcam o ile jest na ten model nokii.


Nie wiem czy te zdjęcia są "tylko dobre". Ja patrząc na nie widzę, że są bardzo szczegółowe i w dobrym świetle wyglądają mega naturalnie, czego nie mogę powiedzieć o żadnych Huaweiach, Xiaomi, Samsungach. Jedynie Pixele zbliżają się do tego pułapu. Oczywiście wszystko kwestia gustu, ale osobiście bardzo chciałbym telefon robiący takie zdjęcia jak ta Nokia.
xfremitus15/11/2019 12:21

Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się śred … Boże to tylko 1600 zł ... Co to za pieniądze? Telefon użytkuje się średnio 2 lata. Owszem cebula rządzi


I po co się męczyć z tym telefonem? Skoro w tej cenie są lepsze
Lukasz6515/11/2019 12:48

I po co się męczyć z tym telefonem? Skoro w tej cenie są lepsze


Dodałem wstawkę, bo właśnie męczy mnie Xiaomi i całe to cebulactwo koło tej marki.
Lepsze owszem są np. OnePlus
Fedurrr15/11/2019 12:34

Tyle że to tylko telefon i niektórzy wola wydać resztę pieniędzy na coś bą … Tyle że to tylko telefon i niektórzy wola wydać resztę pieniędzy na coś bądź na kogoś bardziej ważnego. Dla mnie np nie jest problem dołożyć worek pieniędzy na aktualnego flagowca ale sensu w tym żadnego nie widzę. Może stary już jest jestem ale tak to widzę. Dla mnie Nokia już dawno się skończyła. Niech dadzą jeszcze 10soczewek będzie to jeszcze śmieszniej wyglądać. Google w pixelu da jedna dobra i znowu nokie rozjedzie aparatem. Tak to widzę.


Do 2000 zł to śmieszne pieniądze za coś co używasz praktycznie non stop.
Nikomu nie każde kupować
Znam przypadki, gdzie pensyjka ledwo 4000 zł, dzieci żonka na utrzymaniu, a leci po iszita za 5k
Ludziom rozumy odebrało ...
3182594-KDBNF.jpg
za rok o tej porze:
3182764-NzprO.jpg



Oczywiście nie hejtuję, jeśli tylko to wszystko będzie szło w parze z jakością zdjęć to OK
Masakryczny jest ten tył. Jak ktoś ma trypofobię to już w ogóle.
za mało obiektywów nie biorę
xfremitus15/11/2019 13:04

Do 2000 zł to śmieszne pieniądze za coś co używasz praktycznie non stop. Ni …Do 2000 zł to śmieszne pieniądze za coś co używasz praktycznie non stop. Nikomu nie każde kupować ;)Znam przypadki, gdzie pensyjka ledwo 4000 zł, dzieci żonka na utrzymaniu, a leci po iszita za 5k :DLudziom rozumy odebrało ...


Facet, jakie ty musisz mieć kompleksy, żeby tak nieudolnie próbować leczyć je na jakiejś stronie z promocjami.
Edytowane przez: "cichy" lis 15. 2019
cichy15/11/2019 16:10

Facet, jakie ty musisz mieć kompleksy, żeby tak nieudolnie próbować leczyć …Facet, jakie ty musisz mieć kompleksy, żeby tak nieudolnie próbować leczyć je na jakiejś stronie z promocjami.


Popatrzyłem na twoje wstawki i już dla mnie jest wszystko jasne kto mnie troluje...
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst