280°
Monitor Acer 24" (S242HL), Full HD, czas reakcji 1ms za 495zł z dostawą @ Amazon.de

Monitor Acer 24" (S242HL),  Full HD, czas reakcji 1ms za 495zł z dostawą @ Amazon.de

KomputeryOkazje Amazon

Monitor Acer 24" (S242HL), Full HD, czas reakcji 1ms za 495zł z dostawą @ Amazon.de

Pepper

24 calowy monitor Full HD Acer S242HL w promocji niemieckiego Amazonu kupimy za 114,73€ z dostawą do Polski, co daje w przeliczeniu około 495zł.

Cena regularna w innych sklepach to około 170€, niestety nie znalazłem tego modelu w Polsce do porównania.



  • marka Acer
  • seria ACER S242HLDbid
  • waga 998 g
  • wymiary 63 x 41.2 x 12.2 cm
  • przekątna 24 cali (61cm)
  • maksymalna rozdzielczość 1920 x 1080 pixels
  • czas reakcji 1ms

21 Komentarzy

warto to kupic?
szukam jakiegos wiekszego niz 19 cali monitora do ogladania transmisji pilkarskich udostepnianych przez naszych rosyjskich przyjaciol za pomoca popularnych aplikacji.. ;-)

kowal23006 min

warto to kupic? szukam jakiegos wiekszego niz 19 cali monitora do ogladania transmisji pilkarskich udostepnianych przez naszych rosyjskich przyjaciol za pomoca popularnych aplikacji.. ;-)


Na plus wielkość i czas reakcji a na minus matryca TN

Tak to już jest albo czas reakcji albo IPS Chyba, że ktoś ma kupe hajsu to można to w jakiś sposób połączyc.

Jaki sens to kupować z amazon.de, jak za 600 zł macie np. iiyama 24 z matrycą AMVA + gwarancję wymiany w razie bad pikseli ?

Peppcio3 min

Jaki sens to kupować z amazon.de, jak za 600 zł macie np. iiyama 24 z matrycą AMVA + gwarancję wymiany w razie bad pikseli ?


Taki sens że jest 105 zł tańszy i ma najlepszą z możliwych gwarancję oferowaną przez Amazon.

Co do oferty: Na stronie Amazona ludzie skarżą się na ten monitor że bardzo blade kolory i zostaje poświata przewijanego tekstu. Całkiem sporo takich komentarzy.
Edytowane przez: "nocny_napoleon" Wrz 30.

Pepper

@Peppcio Te iiyamy o których mówisz mają czas reakcji 4ms - wszystko zależy kto do czego potrzebuje monitora.

Kaban32 min

@Peppcio Te iiyamy o których mówisz mają czas reakcji 4ms - wszystko zależy kto do czego potrzebuje monitora.


i naprawdę widzisz róźnicę między 4 i 1 ms? Geniusz

nocny_napoleon33 min

Taki sens że jest 105 zł tańszy i ma najlepszą z możliwych gwarancję oferowaną przez Amazon. Co do oferty: Na stronie Amazona ludzie skarżą się na ten monitor że bardzo blade kolory i zostaje poświata przewijanego tekstu. Całkiem sporo takich komentarzy.


Ma gwarancję na bad piksele ? i 36 m.

Pepper

@Peppcio Ja nie, ale jeśli producenci produkują monitory o tej samej specyfikacji, różniące się tylko tym parametrem (jak np. ten Acer) to musi być popyt i coś jest na rzeczy.

Za niewiele większą kasę można zamiast tej iiyamy za 600zł kupić coś na IPSie i można też tak dokładać bez końca.


Kaban1 min

@Peppcio Ja nie, ale jeśli producenci produkują monitory o tej samej specyfikacji, różniące się tylko tym parametrem (jak np. ten Acer) to musi być popyt i coś jest na rzeczy. Za niewiele większą kasę można zamiast tej iiyamy za 600zł kupić coś na IPSie i można też tak dokładać bez końca.


Ok, rozumiem. Mimo iż nie widzisz różnicy nawet między 50ms a 4ms,czy 1 ms to i tak zdecydujesz się na zakup tego z 1 ms bo widzisz wszędzie reklamy, że 1 ms jest lepszy lub bo ma "niższą cyferkę".

Peppcio2 godz., 41 min

Ok, rozumiem. Mimo iż nie widzisz różnicy nawet między 50ms a 4ms,czy 1 ms to i tak zdecydujesz się na zakup tego z 1 ms bo widzisz wszędzie reklamy, że 1 ms jest lepszy lub bo ma "niższą cyferkę".


Każdy widzi lekkie opóźnienie czasu reakcji pikseli, nie każdy zwraca uwagę. Objawia się to tym że podczas wyświetlania dynamicznej akcji występuję efekt smużenia. Widać doskonale w CSie albo we fifie albo w filmach podczas szybkiego ruchu kamery. Jak monitor ma 1ms to nie ma tego efektu ale 4ms (tak podaje producent a równie dobrze czasem może być 8ms) to widać bez większego trudu.

nocny_napoleon17 min

Każdy widzi lekkie opóźnienie czasu reakcji pikseli, nie każdy zwraca uwagę. Objawia się to tym że podczas wyświetlania dynamicznej akcji występuję efekt smużenia. Widać doskonale w CSie albo we fifie albo w filmach podczas szybkiego ruchu kamery. Jak monitor ma 1ms to nie ma tego efektu ale 4ms (tak podaje producent a równie dobrze czasem może być 8ms) to widać bez większego trudu.


Tego smużenia nie widziałem ja osobiście na monitorach sprzed 5-6 lat a miałem kilka różnych i każdy miał wtedy ok 50 ms. To samo w TV, często widzę teksty nie kupuj 50Hz bo meczu nie obejżysz, piłka Ci będzie smuga latać - a ja tego nie zauważyłem. To samo w komórkach: nie kupuj z tamtym prockiem, bo to G, kuu z tym. To samo w SSD, nie bierz tego, bo to shit... można tak bez końca. Ja osobiście nie widzę opóźnień reakcji nawet w starych monitorach na IPS, gdzie podobno to było bardzo widoczne, więc dla mnie to co piszecie to jakieś nieporozumienie.
Edytowane przez: "Peppcio" Wrz 30.

@Peppcio Monitory sprzed 6 lat nie miały opóźnienia ale teraz celowo się pogarsza sprzęt by sprzedawać takie monitory bez opóźnienia w wyższej cenie.
Nie słyszałem o monitorach które by miały opóźnienie <50 ms ponieważ nie były by w stanie wyświetlać obraz.

Co do HZ (Herz) jest to liczba wyświetlanych klatek na sekundę. Ludzkie oko widzi w ok. 60 klatkach na sekundę chociaż niektórzy twierdzą że obraz jest płynniejszy np. przy 144 Hz. Ja osobiście uważam że to indywidualne odczucie i może być tak że producent podaje że monitor ma odświeżanie 60 Hz ale czasami te wartości spadają i wtedy faktycznie dostrzeżemy różnicę pomiędzy 60Hz a 144Hz.
W komórkach nie ma większego znaczenia jaki jest procesor. Sprawa komplikuje się w smartfonach które mogą obsługiwać wiele czynności na raz i wtedy czym wydajniejszy procesor i więcej ramu tym bardziej płynne działanie smartfona. Najnowszy Galaxy będzie miał moc obliczeniową kart graficznych z 2015 roku montowanych w komputerach przenośnych więc niedługo nie będziesz potrzebował konsoli czy PCta a komórka posłuży Ci jako komputer (+oczywiście monitor).

Szybkości SSD różnią się znacząco w zapisie i odczycie danych. W normalnym codziennym użytkowaniu tego nie uświadczysz, ewentualnie podczas ładowania systemu może to być sekunda lub dwie szybciej. Sprawa się komplikuje gdy komputer służy Ci jako narzędzie pracy i używasz skomplikowanych programów graficznych. Różne przetwarzanie grafik, filmów itd sprawia że w ciągu dnia możemy zaoszczędzić kilkanaście minut na szybkim SSD. Każdy kto miał doczynienia choćby z Photoshopem ten wie o czym mówię.

O IPSach się nie wypowiadam bo nigdy nie miałem. Za niedługo myślę że sobie kupię to wtedy zaproszę Cię do dyskusji.
Edytowane przez: "nocny_napoleon" Paź 1.

nocny_napoleon17 min

@Peppcio Monitory sprzed 6 lat nie miały opóźnienia ale teraz celowo się pogarsza sprzęt by sprzedawać takie monitory bez opóźnienia w wyższej cenie. Nie słyszałem o monitorach które by miały opóźnienie 50 ms bo w ogóle to niewykonalne by wyświetlały obraz. Co do HZ (Herz) jest to liczba wyświetlanych klatek na sekundę. Ludzkie oko widzi w ok. 60 klatkach na sekundę chociaż niektórzy twierdzą że obraz jest płynniejszy np. przy 144 Hz. Ja osobiście uważam że to indywidualne odczucie i może być tak że producent podaje że monitor ma odświeżanie 60 Hz ale czasami te wartości spadają i wtedy faktycznie dostrzeżemy różnicę pomiędzy 60Hz a 144Hz. W komórkach nie ma większego znaczenia jaki jest procesor. Sprawa komplikuje się w smartfonach które mogą obsługiwać wiele czynności na raz i wtedy czym wydajniejszy procesor i więcej ramu tym bardziej płynne działanie smartfona. Najnowszy Galaxy będzie miał moc obliczeniową kart graficznych z 2015 roku montowanych w komputerach przenośnych więc niedługo nie będziesz potrzebował konsoli czy PCta a komórka posłuży Ci jako komputer (+oczywiście monitor).Szybkości SSD różnią się znacząco w zapisie i odczycie danych. W normalnym codziennym użytkowaniu tego nie uświadczysz, ewentualnie podczas ładowania systemu może to być sekunda lub dwie szybciej. Sprawa się komplikuje gdy komputer służy Ci jako narzędzie pracy i używasz skomplikowanych programów graficznych. Różne przetwarzanie grafik, filmów itd sprawia że w ciągu dnia możemy zaoszczędzić kilkanaście minut na szybkim SSD. Każdy kto miał doczynienia chodźby z Photoshopem to wie o czym mówię.O IPSach się nie wypowiadam bo nigdy nie miałem. Za niedługo myślę że sobie kupię to wtedy zaproszę Cię do dyskusji.



ekotoner.pl/mon…tml
ten ma 25ms, ja miałem jakiegoś NEC-a co miał 50 ms, jeszcze w 2011 z niego korzystałem ale już w biurze.

To chyba kwestia indywidualna, czy ktoś odczuwa różnicę między 4 a 1 ms, 50Hz w TV między 100 Hz ...

Nie dyskutuje, skoro Ty fps ( fraps per second ) bierzesz za Hz. Dlatego moja prośba, nie odpisuj do mnie - nie interesuje mnie Twoja opinia po tym co zobaczyłem, bo walniesz większego babola ( chociaż nie wiem czy się da większego niż ten, że FPS to Hz )

EDIT: Literówki


Edytowane przez: "Peppcio" Wrz 30.

Peppcio23 min

To chyba kwestia indywidualna, czy ktoś odczuwa różnicę między 4 a 1 ms, 50Hz w TV między 100 Hz ...


Jak ktoś jest upośledzony to faktycznie nie zauważy różnicy a jak jest daltonistą to nie odróżni kolorów.

Peppcio23 min

Nie dyskutuje, skoro Ty fps ( fraps per second ) bierzesz za Hz.


Klatki na sekundę (skrót kl./s, często mówi się fps od ang. frames per second; potocznie klatkaż) jest to liczba klatek wyświetlanych w ciągu sekundy, czyli częstotliwość mierzoną w Hz (Herc).

Edit: Podobno niewiedza jest błogosławieństwem a idiotów nie sieją.

Edytowane przez: "nocny_napoleon" Paź 3.

W ramach edukacji trzeba by dodać jeszcze że fpy generuje komputer i wysyła obraz do monitora który wyświetla go według swojego parametru - Hz, czyli mając 61 fps w grze a monitor 60 Hz - zobaczymy tylko 60 klatek na sekundę.

Peppcio13 godz., 32 min

Tego smużenia nie widziałem ja osobiście na monitorach sprzed 5-6 lat a miałem kilka różnych i każdy miał wtedy ok 50 ms. To samo w TV, często widzę teksty nie kupuj 50Hz bo meczu nie obejżysz, piłka Ci będzie smuga latać - a ja tego nie zauważyłem. To samo w komórkach: nie kupuj z tamtym prockiem, bo to G, kuu z tym. To samo w SSD, nie bierz tego, bo to shit... można tak bez końca. Ja osobiście nie widzę opóźnień reakcji nawet w starych monitorach na IPS, gdzie podobno to było bardzo widoczne, więc dla mnie to co piszecie to jakieś nieporozumienie.



Wszystko zależy od tego do czego potrzebujesz monitor. W grze pasjans nie będzie Ci przeszkadzało 12ms i 60hz, ale uwierz, że widać dużą różnicę w 60hz, a 120hz. Między 120 a 144 już różnicy za bardzo nie widzę. Osobiście to sprawdzałem. Przy czasie reakcji 50ms monitor mógłby pracować z częstotliwością 20hz, więc coś mi tu nie pasuje z tym 50ms. Warto zauważyć, że nie ma standardu mierzenia czasu reakcji, więc producenci mogą podawać wartości mierzone w innych warunkach. Powinno się mierzyć od zgaszenia białego do ponownego oświecenia białego, ale nigdzie nie jest sprecyzowane co to jest biały, dlatego niektórzy mierzą od szargo do szarego.

jakiś czas temu udało mi się kupić acera v236hl za 470zł o ile dobrze pamiętam w oleole ips, 23 cale ale jestem mega zadowolony

Na RTVEUROAGD jest za 519zł, a dostawa też jest bezpłatna, a w razie czego można reklamować w Polsce a nie Niemczech..
euro.com.pl/mon…tml

Mam ten monitor, ja z kodem rabatowym kupiłem go za 419zł w rtveuroagd pół roku temu. Lepszego monitora 24 calowego fullhd za tą cenę nie znajdziecie. Ja jestem zadowolony, a gram w BF4, BF3. Kwestia jest jedynie taka, że jak ktoś się przerzuca z monitora np 19 calowego z rozdz. 1440x900 na 24 cale 1920x1080 (fullhd) to nie zauważy większej różnicy w jakości obrazu.. Jeżeli chodzi o smużenie to raczej niezauważalne. Ja wybrałem ten monitor spośród wielu innych w tej cenie.. Generalnie polecam.

Pepper

@apacz1 Ten w Euro to zupełnie inny model.

Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst