216°
Karta graficzna XFX Radeon R9 Fury Nano 4GB za 1999,99zł @ eMAG

Karta graficzna XFX Radeon R9 Fury Nano 4GB za 1999,99zł @ eMAG

KomputeryOkazje Emag

Karta graficzna XFX Radeon R9 Fury Nano 4GB za 1999,99zł @ eMAG

Pepper adm

Okazja na kartę graficzną XFX Radeon R9 Fury Nano 4GB (R9-NANO-4SF6) w eMAG. Wg informacji na stronie cena obniżona o ~1100zł (z 3099zł na 1999,99zł). Dostawa jest darmowa.

Najniższa cena wg Ceneo - pozostałę oferty od ok. 2500zł.

Specyfikacja:
  • Slot: PCI Express x16
  • Maksymalna rozdzielczość: 4096 x 2160
  • Producent chipsetu: AMD
  • Częstotliwość procesora (MHz): 1000
  • Wielkość pamięci: 4096
  • Typ pamięci: GDDR5
  • Częstotliwość pamięci (MHz): 500
  • Obsługa DirectX (wersja): 11
  • Złącza: DisplayPort x3, HDMI x1
  • Złącze zasilania: 8 Pin
  • Typ chłodzenia: aktywny, Cooler

9 Komentarzy

Jestem na bakier z nowymi kartami graficznymi, ale przejrzałem parę benchmarków pod 4K i ta karta przegrywa z kretesem w każdej grze z GTX 980Ti, który np. na morele kosztuje 1981 zł, a więc mniej nawet niż wspomniany Radeon, a oferuje jakieś 25-30% więcej możliwości w grach.

Fenomen polega na tym, że jest mała czy coś przeoczyłem? O_o

Tak, jest mala i bierze malo pradu.

referencyjna 4% gorsza od referencyjnego gtx 1060: game-debate.com/gpu…4gb najtańszy w eMag za 909 zł

Felix882 godz., 23 min

Jestem na bakier z nowymi kartami graficznymi, ale przejrzałem parę benchmarków pod 4K i ta karta przegrywa z kretesem w każdej grze z GTX 980Ti, który np. na morele kosztuje 1981 zł, a więc mniej nawet niż wspomniany Radeon, a oferuje jakieś 25-30% więcej możliwości w grach.Fenomen polega na tym, że jest mała czy coś przeoczyłem? O_o



980Ti w takiej cenie (~2k) nie ma sensu i tak, gdy 1070 można mieć taniej.

Felix883 godz., 39 min

Jestem na bakier z nowymi kartami graficznymi, ale przejrzałem parę benchmarków pod 4K i ta karta przegrywa z kretesem w każdej grze z GTX 980Ti, który np. na morele kosztuje 1981 zł, a więc mniej nawet niż wspomniany Radeon, a oferuje jakieś 25-30% więcej możliwości w grach.Fenomen polega na tym, że jest mała czy coś przeoczyłem? O_o



różnica jest też taka, że polityka nvidia to obniżanie wydajność kart wraz z nowszymi aktualizacjami względem nowości, natomiast AMD trzyma poziom wydajności kart graficznych na takim samym jak przy ich premierze.

newpoland14 min

różnica jest też taka, że polityka nvidia to obniżanie wydajność kart wraz z nowszymi aktualizacjami względem nowości, natomiast AMD trzyma poziom wydajności kart graficznych na takim samym jak przy ich premierze.


ale opowiadasz głupoty, nvidia nie obniża wydajności kart, to prawda że z czasem radeon ma lepsze wyniki dzięki sterownikom, ale to może pomóc nowym kartom jak RX 470/480, a nie starej R9 Nano


Co do oferty: totalnie nieopłacalna, za tyle to kupujemy GTX 1070 która jest cichsza, chłodniejsza, bierze mniej prądu, no i jest sporo wydajniejsza.

Ta karta jest opłacalna, ale w cenie o połowę niższej. Nano dało się już kiedyś kupić za 1800zł jak dobrze pamiętam (polskie sklepy), ale ta karta nie ma racji bytu przy lepszym i o wiele tańszym gtxie1060

glos_w316 godz., 55 min

ale opowiadasz głupoty, nvidia nie obniża wydajności kart, to prawda że z czasem radeon ma lepsze wyniki dzięki sterownikom, ale to może pomóc nowym kartom jak RX 470/480, a nie starej R9 NanoCo do oferty: totalnie nieopłacalna, za tyle to kupujemy GTX 1070 która jest cichsza, chłodniejsza, bierze mniej prądu, no i jest sporo wydajniejsza.



Na forum nVidii ludzie się skarżyli, że gry w które grali dawniej, aktualnie chodziły słabo na tym samym sprzęcie, a po zainstalowaniu starych sterów nagle dostawali 2x więcej klatek... Mimo wszystko 1070 raczej bardziej opłacalna. Jednak przez lata nawet najstarsze karty GCN 1.0 (HD79x0 3GB) zyskiwały wciąż na nowszych sterach. W DOOM3 (API Vulcan) Fury sobie świetnie radzi. Sam mam 970tkę.

Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst