Niestety, ta okazja już wygasła
Dysk HDD ADATA HV300 5TB, Złącze: USB 3.0
668° Zakończono

Dysk HDD ADATA HV300 5TB, Złącze: USB 3.0

609,99zł Darmowa dostawa DarmowaMedia Expert Okazje
25
Zaktualizowano sie 15. (Opublikowano sie 6.)

Ta okazja już wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

Pojemny dysk taniej. Regularna cena prawie 700 zł, czasem obniża się do 650 zł.
Tu taniej -z kodem.
287537.jpg
amazon:
287537.jpg
Aktualizacje społecznościowe
25 Komentarzy
Zatoichi. Miałem się kłaść spać ale skoro buszujesz po okazjach media expertu to jeszcze tu trochę posiedzę. Moze wrzucisz jakąś super promkę.
miszelin06/08/2020 02:02

Zatoichi. Miałem się kłaść spać ale skoro buszujesz po okazjach media exper …Zatoichi. Miałem się kłaść spać ale skoro buszujesz po okazjach media expertu to jeszcze tu trochę posiedzę. Moze wrzucisz jakąś super promkę.


Jest tego trochę , ale pora kimać.
Zatoichi06/08/2020 02:12

Jest tego trochę , ale pora kimać.


Ja juz walczę z telefonem lecącym na twarz. Ale skoro pora kimać to również uciekam
mediaexpert.pl/kom…cpc

Dysk SEAGATE Expansion 5TB HDD
za 479,00 zł

odkąd skończyły się kody w Media Expert - wszystko potaniało ;-)
dokładnie nie warto jak wyżej kupi się seagate sporo taniej
summer06/08/2020 09:12

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/dyski-i-pamieci/dyski-zewnetrzne/dysk-przenosny-seagate-5tb-expansion-portable-drive-czarny?utm_source=wp4DD09Vpai&utm_content=553828&utm_campaign=2020-08&utm_term=Dyski-zewnetrzne&utm_medium=cpcDysk SEAGATE Expansion 5TB HDDza 479,00 złodkąd skończyły się kody w Media Expert - wszystko potaniało ;-)


Darmowy kurier , 2 lata gwarancji , 100 MB/s, bardziej się opłaca od tego z okazji, który lepszy, nada się do game pass xbox one ? Z góry dzięki
lukasz.kmita06/08/2020 13:13

Darmowy kurier , 2 lata gwarancji , 100 MB/s, bardziej się opłaca od tego z …Darmowy kurier , 2 lata gwarancji , 100 MB/s, bardziej się opłaca od tego z okazji, który lepszy, nada się do game pass xbox one ? Z góry dzięki


seagate. adata też ma napęd seagate bo nikt inny nie robi 5tb 2.5"
dealcombo06/08/2020 13:43

seagate. adata też ma napęd seagate bo nikt inny nie robi 5tb 2.5"


WD robi... i to lepsze, ale niestety z lutowanym USB
Natomiast ADATA dokłada od siebie dodatki w postaci lepszej obudowy np. z czujnikami. Przy zbyt dużym przeciążeniu dysk przestaje pracować (sygnalizuje to czerwona dioda), jest też czujnik chroniący przed następstwami upadku...
Ale możliwe, że zależy to od rodzaju konkretnej obudowy, trzeba poczytać...
dealcombo06/08/2020 13:43

seagate. adata też ma napęd seagate bo nikt inny nie robi 5tb 2.5"


Dzieki za info
Macc06/08/2020 14:12

WD robi... i to lepsze, ale niestety z lutowanym USB Natomiast ADATA …WD robi... i to lepsze, ale niestety z lutowanym USB Natomiast ADATA dokłada od siebie dodatki w postaci lepszej obudowy np. z czujnikami. Przy zbyt dużym przeciążeniu dysk przestaje pracować (sygnalizuje to czerwona dioda), jest też czujnik chroniący przed następstwami upadku...Ale możliwe, że zależy to od rodzaju konkretnej obudowy, trzeba poczytać...


To z tych okazji sam co byś wybrał, też seagate?
lukasz.kmita07/08/2020 11:38

To z tych okazji sam co byś wybrał, też seagate?


Raczej Seagate, ale nie ten zaproponowany wcześniej tylko coś z serii STHP bo to chyba jeden z najnowszych modeli.
Tutaj masz recenzje WD, ale jest tam porównanie do Seagate'a
anandtech.com/sho…les
Macc07/08/2020 12:56

Raczej Seagate, ale nie ten zaproponowany wcześniej tylko coś z serii STHP …Raczej Seagate, ale nie ten zaproponowany wcześniej tylko coś z serii STHP bo to chyba jeden z najnowszych modeli.Tutaj masz recenzje WD, ale jest tam porównanie do Seagate'ahttps://www.anandtech.com/show/14849/wd-my-passport-5tb-das-review-a-compact-capacity-play-sans-smr-hassles


nie kupować niczego co ma SMR!!! prędkość słabego pendrive kiedy to 100MB / s powinno być co najmniej. Był duży zgrzyt jak do zastosowań serwerowych próbowali to wcisnąć bez zmiany info. nie pamiętam która marka ale poza tym inni ten szit też zaczęli robić.

Podejrzewam że każdy jeden duży dysk przenośny może mieć SMR. Nie dość że drogo ciągle mimo że miało to potanić dyski , to wydajność tragiczna. Nawet dyski 2TB mogą mieć już to niektóre
Edytowane przez: "John_Doe2AY" sie 8.
John_Doe2AY08/08/2020 10:38

nie kupować niczego co ma SMR!!! prędkość słabego pendrive kiedy to 100MB / …nie kupować niczego co ma SMR!!! prędkość słabego pendrive kiedy to 100MB / s powinno być co najmniej. Był duży zgrzyt jak do zastosowań serwerowych próbowali to wcisnąć bez zmiany info. nie pamiętam która marka ale poza tym inni ten szit też zaczęli robić.Podejrzewam że każdy jeden duży dysk przenośny może mieć SMR. Nie dość że drogo ciągle mimo że miało to potanić dyski , to wydajność tragiczna. Nawet dyski 2TB mogą mieć już to niektóre


Wyboru nie ma. "Cienkie" 2TB i wszystko wyżej, przenośne 2.5" są chyba już z SMR tylko. Seagate na pewno.
WD 2.5" 5TB też jest SMR. Tyle, że charakterystyką zapisu jest zbliżony do CMR.
Seagate nadal cienko wypada.
4877389-hjsvB.jpg4877389-eqcZe.jpg
Ale, o ile pozwalasz zrobić Seagate'owi swoje w tle, i nie wrzucasz na niego od razu setek GB to zapis nie spada, mam Seagate 5TB STDR (czyli jeszcze starszy niż na wykresie wyżej) i mam na nim chyba ze 3TB i zapis jest po 100MB i więcej.

Poza tym, pamiętaj, że to tylko 2.5" dysk na USB, a nie dysk dedykowany NAS. Historia, którą opisujesz dotyczyła WD.
Edytowane przez: "Macc" sie 8.
Macc08/08/2020 15:33

Wyboru nie ma. "Cienkie" 2TB i wszystko wyżej, przenośne 2.5" są chyba już …Wyboru nie ma. "Cienkie" 2TB i wszystko wyżej, przenośne 2.5" są chyba już z SMR tylko. Seagate na pewno. WD 2.5" 5TB też jest SMR. Tyle, że charakterystyką zapisu jest zbliżony do CMR.Seagate nadal cienko wypada.[Obrazek] [Obrazek] Ale, o ile pozwalasz zrobić Seagate'owi swoje w tle, i nie wrzucasz na niego od razu setek GB to zapis nie spada, mam Seagate 5TB STDR (czyli jeszcze starszy niż na wykresie wyżej) i mam na nim chyba ze 3TB i zapis jest po 100MB i więcej.Poza tym, pamiętaj, że to tylko 2.5" dysk na USB, a nie dysk dedykowany NAS. Historia, którą opisujesz dotyczyła WD.


Oczywiście że się kopiuje setki GB. Do czego niby mają być te dyski jak nie do nagrania kilkudziesięciu filmów czy obrazu systemu czy innej partycji? To jest szmelc i twój wykres pokazał bardzo dobrze to
Edytowane przez: "John_Doe2AY" sie 8.
John_Doe2AY08/08/2020 19:45

Oczywiście że się kopiuje setki GB. Do czego niby mają być te dyski jak nie …Oczywiście że się kopiuje setki GB. Do czego niby mają być te dyski jak nie do nagrania kilkudziesięciu filmów czy obrazu systemu czy innej partycji? To jest szmelc i twój wykres pokazał bardzo dobrze to


To jest dysk przenośny, na USB, na Boga, i to 5TB - SMR bo nie ma jeszcze technologii, by wpakować tyle "tera" do 2.5" opakowania.
HAMR dopiero co zaczynają debiutować, a i to w dużych dyskach 3.5"
Nie chcesz SMR, to kup 3.5" bez SMR do dużych backupów, co za problem?
Mam 3.5" 5TB na USB (oczywiście z zasilaczem), a obok wygodne i przenośne 2.5" 5TB na USB. To i tak spore osiągnięcie.
Zarzuty można mieć najwyżej do Seagate'a, że nie postarał się z obsługą SMR tak jak WD. Co nie zmienia faktu, że i tak Seagate był pierwszy z dyskiem 2.5" i 5TB.

Edit:
Przyglądnąłem się wykresowi zapisu Seagate'a i wychodzi na to, że przez ponad 1.5 godziny można zapisywać na dysk prawie z pełną prędkością.
Biorąc nawet niższą wartość 130MB/s i czas około 1.5Godziny to można bez spadków wrzucić na dysk ponad 700GB a może nawet i 800GB.
To kilkanaście filmów na blu-ray o najwyższej możliwej pojemności ~45GB na film (czyli najgorszy scenariusz) to chyba wystarczająco, żeby przyjść z taką biblioteką na seans do rodziców/dziewczyny/kolegi? Zresztą, będziesz czekał 1.5 godziny zanim to przerzucisz?
Do takiego czegoś to już bym wolał ssd 1TB.
Ja sukcesywnie wrzucam na moje 2.5" 5TB nagrania z TV i inne rzeczy i transfer ani razu się nie "zapchał". Kilkadziesiąt giga nagrań po obróbce plus inne śmieci, co jakiś czas. Backup partycji systemowej też nie był problemem. No ale ja nie mam 700GB partycji systemowej, nie wiem jak ty. To by było niemądre. Trzeba na bieżąco robić backup tego z czym się pracuje, lub uważamy to za ważne - taką wyznaję zasadę.
Mam 3 dyski 2.5" USB, głównie do przyrostowego magazynowania (np. nagrania, zdj, dokumenty) i przenoszenia. Nie zapcham takim transferem dysku SMR. Zresztą stare 500GB WD jest CMR, a i tak w większości zapełniony, więc głównie odczytuję z niego. Reszta to zwykłe dyski 3.5" na sata (backup), plus ten jeden 5TB na USB (Toshiba) daaawno temu kupiony (backup+przenoszenie)
Edytowane przez: "Macc" sie 8.
Macc07/08/2020 12:56

Raczej Seagate, ale nie ten zaproponowany wcześniej tylko coś z serii STHP …Raczej Seagate, ale nie ten zaproponowany wcześniej tylko coś z serii STHP bo to chyba jeden z najnowszych modeli.Tutaj masz recenzje WD, ale jest tam porównanie do Seagate'ahttps://www.anandtech.com/show/14849/wd-my-passport-5tb-das-review-a-compact-capacity-play-sans-smr-hassles


Sprawdze, dzięki
John_Doe2AY08/08/2020 10:38

nie kupować niczego co ma SMR!!! prędkość słabego pendrive kiedy to 100MB / …nie kupować niczego co ma SMR!!! prędkość słabego pendrive kiedy to 100MB / s powinno być co najmniej. Był duży zgrzyt jak do zastosowań serwerowych próbowali to wcisnąć bez zmiany info. nie pamiętam która marka ale poza tym inni ten szit też zaczęli robić.Podejrzewam że każdy jeden duży dysk przenośny może mieć SMR. Nie dość że drogo ciągle mimo że miało to potanić dyski , to wydajność tragiczna. Nawet dyski 2TB mogą mieć już to niektóre


Dzięki za info
Macc08/08/2020 21:10

To jest dysk przenośny, na USB, na Boga, i to 5TB - SMR bo nie ma jeszcze …To jest dysk przenośny, na USB, na Boga, i to 5TB - SMR bo nie ma jeszcze technologii, by wpakować tyle "tera" do 2.5" opakowania.HAMR dopiero co zaczynają debiutować, a i to w dużych dyskach 3.5"Nie chcesz SMR, to kup 3.5" bez SMR do dużych backupów, co za problem? Mam 3.5" 5TB na USB (oczywiście z zasilaczem), a obok wygodne i przenośne 2.5" 5TB na USB. To i tak spore osiągnięcie.Zarzuty można mieć najwyżej do Seagate'a, że nie postarał się z obsługą SMR tak jak WD. Co nie zmienia faktu, że i tak Seagate był pierwszy z dyskiem 2.5" i 5TB.Edit:Przyglądnąłem się wykresowi zapisu Seagate'a i wychodzi na to, że przez ponad 1.5 godziny można zapisywać na dysk prawie z pełną prędkością.Biorąc nawet niższą wartość 130MB/s i czas około 1.5Godziny to można bez spadków wrzucić na dysk ponad 700GB a może nawet i 800GB.To kilkanaście filmów na blu-ray o najwyższej możliwej pojemności ~45GB na film (czyli najgorszy scenariusz) to chyba wystarczająco, żeby przyjść z taką biblioteką na seans do rodziców/dziewczyny/kolegi? Zresztą, będziesz czekał 1.5 godziny zanim to przerzucisz? Do takiego czegoś to już bym wolał ssd 1TB.Ja sukcesywnie wrzucam na moje 2.5" 5TB nagrania z TV i inne rzeczy i transfer ani razu się nie "zapchał". Kilkadziesiąt giga nagrań po obróbce plus inne śmieci, co jakiś czas. Backup partycji systemowej też nie był problemem. No ale ja nie mam 700GB partycji systemowej, nie wiem jak ty. To by było niemądre. Trzeba na bieżąco robić backup tego z czym się pracuje, lub uważamy to za ważne - taką wyznaję zasadę. Mam 3 dyski 2.5" USB, głównie do przyrostowego magazynowania (np. nagrania, zdj, dokumenty) i przenoszenia. Nie zapcham takim transferem dysku SMR. Zresztą stare 500GB WD jest CMR, a i tak w większości zapełniony, więc głównie odczytuję z niego. Reszta to zwykłe dyski 3.5" na sata (backup), plus ten jeden 5TB na USB (Toshiba) daaawno temu kupiony (backup+przenoszenie)


Ja ten dysk chce tylko pod game pass xbox one, nada się?
Macc08/08/2020 21:10

To jest dysk przenośny, na USB, na Boga, i to 5TB - SMR bo nie ma jeszcze …To jest dysk przenośny, na USB, na Boga, i to 5TB - SMR bo nie ma jeszcze technologii, by wpakować tyle "tera" do 2.5" opakowania.HAMR dopiero co zaczynają debiutować, a i to w dużych dyskach 3.5"Nie chcesz SMR, to kup 3.5" bez SMR do dużych backupów, co za problem? Mam 3.5" 5TB na USB (oczywiście z zasilaczem), a obok wygodne i przenośne 2.5" 5TB na USB. To i tak spore osiągnięcie.Zarzuty można mieć najwyżej do Seagate'a, że nie postarał się z obsługą SMR tak jak WD. Co nie zmienia faktu, że i tak Seagate był pierwszy z dyskiem 2.5" i 5TB.Edit:Przyglądnąłem się wykresowi zapisu Seagate'a i wychodzi na to, że przez ponad 1.5 godziny można zapisywać na dysk prawie z pełną prędkością.Biorąc nawet niższą wartość 130MB/s i czas około 1.5Godziny to można bez spadków wrzucić na dysk ponad 700GB a może nawet i 800GB.To kilkanaście filmów na blu-ray o najwyższej możliwej pojemności ~45GB na film (czyli najgorszy scenariusz) to chyba wystarczająco, żeby przyjść z taką biblioteką na seans do rodziców/dziewczyny/kolegi? Zresztą, będziesz czekał 1.5 godziny zanim to przerzucisz? Do takiego czegoś to już bym wolał ssd 1TB.Ja sukcesywnie wrzucam na moje 2.5" 5TB nagrania z TV i inne rzeczy i transfer ani razu się nie "zapchał". Kilkadziesiąt giga nagrań po obróbce plus inne śmieci, co jakiś czas. Backup partycji systemowej też nie był problemem. No ale ja nie mam 700GB partycji systemowej, nie wiem jak ty. To by było niemądre. Trzeba na bieżąco robić backup tego z czym się pracuje, lub uważamy to za ważne - taką wyznaję zasadę. Mam 3 dyski 2.5" USB, głównie do przyrostowego magazynowania (np. nagrania, zdj, dokumenty) i przenoszenia. Nie zapcham takim transferem dysku SMR. Zresztą stare 500GB WD jest CMR, a i tak w większości zapełniony, więc głównie odczytuję z niego. Reszta to zwykłe dyski 3.5" na sata (backup), plus ten jeden 5TB na USB (Toshiba) daaawno temu kupiony (backup+przenoszenie)



Jeśli WD tak działają to spoko, ale jeśli Seagate mają być tak powolne jak stacja dyskietek to niech na boga ich nie produkują!! A przynajmniej podadzą prawdziwy transfer, a nie oczekują że nikt nie zauważy. Zapchaj ten dysk 5TB do 3/4 i dopiero sprawdzaj. Zrób wtedy test porównawczy średniej prędkości kopiowania zbioru 100GB danych dużych plików i oddzielnie małych plików na tym co masz 5TB i jakimś co na pewno ma prawdziwe CMR i jest 2,5". Mając takie dane możemy dalej mówić o czymkolwiek. Nie jest argumentem to że:

"Zresztą, będziesz czekał 1.5 godziny zanim to przerzucisz? Do takiego czegoś to już bym wolał ssd 1TB."

Czyli skoro jest "wolno" bo zajmuje dużo czasu , znaczy tak jest według Ciebie, bo to że coś dużo czasu zajmuje nie znaczy że jest wolno. Mamy prawo oczekiwać transferów powyżej 100MB/s. Ale nie , te firmy myślą "Zepsujmy ludziom dyski HDD bo to przecież i tak powolne jest "


Taka ciekawostka: jeśli dysk ma duży bufor cache równy 256MB to jest to SMR, które z powodu swojej ułomności potrzebuje dużych buforów. Normalne dyski nie potrzebują, 64MB całkowicie wystarcza pewnie. Przy tym dysku nie ma żadnych informacji na ten temat, ani też na stronie producenta. Gdyby podali to pewnie byłoby 256.
lukasz.kmita09/08/2020 10:07

Ja ten dysk chce tylko pod game pass xbox one, nada się?


Jeśli zamierzasz przerzucić, na raz, całą bibliotekę gier na taki dysk, no to, tak jak mogłeś przeczytać, po około 700GB transfer drastycznie spadnie na HDD Seagate. Chyba, że będziesz systematycznie, w jakichś odstępach czasu, dogrywał kolejne gry, to nie widzę większego problemu. Gry i tak się w większości odczytuje. Albo tańszy Seagate, albo droższy WD. I tak oba są SMR, więc... Jeśli się mocno obawiasz spowolnień zapisu spowodowanych nietypowym zapisywaniem/usuwaniem, to weź WD, on trochę lepiej sobie radzi.
Najlepiej polować na promo na niemieckim amazonie.
pepper.pl/pro…471
A jak nie, to pozostaje zwykły dysk 3.5" CMR.
Pamiętaj tylko, że WD wlutowuje USB do dysków 2.5". Nie mają złącza SATA, więc i nie ma sensu go wyciągać z obudowy, a jak się zepsuje gniazdo, to nie wymienisz adaptera (sata-usb) bo go nie ma . Taka mała uwaga...
John_Doe2AY09/08/2020 11:47

Jeśli WD tak działają to spoko, ale jeśli Seagate mają być tak powolne jak …Jeśli WD tak działają to spoko, ale jeśli Seagate mają być tak powolne jak stacja dyskietek to niech na boga ich nie produkują!! A przynajmniej podadzą prawdziwy transfer, a nie oczekują że nikt nie zauważy. Zapchaj ten dysk 5TB do 3/4 i dopiero sprawdzaj. Zrób wtedy test porównawczy średniej prędkości kopiowania zbioru 100GB danych dużych plików i oddzielnie małych plików na tym co masz 5TB i jakimś co na pewno ma prawdziwe CMR i jest 2,5". Mając takie dane możemy dalej mówić o czymkolwiek. Nie jest argumentem to że: "Zresztą, będziesz czekał 1.5 godziny zanim to przerzucisz? Do takiego czegoś to już bym wolał ssd 1TB."Czyli skoro jest "wolno" bo zajmuje dużo czasu , znaczy tak jest według Ciebie, bo to że coś dużo czasu zajmuje nie znaczy że jest wolno. Mamy prawo oczekiwać transferów powyżej 100MB/s. Ale nie , te firmy myślą "Zepsujmy ludziom dyski HDD bo to przecież i tak powolne jest "Taka ciekawostka: jeśli dysk ma duży bufor cache równy 256MB to jest to SMR, które z powodu swojej ułomności potrzebuje dużych buforów. Normalne dyski nie potrzebują, 64MB całkowicie wystarcza pewnie. Przy tym dysku nie ma żadnych informacji na ten temat, ani też na stronie producenta. Gdyby podali to pewnie byłoby 256.


No ale nie istnieje dysk 2.5" 5TB CMR.
Te dyski 2.5" 5TB już są ponad standard grube, mają 5 talerzy 1TB SMR. Żeby był CMR to musiałby mieć jakieś 8 talerzy.
Ostatni najpojemniejszy, jaki widziałem CMR, to Samsung 667GB na talerz i nawet to jest za mało by zmieścić się w 7 talerzach przy 5TB pojemności. W dysku przenośnym, nie wiem czy to byłby dobry pomysł mieć 8 talerzy. To by przy okazji oznaczało szczelne HDD wypełnione helem.
Edit:
Poprawka, możliwe że najpojemniejszy CMR zdążył zrobić jeszcze Samsung i miał 800GB na talerz. Co dawało 5 talerzy i 4TB pojemności. Informacje na necie nie są zbyt jednoznaczne...
Seagate po przejęciu Samsunga, ten model przemianował na ST4000LM016, ale on i tak jest już niedostępny w sprzedaży.
Następny ST4000LM024 jest już SMR niestety; jedyny z tego plus, to że ma 4 talerze, zamiast 5.

Z tym cachem to nieprawda. A przynajmniej niepełna. Zobacz na duże dyski i ich cache. Są CMR a i tak mają duży bufor.
To co na pewno mówi, że dysk dysk jest SMR, to użycie TRIM w HDD (WD tak robi).
Edytowane przez: "Macc" sie 9.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst