Niestety, ta okazja już wygasła
Aparat - Pentax K70 DSLR ( body )
326° Zakończono

Aparat - Pentax K70 DSLR ( body )

35
sie 3.Dostawa z: Holandia

Ta okazja wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

€399 Przesylka + 17 eur ( 70zl )

Reflex
CMOS 24.4 Mpx, APS-C (x1,5)
Ekran : 7.6 cm, Super LCD, 921000 points, 3/2
ISO : 100 - 102400
Stabilizacja : Elektroniczna
Wideo : 1920 x 1080 pixels, 60 i/s
Bateria : Li-ion D-LI109
Wymiary/Waga : 93 x 125.5 x 74 mm / 688 g

USB , HDMI ,Wi-Fi + pilot

Za :

Prosty w obsludze
Obrotowy ekran.
Tropikalizacja.
Funkcja przesunięcia pikseli.
Jakość obrazu.
Wbudowana edycja RAW.
WiFi.

Przeciw :

Wolny autofokus
Trochę słaba bateria.
Ekran bezdotykowy.
Brak NFC.
Tryb wideo zbyt klasyczny.
Głośna praca.
Aktualizacje społecznościowe

Grupy

Najlepsze komentarze
Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie plastikowego Sony i będą przekonywać jakie to przyszłościowe te ich sprzęty są. Nikonowcy zaczną pewnie o wyższości silnika w obiektywie (olać że przez to szkła są droższe a lepszych obiektywów to nawet nie założą) bo jakoś trzeba uzasadnić budżetowość body i brak wyposażenia w "śrubokręt", Canonowcy w życiu się nie przyznają że kitowe obiektywy to dno (i trzeba inwestować w używki ze średniej półki) a właściciele Sonyaków będą pewnie piali w zachwytach nad lekkością plastikowego sprzętu, że ręka się nie męczy.
Do takiego poziomu chcecie sprowadzać rozmowę o różnicach pomiędzy systemami?
Edytowane przez: "soskowy" sie 3.
Emil_Kreczmaski04/08/2019 00:00

Pentax to system dla świadomych, ludzi. Na pewno nie dla totalnych laików. …Pentax to system dla świadomych, ludzi. Na pewno nie dla totalnych laików. Ludzi którzy chcą robić zdjęcia na wakacjach i nagrać filmik w lepszej jakości. Dla takich ludzi są wszelkiej maści bezlusterkowce plus obiektyw kit. Pentax jest dla ludzi z zacięciem fotograficznym, którzy wiedzą, że chcą się rozwijać. I ten aparat K-70 daje najwięcej w tym przedziale cenowym. A jeśli ktoś chce kupić szkła lepsze to też są i nowe i na rynku wtórnym. Oczywiście mniej, niż u C i N. Cały chejt wynika z słabego AFu. Co jest nieprawdą. Od czasów K-5II AF jest bardzo dobry. I taki AF własnie posiada w.w aparat (tzn. SAFOX X). Oczywiście dochodzi do tego hejt użytkowników Canona. Tylko, że Canon to typowo reporterskie body. W przeciwieństwie do targetu Pentaxa, zaawansowani użytkownicy i fotografia przyrodnicza. Każdy system ma swoje wady i zalety. Ale najważniejsze to to, że aparat NIE ROBI ZDJĘĆ ! tylko człowiek.


Aparat nie robi zdjęć tylko człowiek i więcej już bym nie pisał. System to tylko system. W większości jest tak, że jak ktoś wybierze na pierwszy aparat, tak już ugrząźnie. Ja mam C, znajomy używa N, inny ma Pentaxa, a jeszcze inny Sony. Czy coś jest lepsze? Tak. Do określonych zastosowań tak. Ale generalnie jeśli ktoś robi zdjęcia bez nie wiadomo jakich wymagań technicznych, każdy system się sprawdzi. Dla mnie akurat najwazniejsza jest plastyka, ale tą zapewniają mi szkła które mają swój odpowiednik w każdym systemie.
Mój wujek, który nagle stał się super fotografem ( oczywiście dzwonił do mnie po poradę, co kupić, bo nigdy nie miał wcześniej lustra), stwierdził, że kupi 5d Mark IV. Do zdjęć. Amatorskich. Nie wspomniał słowem o szkle. Najważniejsze to było kupić jedne z droższych body na rynku. Powiedziałem mu, że są aparaty tańsze, które sprostają jego wymaganiom. Nie wiem, czy posłuchał, bo stwierdził że nie będzie się chwalił, co kupił. Wiem jednak na 99%, że nigdy tego body nie wykorzysta nawet w 40%, bo po prostu kupił je dla szpanu.

Lustra po mału odchodzą do lamusa i nie licząc naprawdę wymagających sytuacji - bezlustro jest zwyczajnie przyjemniejsze w użyciu. Zwłaszcza mikro 4/3, które mimo mniejszej matrycy nadrabia poręcznością. Wiem, co mówię, kupiłem pełną klatkę od gościa, który przesiadł się na 4/3 i pokazywał mi swój cały nowy sprzęt - jednocześnie bardzo cieszył się z przesiadki. A body i 3 obiektywy analogiczne go canonowskich pod FF zajmowały 1/3 miejsca w jego plecaku, nie mówiąc już o wadze.

Niezaleznie jaki system ktoś wybierze, będzie w stanie zrobić nim dobre zdjęcia. Byleby miał sprzęt pod ręką, bo 'najlepszy aparat to ten który mamy przy sobie', jak to ktoś mądry kiedyś powiedział
stonkaziemniaczana03/08/2019 19:13

Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie …Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie kupisz, a jak sa uzywane, to 2x drozsze i 2x starsze niz u konkurencji.Pentax - nie kupuj!



Nie znam się, ale się wypowiem... Kompatybilność wsteczna jest genialna i z pewnością nie są to 2x droższe szkła. Przykładowo Sigma 17-50 2.8f nówka 1,5 kPLN, używka 700-1000 PLN. GDZIE MASZ 2x droższe szkła niż konkurencji i dużo starsze? Chcesz sięgnąć po starsze szkła? Nie ma sprawy - stałka 50 1,2f około 300-500 PLN, tyle że manual. GDZIE JEST 2 x droższe szkło?

Z czym poza tym przy Pentax'sie masz problem poza dostępnością nowych szkieł?
Krzysztof.Krzy03/08/2019 19:15

Zaraz się pewnie zlecą i będą przekonywać wyższości tego systemu nad innymi …Zaraz się pewnie zlecą i będą przekonywać wyższości tego systemu nad innymi ;D


Do Pentaxa nie trzeba przekonywać, kupuje ten kto chce przede wszystkim świadomy wszelkich konsekwencji wyboru marki (zarówno plusy jak i minusy), reszta kupuje budżetowce od Canona i Nikona licząc że kiedyś staną się profesjonalnymi fotografami i swoje budżetowe obiektywy założą z powodzeniem do najwyższych modeli.
Udowodnij twierdzenie odwrotne - wyższość innych systemów nad Pentaxem w tej kategorii cenowej.
Edytowane przez: "soskowy" sie 3.
35 Komentarzy
O kurczę, ale egzotyczna stronka.
Ciekawe czy fakturę by wystawili
Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.
Zadnych nowych szkiel nie kupisz, a jak sa uzywane, to 2x drozsze i 2x starsze niz u konkurencji.

Pentax - nie kupuj!
stonkaziemniaczana03/08/2019 19:13

Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie …Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie kupisz, a jak sa uzywane, to 2x drozsze i 2x starsze niz u konkurencji.Pentax - nie kupuj!



Zaraz się pewnie zlecą i będą przekonywać wyższości tego systemu nad innymi ;D
sprzedam uzywany + 3 obiektywy ( uzywany tzn. praktycznie jak nowy 2000 zdjęć)
Lza sie w oku kreci...
Ale to używka przecież.
stonkaziemniaczana03/08/2019 19:13

Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie …Na plus podpiecie sloika, na minus cala reszta.Zadnych nowych szkiel nie kupisz, a jak sa uzywane, to 2x drozsze i 2x starsze niz u konkurencji.Pentax - nie kupuj!



Nie znam się, ale się wypowiem... Kompatybilność wsteczna jest genialna i z pewnością nie są to 2x droższe szkła. Przykładowo Sigma 17-50 2.8f nówka 1,5 kPLN, używka 700-1000 PLN. GDZIE MASZ 2x droższe szkła niż konkurencji i dużo starsze? Chcesz sięgnąć po starsze szkła? Nie ma sprawy - stałka 50 1,2f około 300-500 PLN, tyle że manual. GDZIE JEST 2 x droższe szkło?

Z czym poza tym przy Pentax'sie masz problem poza dostępnością nowych szkieł?
Krzysztof.Krzy03/08/2019 19:15

Zaraz się pewnie zlecą i będą przekonywać wyższości tego systemu nad innymi …Zaraz się pewnie zlecą i będą przekonywać wyższości tego systemu nad innymi ;D


Do Pentaxa nie trzeba przekonywać, kupuje ten kto chce przede wszystkim świadomy wszelkich konsekwencji wyboru marki (zarówno plusy jak i minusy), reszta kupuje budżetowce od Canona i Nikona licząc że kiedyś staną się profesjonalnymi fotografami i swoje budżetowe obiektywy założą z powodzeniem do najwyższych modeli.
Udowodnij twierdzenie odwrotne - wyższość innych systemów nad Pentaxem w tej kategorii cenowej.
Edytowane przez: "soskowy" sie 3.
Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie plastikowego Sony i będą przekonywać jakie to przyszłościowe te ich sprzęty są. Nikonowcy zaczną pewnie o wyższości silnika w obiektywie (olać że przez to szkła są droższe a lepszych obiektywów to nawet nie założą) bo jakoś trzeba uzasadnić budżetowość body i brak wyposażenia w "śrubokręt", Canonowcy w życiu się nie przyznają że kitowe obiektywy to dno (i trzeba inwestować w używki ze średniej półki) a właściciele Sonyaków będą pewnie piali w zachwytach nad lekkością plastikowego sprzętu, że ręka się nie męczy.
Do takiego poziomu chcecie sprowadzać rozmowę o różnicach pomiędzy systemami?
Edytowane przez: "soskowy" sie 3.
soskowy03/08/2019 21:32

Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie pla …Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie plastikowego Sony i będą przekonywać jakie to przyszłościowe te ich sprzęty są. Nikonowcy zaczną pewnie o wyższości silnika w obiektywie (olać że przez to szkła są droższe a lepszych obiektywów to nawet nie założą) bo jakoś trzeba uzasadnić budżetowość body i brak wyposażenia w "śrubokręt", Canonowcy w życiu się nie przyznają że kitowe obiektywy to dno (i trzeba inwestować w używki ze średniej półki) a właściciele Sonyaków będą pewnie piali w zachwytach nad lekkością plastikowego sprzętu, że ręka się nie męczy.Do takiego poziomu chcecie sprowadzać rozmowę o różnicach pomiędzy systemami?


Ze srubokretem jest o tyle problem ze nie ogarniesz fotografi szybko poruszajacych sie obiektow (czyt. dzieci)
soskowy03/08/2019 21:32

Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie pla …Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie plastikowego Sony i będą przekonywać jakie to przyszłościowe te ich sprzęty są. Nikonowcy zaczną pewnie o wyższości silnika w obiektywie (olać że przez to szkła są droższe a lepszych obiektywów to nawet nie założą) bo jakoś trzeba uzasadnić budżetowość body i brak wyposażenia w "śrubokręt", Canonowcy w życiu się nie przyznają że kitowe obiektywy to dno (i trzeba inwestować w używki ze średniej półki) a właściciele Sonyaków będą pewnie piali w zachwytach nad lekkością plastikowego sprzętu, że ręka się nie męczy.Do takiego poziomu chcecie sprowadzać rozmowę o różnicach pomiędzy systemami?


Widać, że właściciele Pentaxa to awanturnicy. Napisz jedno zdanie, a zaraz fala hejtu się rozleje.
Napij się Panie "soskowy" melisy z tesco - jest na promocji -50%. Nikt nie bedzie nic wywyższać i kupi aparat jaki potrzebuje.
stonkaziemniaczana03/08/2019 22:15

Widać, że właściciele Pentaxa to awanturnicy. Napisz jedno zdanie, a zaraz …Widać, że właściciele Pentaxa to awanturnicy. Napisz jedno zdanie, a zaraz fala hejtu się rozleje.Napij się Panie "soskowy" melisy z tesco - jest na promocji -50%. Nikt nie bedzie nic wywyższać i kupi aparat jaki potrzebuje.


Póki to co to widzę wyłącznie hejt na pentaksiarzy - pojawiła się oferta i ból dupy posiadaczy innych systemów, wizjonerzy widzący jak zlatują się obrońcy Pentaxa choć sami nie mają kompletnie nic sensownego na temat tego systemu do powiedzenia - to Tobie nie przeszkadza?
Doskonała większość ludzi nie kupuje aparatów jakich potrzebuje i dobrze o tym wiesz.

Div66603/08/2019 22:11

Ze srubokretem jest o tyle problem ze nie ogarniesz fotografi szybko …Ze srubokretem jest o tyle problem ze nie ogarniesz fotografi szybko poruszajacych sie obiektow (czyt. dzieci)


Masz rację, przykład był celowo podany "z dupy" by pokazać że bezsensowne wady można wytknąć każdemu systemowi.
Edytowane przez: "soskowy" sie 3.
soskowy03/08/2019 21:08

Do Pentaxa nie trzeba przekonywać, kupuje ten kto chce przede wszystkim …Do Pentaxa nie trzeba przekonywać, kupuje ten kto chce przede wszystkim świadomy wszelkich konsekwencji wyboru marki (zarówno plusy jak i minusy), reszta kupuje budżetowce od Canona i Nikona licząc że kiedyś staną się profesjonalnymi fotografami i swoje budżetowe obiektywy założą z powodzeniem do najwyższych modeli. Udowodnij twierdzenie odwrotne - wyższość innych systemów nad Pentaxem w tej kategorii cenowej.


2654249-FPnWK.jpg

To co napisałem właśnie potwierdziłeś, pitolisz nad wyższością Pentax do tego obsmarowując posiadaczy innych systemów. Macie bardzo duży problem z ego.

Kupują nowi których zmanipulujecie swoim pierdzieleniem czyli taki ja wiele lat temu.. To był błąd który popełniałem i męczyłem się 2 lata+ myśląc że to we mnie jest problem, sprzedałem system z wieloma akcesoriami i szkłami ze łzami w oczach ale wiesz co to były łzy szczęścia! Odkąd zmieniłem system jestem bardzo zadowolony.
Krzysztof.Krzy03/08/2019 22:38

[Obrazek] To co napisałem właśnie potwierdziłeś, pitolisz nad wyższością Pe …[Obrazek] To co napisałem właśnie potwierdziłeś, pitolisz nad wyższością Pentax do tego obsmarowując posiadaczy innych systemów. Macie bardzo duży problem z ego. Kupują nowi których zmanipulujecie swoim pierdzieleniem czyli taki ja wiele lat temu.. To był błąd który popełniałem i męczyłem się 2 lata+ myśląc że to we mnie jest problem, sprzedałem system z wieloma akcesoriami i szkłami ze łzami w oczach ale wiesz co to były łzy szczęścia! Odkąd zmieniłem system jestem bardzo zadowolony.


Myślę że najbardziej to męczysz się z czytaniem ze zrozumieniem, ale wybaczam.
stonkaziemniaczana03/08/2019 22:15

Widać, że właściciele Pentaxa to awanturnicy. Napisz jedno zdanie, a zaraz …Widać, że właściciele Pentaxa to awanturnicy. Napisz jedno zdanie, a zaraz fala hejtu się rozleje.Napij się Panie "soskowy" melisy z tesco - jest na promocji -50%. Nikt nie bedzie nic wywyższać i kupi aparat jaki potrzebuje.


Nie dziwie się reakcji na typowo trollowe komentarze
soskowy03/08/2019 21:32

Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie pla …Zaraz się pewnie zlecą nabywcy tanich Nikonów i Canonów, względnie plastikowego Sony i będą przekonywać jakie to przyszłościowe te ich sprzęty są. Nikonowcy zaczną pewnie o wyższości silnika w obiektywie (olać że przez to szkła są droższe a lepszych obiektywów to nawet nie założą) bo jakoś trzeba uzasadnić budżetowość body i brak wyposażenia w "śrubokręt", Canonowcy w życiu się nie przyznają że kitowe obiektywy to dno (i trzeba inwestować w używki ze średniej półki) a właściciele Sonyaków będą pewnie piali w zachwytach nad lekkością plastikowego sprzętu, że ręka się nie męczy.Do takiego poziomu chcecie sprowadzać rozmowę o różnicach pomiędzy systemami?


Ale ręka w Sony się nie męczy! Ja swojego SLT A35 katowałem wiele lat i plastik trzyma się naprawdę dobrze, jedynie śrubki zardzewiały, a guma w uchwycie spuchła, bo klej nieco puścił... I coś AF przestał ostrzyć w punkt, a zaczął za... Ale plastik jednak dobry! A jak stałka 35mm rozbiła się o podłogę z wysokości metra, to wystarczyło ponownie przykleić frontowy plastik i wciąż działa cudownie!
Edytowane przez: "Plotron" sie 3.
Co do Pentaxa — Pentax chyba robi najlepiej uszczelnione lustrzanki. Jak ktoś robi fotoreporterkę w kamaszach, to chyba jest to dobry wybór.

Ale wiem to tylko z opowieści i filmików internetowych — i to nt. wyższego modelu.
Edytowane przez: "Plotron" sie 3.
Pentax to system dla świadomych, ludzi. Na pewno nie dla totalnych laików. Ludzi którzy chcą robić zdjęcia na wakacjach i nagrać filmik w lepszej jakości. Dla takich ludzi są wszelkiej maści bezlusterkowce plus obiektyw kit. Pentax jest dla ludzi z zacięciem fotograficznym, którzy wiedzą, że chcą się rozwijać. I ten aparat K-70 daje najwięcej w tym przedziale cenowym. A jeśli ktoś chce kupić szkła lepsze to też są i nowe i na rynku wtórnym. Oczywiście mniej, niż u C i N. Cały chejt wynika z słabego AFu. Co jest nieprawdą. Od czasów K-5II AF jest bardzo dobry. I taki AF własnie posiada w.w aparat (tzn. SAFOX X). Oczywiście dochodzi do tego hejt użytkowników Canona. Tylko, że Canon to typowo reporterskie body. W przeciwieństwie do targetu Pentaxa, zaawansowani użytkownicy i fotografia przyrodnicza. Każdy system ma swoje wady i zalety. Ale najważniejsze to to, że aparat NIE ROBI ZDJĘĆ ! tylko człowiek.
Taki Pentax dużo więcej iferypuje niż jakiś Nikon d3400 itd. Autofokus może i słaby ale jeśli ktoś nie fotografuje sportu to przecież nie ma znaczenia. Miałem dwa Pentaksy i czasem chciałbym do nich wrócić....ale jedyne co mnie powstrzymuje to rozmiary (mam teraz Olympusa Em10 mII).
Emil_Kreczmaski04/08/2019 00:00

Pentax to system dla świadomych, ludzi. Na pewno nie dla totalnych laików. …Pentax to system dla świadomych, ludzi. Na pewno nie dla totalnych laików. Ludzi którzy chcą robić zdjęcia na wakacjach i nagrać filmik w lepszej jakości. Dla takich ludzi są wszelkiej maści bezlusterkowce plus obiektyw kit. Pentax jest dla ludzi z zacięciem fotograficznym, którzy wiedzą, że chcą się rozwijać. I ten aparat K-70 daje najwięcej w tym przedziale cenowym. A jeśli ktoś chce kupić szkła lepsze to też są i nowe i na rynku wtórnym. Oczywiście mniej, niż u C i N. Cały chejt wynika z słabego AFu. Co jest nieprawdą. Od czasów K-5II AF jest bardzo dobry. I taki AF własnie posiada w.w aparat (tzn. SAFOX X). Oczywiście dochodzi do tego hejt użytkowników Canona. Tylko, że Canon to typowo reporterskie body. W przeciwieństwie do targetu Pentaxa, zaawansowani użytkownicy i fotografia przyrodnicza. Każdy system ma swoje wady i zalety. Ale najważniejsze to to, że aparat NIE ROBI ZDJĘĆ ! tylko człowiek.


Aparat nie robi zdjęć tylko człowiek i więcej już bym nie pisał. System to tylko system. W większości jest tak, że jak ktoś wybierze na pierwszy aparat, tak już ugrząźnie. Ja mam C, znajomy używa N, inny ma Pentaxa, a jeszcze inny Sony. Czy coś jest lepsze? Tak. Do określonych zastosowań tak. Ale generalnie jeśli ktoś robi zdjęcia bez nie wiadomo jakich wymagań technicznych, każdy system się sprawdzi. Dla mnie akurat najwazniejsza jest plastyka, ale tą zapewniają mi szkła które mają swój odpowiednik w każdym systemie.
Mój wujek, który nagle stał się super fotografem ( oczywiście dzwonił do mnie po poradę, co kupić, bo nigdy nie miał wcześniej lustra), stwierdził, że kupi 5d Mark IV. Do zdjęć. Amatorskich. Nie wspomniał słowem o szkle. Najważniejsze to było kupić jedne z droższych body na rynku. Powiedziałem mu, że są aparaty tańsze, które sprostają jego wymaganiom. Nie wiem, czy posłuchał, bo stwierdził że nie będzie się chwalił, co kupił. Wiem jednak na 99%, że nigdy tego body nie wykorzysta nawet w 40%, bo po prostu kupił je dla szpanu.

Lustra po mału odchodzą do lamusa i nie licząc naprawdę wymagających sytuacji - bezlustro jest zwyczajnie przyjemniejsze w użyciu. Zwłaszcza mikro 4/3, które mimo mniejszej matrycy nadrabia poręcznością. Wiem, co mówię, kupiłem pełną klatkę od gościa, który przesiadł się na 4/3 i pokazywał mi swój cały nowy sprzęt - jednocześnie bardzo cieszył się z przesiadki. A body i 3 obiektywy analogiczne go canonowskich pod FF zajmowały 1/3 miejsca w jego plecaku, nie mówiąc już o wadze.

Niezaleznie jaki system ktoś wybierze, będzie w stanie zrobić nim dobre zdjęcia. Byleby miał sprzęt pod ręką, bo 'najlepszy aparat to ten który mamy przy sobie', jak to ktoś mądry kiedyś powiedział
Ktoś powie, czy warto wymienić K50 (v1) na to K70?

I jeszcze jedno, czemu VAT 0?
Edytowane przez: "fret" sie 4.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst