Aparat Fuji X-A10 z obiektywem XC16-50 na Mall.pl
144°Zakończono

Aparat Fuji X-A10 z obiektywem XC16-50 na Mall.pl

1.266zł1.579zł-20% Darmowa dostawa DarmowaMall Okazje
21
sty 23.
Bezlusterkowiec z obiektywem dla amatora w dobrej cenie .

Recenzja: optyczne.pl/365…tml
Aktualizacje społecznościowe
Mall OkazjeMall kody rabatowe

Grupy

21 Komentarzy
Widzę, że Olympus E-PL8 z dwoma obiektywami ponownie jest w Euro za 1899, warto brać do amatorskiego cykania fotek w pomieszczeniach i na spacerach ? Czy lepiej kupić ten tańszy Fuji X-A10 ? Mój budżet to tak do 2k
Edytowane przez: "Zoooltan" sty 23.
Zoooltan11 min

Widzę, że Olympus E-PL8 z dwoma obiektywami ponownie jest w Euro za 1899, …Widzę, że Olympus E-PL8 z dwoma obiektywami ponownie jest w Euro za 1899, warto brać do amatorskiego cykania fotek w pomieszczeniach i na spacerach ? Czy lepiej kupić ten tańszy Fuji X-A10 ? Mój budżet to tak do 2k


Do amatorskiego pstrykania fotek za 2k kup Panasa LX100.
Hexadecymalny11 min

Do amatorskiego pstrykania fotek za 2k kup Panasa LX100.


Jedyby minus tego LX100 to brak odchylanego wyświetlacza w górę i dół :-\
Zoooltan8 g, 14 min

Jedyby minus tego LX100 to brak odchylanego wyświetlacza w górę i dół :-\


W takim razie za małą dopłatą canon g7x mark II lub sony rx 100 mark III
Edytowane przez: "Hexadecymalny" sty 23.
Hexadecymalny26 min

W takim razie za małą dopłatą canon g7x mark II lub sony rx 100 mark III


Aż taki skok jakości pomiędzy tym bezlusterkowcem Fuji za 1200 a kompaktem za 2200 ?
Zoooltan1 g, 19 min

Aż taki skok jakości pomiędzy tym bezlusterkowcem Fuji za 1200 a kompaktem …Aż taki skok jakości pomiędzy tym bezlusterkowcem Fuji za 1200 a kompaktem za 2200 ?


Tak, skok w dół. Fuji ma świetną matrycę apsc, reszta dużo mniejsze. Dopłacanie do wymienionych kompaktów ma sens wyłącznie wtedy kiedy istotniejsze niż jakość zdjęć jest dla nas rozmiar sprzętu.
Edytowane przez: "nowart" sty 23.
Hexadecymalny3 g, 43 min

Do amatorskiego pstrykania fotek za 2k kup Panasa LX100.



LX100 niby spoko, ale brak wbudowanej lampy to jest jakaś pomyłka...
nowart2 g, 41 min

Tak, skok w dół. Fuji ma świetną matrycę apsc, reszta dużo mniejsze. Dopła …Tak, skok w dół. Fuji ma świetną matrycę apsc, reszta dużo mniejsze. Dopłacanie do wymienionych kompaktów ma sens wyłącznie wtedy kiedy istotniejsze niż jakość zdjęć jest dla nas rozmiar sprzętu.


Głupoty gadasz. LX100 ma co prawda niewiele mniejszą matrycę, ale za to świetny obiektyw. Całościowo zrobi o wiele lepsze zdjęcia niż tytułowy aparat z tym beznadziejnym kitem. Dodatkowo ma 4k. LX100 jest podobnych rozmiarów jak ten Fuji.
Ile razy można tłumaczyć że sama matryca to nie wszystko... Najważniejszy jest obiektyw.
Edytowane przez: "Hexadecymalny" sty 23.
SzczepanMarcepan1 g, 8 min

LX100 niby spoko, ale brak wbudowanej lampy to jest jakaś pomyłka...


Ma doczepianą osobno. Oczywiście całkowicie nieprzydatna, jak każda lampa w sprzęcie tego typu. Bo po co?
A ten Olympus E-PL8 z tymi dwoma kitowymi obiektywami warty uwagi ?
Hexadecymalny2 g, 15 min

Głupoty gadasz. LX100 ma co prawda niewiele mniejszą matrycę, ale za to św …Głupoty gadasz. LX100 ma co prawda niewiele mniejszą matrycę, ale za to świetny obiektyw. Całościowo zrobi o wiele lepsze zdjęcia niż tytułowy aparat z tym beznadziejnym kitem. Dodatkowo ma 4k. LX100 jest podobnych rozmiarów jak ten Fuji.Ile razy można tłumaczyć że sama matryca to nie wszystko... Najważniejszy jest obiektyw.


acha, ma 4k... no super przydatna sprawa...
ciemnego kita sprzedaje od ręki za 800zł, innego, świetnego kita xf18-55/2.8-4 kupuje bez problemu za 1500zł nówkę i ma świetny zestaw w cenie lumixa. ale pomijając już samo szkło bo ich jakość znam na pamięć - ten "beznadziejny" kit jest bardzo dobry optycznie i nie wiem co rozumiesz przez "całościowo o wiele lepsze zdjęcie". Mam tonę zdjęć z fuji (co prawda inne modele ale matryca ta sama), może sprawdzimy i ocenimy, Ty wrzucasz swoje o wiele lepsze zdjęcia z panasonica a ja swoje z fuji. to jak?
nowart1 g, 15 min

acha, ma 4k... no super przydatna sprawa...ciemnego kita sprzedaje od ręki …acha, ma 4k... no super przydatna sprawa...ciemnego kita sprzedaje od ręki za 800zł, innego, świetnego kita xf18-55/2.8-4 kupuje bez problemu za 1500zł nówkę i ma świetny zestaw w cenie lumixa. ale pomijając już samo szkło bo ich jakość znam na pamięć - ten "beznadziejny" kit jest bardzo dobry optycznie i nie wiem co rozumiesz przez "całościowo o wiele lepsze zdjęcie". Mam tonę zdjęć z fuji (co prawda inne modele ale matryca ta sama), może sprawdzimy i ocenimy, Ty wrzucasz swoje o wiele lepsze zdjęcia z panasonica a ja swoje z fuji. to jak?


Wiesz... do filmowania przydatne LX100 na prawdę świetnie filmuje. Przeszedłem na niego z Sony A6000 i się nie zawiodłem. Słuchaj, jak facet będzie kombinował, sprzedawał obiektywy, kupował lepsze to oczywiście, że Fuji będzie lepszy. Większa matryca + bardzo dobry obiektyw na pewno wygra. Ale jak ktoś nie chce kombinować tylko kupić aparat i robić dobre zdjęcia to moim zdaniem LX100 zrobi lepsze fotki niż ten sprzęt w oryginalnym zestawie
Kit być może i jest dobry optycznie, ale na pewno nie lepszy niż ten, który jest w LX100 ze światłem 1.7 (tak, wiem, że do portretów się i tak nie nada, bo jak zwiększymy ogniskową to jest 2.8).
Kłócił się nie będę bo każdy woli coś innego, a wiadomo, że najważniejsze są umiejętności
Jeżeli kolega wyżej chce bardzo tani i dobry aparat z pewnością za 1200 zł nie kupi nic lepszego.
P.S. Warto pamiętać, że to sprzęt plastikowy.
W załączeniu moje 2 amatorskie zdjęcia z LX100.

1851549.jpg
1851549-8Urkt.jpg

Edytowane przez: "Hexadecymalny" sty 23.
chłopie, od 20 lat siedzę w foto, gdzieś mi się obiło o uszy do czego służy 4k... bardziej chodziło mi o fakt, że nawet w profi zastosowaniach częściej nadal stosuje się "fullhd" niż ograniczane/przycinane 4k. Prawdziwe 4k to masz w sprzętach 10 krotnie droższych niż aparaty o których piszemy. ale ok, pomińmy już to filmowanie...
co do kombinowania - nie widzę jakiegoś wielkiego wysiłku w sprzedaży obiektywu i zakupu drugiego, nie demonizujmy na portalu, gdzie ludzie pół dnia potrafią spędzić, żeby zaoszczędzić kilka złotych, oddać swoje dane osobowe itd
co zaś zdjęcia, no wybacz ale taki kadr to robisz telefonem a piszesz o wielkich przewagach jednego szkła w aparacie nad innym. co my mamy tu oceniać jak nawet dobrej ostrości na tych miniaturach nie widać... jak mamy bawić się w takie porównania to błagam, dajmy sobie spokój a jak już bardzo chcesz to mogę Ci pokazać do czego jest zdolny fuji z najgorszym bodaj obiektywem w stajni, czyli staruści x100/x100s z przyspawanym, mydlanym 23/2. Aparacik za 1000-1500zł. Ale fakt, nie posiada bajerów będących kwintesencją fotografii, czyli 4k, 6k, wifi, bt, uchylne ekraniki i inne cuda na kiju
Edytowane przez: "nowart" sty 24.
nowart1 g, 3 min

chłopie, od 20 lat siedzę w foto, gdzieś mi się obiło o uszy do czego służ …chłopie, od 20 lat siedzę w foto, gdzieś mi się obiło o uszy do czego służy 4k... bardziej chodziło mi o fakt, że nawet w profi zastosowaniach częściej nadal stosuje się "fullhd" niż ograniczane/przycinane 4k. Prawdziwe 4k to masz w sprzętach 10 krotnie droższych niż aparaty o których piszemy. ale ok, pomińmy już to filmowanie...co do kombinowania - nie widzę jakiegoś wielkiego wysiłku w sprzedaży obiektywu i zakupu drugiego, nie demonizujmy na portalu, gdzie ludzie pół dnia potrafią spędzić, żeby zaoszczędzić kilka złotych, oddać swoje dane osobowe itd co zaś zdjęcia, no wybacz ale taki kadr to robisz telefonem a piszesz o wielkich przewagach jednego szkła w aparacie nad innym. co my mamy tu oceniać jak nawet dobrej ostrości na tych miniaturach nie widać... jak mamy bawić się w takie porównania to błagam, dajmy sobie spokój a jak już bardzo chcesz to mogę Ci pokazać do czego jest zdolny fuji z najgorszym bodaj obiektywem w stajni, czyli staruści x100/x100s z przyspawanym, mydlanym 23/2. Aparacik za 1000-1500zł. Ale fakt, nie posiada bajerów będących kwintesencją fotografii, czyli 4k, 6k, wifi, bt, uchylne ekraniki i inne cuda na kiju


Nie będę się kłócił bo sam przeszedłem przez lustrzanki, bezluaterkowce i kompakty, a obecnie robię fotki smartfonem, bo wyznaje zasadę, że najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie :P
Hexadecymalny4 min

Nie będę się kłócił bo sam przeszedłem przez lustrzanki, bezluaterkowce i k …Nie będę się kłócił bo sam przeszedłem przez lustrzanki, bezluaterkowce i kompakty, a obecnie robię fotki smartfonem, bo wyznaje zasadę, że najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie :P



Święte słowa - w pełni podzielam opinię
Pzdr.
A wracając jeszcze do tytułowego aparatu. Jest jeden wielki plus. Można kupić adapter + starego Heliosa m44 i robić piękny bokeh i statystyczne portrety za 150 zł
Hexadecymalny11 min

Nie będę się kłócił bo sam przeszedłem przez lustrzanki, bezluaterkowce i k …Nie będę się kłócił bo sam przeszedłem przez lustrzanki, bezluaterkowce i kompakty, a obecnie robię fotki smartfonem, bo wyznaje zasadę, że najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie :P


pełna zgoda w tym aspekcie
W takim razie co byście polecili do 1500zł? Mały aparat, głównie do fotografii turystycznej. Bo jak czytam komentarze to mam wrażenie, że ten Fuji jest nic nei warty, trzeba dorzucić 3 razy tyle i wtedy można coś sensownego znaleźć :P
Pytanie podstawowe, chcesz mieć zoom a czy stałkę? Nowy czy używany? Jakieś szczególne wymagania?
nowart19 min

Pytanie podstawowe, chcesz mieć zoom a czy stałkę? Nowy czy używany? Jak …Pytanie podstawowe, chcesz mieć zoom a czy stałkę? Nowy czy używany? Jakieś szczególne wymagania?


Wymagania to niewielkie gabaryty i waga. Zoom i nowy.
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst