Promocje Zakrzywione monitory

27 cali

W Euro jest za 999

Za tą cenę ciężko o coś lepszego z 144hz 1440p niestety

Panie toż to używane, uszkodzone i w ogóle (lol) dam 50zł i 4pak styknie? (lol) Oddaj póki możesz. Mimo że same parametry monitora spoko, to te matryce są fatalne...

Mam ten monitor, kupiony za 1200 zł i chyba oddam - jednak ta krzywizna mnie trochę przeraża :D A no i VA smuży - na moim starym IPS graficznym, mimo, że 60HZ to ten obraz w ruchu wydaje się jakby ostrzejszy. Zastanawiam się. Jak ktoś bardzo chciałby to mogę odstąpić w kwocie w której zakupiłem ;)

Intel, nigdzie nie napisał, że "częstotliwość odświeżania" liczy tylko w pełni zmienione obrazy, zgodne w pełni z zadanymi klatkami. Dopowiedziałeś to sobie Ty, bez żadnego powodu, bo tak Ci się wydaje. Na stronie Intela definicja jest całkowicie uproszczona, bo artykuł dotyczy zalet monitorów o wyższej częstotliwości odświeżania, a informacje są przedstawione tam w sposób zrozumiały dla osoby, który ma do czynienia z tą tematyką pierwszy raz. Jedyne bzdury jakie są w moich wypowiedziach to cytaty Twoich rewelacji. Nie odpowiadasz na pytania, nie odnosisz się do zarzutów, nie prostujesz wypowiedzi. W taki sposób możesz rozmawiać sobie z kolegą pod sklepem o ulubionym piwie, nie w nieco jednak naukowej dyskusji o faktach. Definicja częstotliwości odświeżania, której trzyma się każdy, to ile razy bufor w sterowniku monitora może zostać zaktualizowany przez nowe dane i ile razy jest w stanie wysłać je do pikseli. Przy Twoim rozumowaniu monitory (bez VRR) mają ciągle zmienną częstotliwość odświeżania, która może nawet wynosić 0. Przez nieskończenie długi czas. Nie bądź śmieszny. EOT.

Które definicje są te bardziej skomplikowane, więc lepsze? To mówisz, że Intel się nie zna? Chyba czas kończyć, masz szczęście, że adm zaraz posprząta tę dyskusję, znikną te bzdury, które wypisywałeś.

Opierasz się o najprostszą definicję jaka istnieje, która totalnie pomija w ogóle istnienie czegoś takiego jak czas reakcji matrycy, stworzoną dla ludzi którzy nawet nie wiedzą jak działa monitor, dopowiadasz sobie jakieś bzdury o klatkach pełnych i częściowych i jeszcze śmiesz mówić że za Tobą stoi matematyka i fizyka. Nie no ewidentnie dostałbyś nagrodę Best of Pepper w kategorii dyskusji na temat rzeczy, o których nie masz pojęcia :D

Nie wiedzieć czemu przyjąłem... Może np. dlatego:

Ok, załóżmy jakikolwiek czas reakcji dłuższy niż 16ms, oraz ciągły ruch, klatki nigdy nie są identyczne, a monitor ma częstotliwość odświeżania 60Hz. Powiedzmy (dla bardzo dużego uproszczenia), że klatki będą zmieniać się przemiennie z czarnej na białą (z {0, 0, 0} na {255, 255, 255}). Zaczniemy powiedzmy od środka, czyli {128, 128, 128}. Załóżmy też, że przez 16ms piksel jest w stanie zmienić wartość o 28, w obie strony w identycznym tempie. Pierwsza klatka, chip generuje informację dla piksela, ma osiągnąć stan {0, 0, 0} Piksel zdążył osiągnać {100, 100, 100}. Dostaje sygnał do zmiany na {255, 255, 255} Zmienia się na {128, 128, 128} Znowu dostaje sygnał do zmiany na {0, 0, 0} Zmienia się więc znowu na {100, 100, 100} ... i tak sobie oscyluje pomiędzy 100 a 128, nigdy nie osiągając zadanych wartości. Ani {0, 0, 0}, ani {255, 255, 255} Czyli przez nawet nieskończenie długi czas piksel ten nie osiągnie zadanej wartości, nie licząc początkowego stanu {128, 128, 128} Czyli według Twojej logiki jaką częstotliwość odświeżania posiada taki monitor? 0Hz? Zmierza do 0Hz? 60Hz? Przecież nie przyjmie żadnej z zadanych wartości przez nieskończenie długi czas, więc wszystkie klatki są "klatkami częściowymi", a tylko "klatki pełne" liczą się do częstotliwości, według Twojej definicji. Nie wiedzieć czemu, przyjąłeś, że częstotliwość odświeżania to ilość "pełnych klatek" wyświetlonych w ciągu sekundy. Skąd wziąłeś taką bzdurę? Częstotliwość odświeżania to nie jest żaden fizyczny czy matematyczny termin. Częstotliwość już owszem, ale za częstotliwość możesz przyjąć sobie nawet ile razy dany piksel zmieni jakkolwiek odcień, i wyjdą ci okolice 1000Hz (przyjmując czas reakcji G2G 1ms).

Ktoś miał do czynienia z tym monitorem? Proszę o opinie

O konsole. Konsole mają tylko hdmi

Pewnie chodzi o podłączenie do laptopa po HDMI, wtedy faktycznie w 2k ograniczenie jest 100Hz. Na DP pójdzie więcej (sprawdzone na Mac Mini w LG 27").

Hmm która konsola zestawia się Tobie na 100Hz? Xbox i PS5 mają sup 60 albo 120

Monitor ok, ale jak zależy Ci na równomiernym podświetleniu to omijaj ten model. Do gier ujdzie.

Dobra zamówiłem przez alledrogo tez w przedsprzedaży za 1849 z soundbarem najwyżej zwrócę. 50zl za pierdzik w postaci głośnika nie ma tragedii a lepiej mieć jak nie mieć. Teraz tylko muszę ogarnąć jak ja zmieszczę drugie 34 cali na biurku. (lol)

Czy ktoś z obecnych ma ten monitor? Kupiłem i niestety jest u mnie krzywy. Prawa strona jest z 0.5 - 1 cm niżej niż lewa

Ten film szybko Cię zmusi do zmiany zdania ;)

Nie powinno się też pić palić i jeść fast foodów. Szczerze mówiąc korzystałem i z VA i IPS, większej różnicy nie widzę poza czernią. Gram głównie w FPSy i jeśli jakieś smużenie jest to musiałbym się na prawdę skupić żeby je dostrzec. Dla casualowego gracza nie ma większej różnicy czy wybierzesz VA ze średniej półki czy IPS. Poza tym IPS też smuży tylko nie jest to tak widoczne przez właśnie słaby kontrast ;)

Nie powinno się siedzieć "po ciemku" przy monitorze, szkoda oczu.

Niestety praktycznie każdy VA nawet 165hz smuży, wg gościa który przetestował już setki monitorów najbardziej uniwersalny jest IPS i ja się z tym zgadzam.