Promocje Aparaty Sony

I kupiłeś?

Hahaha sorki nie zauważyłem, że to nie autor odpowiedział na mój komentarz tylko kolejna osoba (lol) (lol) 😁 🍻

Jedno wielkie XD. Chyba ktoś ma tu problem z interpretacją wypowiedzi. 1. Sam dodałem komentarz, gdy był do kupienia za 6400 zł, więc pamiętam, że spokojnie dało się za tyle go wyrwać. 2. I udowodniłem też że na pepperze ląduje tylko część okazji, a część nie jest wrzucana. Na ceneo też nie zobaczy się historii rzeczywistej ceny po wszystkich cashbackach. Z tego powodu mówię, że zejście o jeszcze 400 zł nie jest takie nierealne. 3. Przecież o MM dokładnie wyżej opisałem, że ten obiektyw to tylko sprzedaż w sklepie stacjonarnym, a nie wysyłka przez Internet i dosłownie jeden egzemplarz na cały kraj. (y)

Jeśli nie śledzisz i nie wiesz to po co piszesz jakbyś wiedział? Trzeba było napisać "Nie wiem po ile były najtaniej ale nie wykluczam, że po 6000". Czujesz różnicę? I już o cenach obiektywów nie ciągnij tematu bo 70-300 jest w tej chwili w MM za 2299 więc te 49 zł to żadna różnica a i normalnie kosztuje niewiele więcej a Sony 200-600 wg Ceneo 8899 więc 6000 to przepaść.

Nie śledzę mega dokładnie tematu, ale nie neguję tego, że mogło do 6000 zł zejść. Po prostu ludzie nie wrzucają każdej promocji na peppera, tylko znajomym przesyłają. Wczoraj np. była promocja na Amazonie na Tamrona 70-300 mm za 2250 zł, co nie licząc jednego egzemplarzu w sklepie stacjonarnym na całą Polskę w Media Markcie było najlepszą ceną od wielu miesięcy i nie pojawiło się tutaj.

Mam osobiście RX100 V więc dosyć podobny model, bardzo fajny kompakt jedyne co z czasem boli to brak wymiennych obiektywów i dosyć duży szum ISO powyżej 2000 więc w nocy trzeba trochę kombinować. Do normalnej fotografii nadaje się idealnie.

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-panasonic-lumix-dc-g9-body.html?gclid=Cj0KCQiA7oyNBhDiARIsADtGRZZYwgHN-iJI5qRfIL-KI60oclpK76yszVUcQwH5cTpaQ60uoH9vk20aAsqTEALw_wcB Jest w miarę cena na dobry do filmowania aparat Panasonic G9, polecam (onion)

A co myślicie i kompakcie Sony RX 100 VII potrzebuje czegoś małego do robienia zdjęć głównie fotografia swoich pociech.

ten model nie ma stablizacji matrycy, ta dostępna jest tylko w a6500 i a6600 i działa dość przeciętnie (czyt. nie warto dopłacać)

Z tego co wiem, to ZV-E10 nie ma stabilizowanej matrycy - jest tylko cyfrowa, ew. optyczna z obiektywu. Do minusów dodałbym dość duży efekt rolling-shutter przy nagrywaniu filmów.

Strasznie drogo, było poniżej 8k

Ja bez ZV-E10, ale też liczę na podobne promocje.

poluje na aparat A7C/ZV-E10/ A7III, może ktoś będzie widział w dobrej cenie to proszę dać znać)

Stabilizacja b. dobra, autofokus w video w Fuji jest meh, w Panasie 4/3 jeszcze gorszy. Obrazek tak ładny nie będzie.

a co myślicie o Panasonic Lumix DC-G9 czarny + 12-60mm ? Mocno odbiega od Fujifilm x-t3?

Szczerze mówiąc ponad 4,5k (tyle kosztuje nówka) bym nie dał. Sam aparat jest b. dobry, video świetne, ale bez gimbala zapomnij o nagrywaniu jakichś wesel itp. Co do gwarancji, wybór jest Twój, ja bym kupił używkę (prawie zawsze tak robię, chyba, że wyłapię jakąś super promocję, aparaty się rzadko psują jeśli o nie dbasz), a zaoszczędzone pieniądze włożyłbym właśnie w gimbal lub w szkła.

IMHO tylko wtedy jak nie możesz dozbierać do a6100. Za dużo wad, a jedyną zaletą w stosunku do a6100 jest mniejszy rozmiar i waga. https://www.apotelyt.com/compare-camera/sony-a5100-vs-sony-a6100 Wszystko zależy od zastosowania, ale na każdym polu a6100 to większe możliwości. Czy to video, czy zdjęcia (zwłaszcza portrety dzięki śledzeniu oka - pooglądaj filmy na YT jak to działa w Sony jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś). Jeśli masz zamiar robić tylko statyczne fotki krajobrazu to pewnie wielkiej różnicy nie będzie (przy dobrym świetle, bo zakres czułości też jest lepszy w a6100). Natomiast jeśli nie wiesz czego potrzebujesz, a jest szansa że a5100 ci wystarczy, to zaletą a5100 jest ten sam bagnet co reszty Sony, więc wraz ze wzrostem umiejętności i/lub wymagań body można zmienić, a obiektywy zostają te same*. Tylko w przypadku a6100 jest tak samo - nadal lepszych body od Sony jest mnóstwo. *Z dokładnością do wielkości matrycy: obiektywy pod APS-C na FF nie pokryją całej matrycy, więc trzeba używać w trybie crop.

A co sądzicie o a5100?

Długi czas polowałem na ten aparat, ale cena nie chciała spadać, a nawet zaczęła wzrastać. Średnio 3k kosztuje, dobra cena.

panasonic do vlogowania? chyba tylko w studiu przy pełnej kontroli ekspozycji

Dobre (y)

Mogę sprzedać 2 takie obiektywy za 1000 zł czarne. Właśnie z takiego zestawu :)

W Sony a6000 i a6600 jest ta sama stara matryca FSI, więc pełna zgoda nic się nie zmieniło od lat, firma wciąż sprzedaje leciwą matrycę która ma już prawie 8 lat. A7 III to żaden wzór, jeśli chodzi o video to odstawał od konkurencji dość znacznie, A7IV jest OK, ale crop [email protected] powoduje że do video wybrać lepiej coś od innego producenta. Jak dla mnie jakość 4k w aparatch hybrydowych/dla entuzjastów poprawiła się drastycznie od czasów a6000/a6300, fakt że nie w Sony, które jest nieco za konkurencją w tym segmencie.

Z rodziny Sony głównie chyba wszystkie popularne a i takie mniej rx1 r nowsze generację i zdecydowanie nie warto przepłacać. Świetne są też nowe compacty z serii rx100 na tle kamer sportowych rx0 też robi różnicę ale co z tego jak a6300 i tak jakoscia obrazka i ceną wygrywa. Co ciekawe kupując nawet z uszkodzoną migawka nadal można ten sprzęt używać kręci filmy robi zdjęcia z elektroniczna migawka. Staroc i 25fps boli ale jest tak ostry że 120fps w 1080p wygląda jak 4k mało kto widzi różnice jak materiał zmiksowany i np. jakiś portret. Mam a6500 mailem a6400 bawiłem się a6600 są dużo lepsze ale nie lepsze niż a6300 z dobrym gimbalem i nie tańsze także nie bardzo opłacalne. Chociaż wygodniejsze. Wzorem jest a7 iii a za chwilę bezkonkurencyjny bedzie iv tylko co z tego jeśli sprzętem o jakim pisałem tym samym obiektywem body tańszym 10x.krece materiał który przy jako takim świetle jest nie do odróżnienia od tego dużo droższego to daje do myślenia po prostu. Aczkolwiek do gorszego się nie wraca bo inne profile, nowsze sprzęty wygodniejsze bo.nie tylko ostateczna jakość obrazka się liczy Znam też gościa co hobbystycznie kupuje chyba wszystko pro i porównuje, nawet nie robi z tego bloga ani YT tak dla siebie póki co. Jest trochę takich ludzi i czasem od nich wiedzę czerpie albo pożyczę jakiś sprzęt. Jest jak jest - stare sprzęty czasem nadal dają radę. Chcoiaz w przeszłości postęp był tak szybki że staruszki stawały się elektrosmieciami po nawet 2 latach... Teraz ogólnie zwolniło w sprzęcie. Nie ma już takich rewolucji a jak coś wygląda troszkę lepiej typu do 20 procent to jest już rewolucja za którą płaci się wielokrotnie więcej

To może napisz które aparaty użytkowałeś skoro masz takie zdanie...

Sony a7 za 1.5k? Chyba jakiś używany i mocno sfatygowany.