
- Home
- Elektronika
- Foto i kamery
- Aparaty Sony

Promocje Aparaty Sony
3 322 komentarzeAparaty Sony - promocje, kompletna lista maj 2022


Mam osobiście RX100 V więc dosyć podobny model, bardzo fajny kompakt jedyne co z czasem boli to brak wymiennych obiektywów i dosyć duży szum ISO powyżej 2000 więc w nocy trzeba trochę kombinować. Do normalnej fotografii nadaje się idealnie.
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-panasonic-lumix-dc-g9-body.html?gclid=Cj0KCQiA7oyNBhDiARIsADtGRZZYwgHN-iJI5qRfIL-KI60oclpK76yszVUcQwH5cTpaQ60uoH9vk20aAsqTEALw_wcB Jest w miarę cena na dobry do filmowania aparat Panasonic G9, polecam (onion)
A co myślicie i kompakcie Sony RX 100 VII potrzebuje czegoś małego do robienia zdjęć głównie fotografia swoich pociech.
ten model nie ma stablizacji matrycy, ta dostępna jest tylko w a6500 i a6600 i działa dość przeciętnie (czyt. nie warto dopłacać)
Z tego co wiem, to ZV-E10 nie ma stabilizowanej matrycy - jest tylko cyfrowa, ew. optyczna z obiektywu. Do minusów dodałbym dość duży efekt rolling-shutter przy nagrywaniu filmów.

Strasznie drogo, było poniżej 8k

Ja bez ZV-E10, ale też liczę na podobne promocje.
poluje na aparat A7C/ZV-E10/ A7III, może ktoś będzie widział w dobrej cenie to proszę dać znać)
Stabilizacja b. dobra, autofokus w video w Fuji jest meh, w Panasie 4/3 jeszcze gorszy. Obrazek tak ładny nie będzie.
a co myślicie o Panasonic Lumix DC-G9 czarny + 12-60mm ? Mocno odbiega od Fujifilm x-t3?
Szczerze mówiąc ponad 4,5k (tyle kosztuje nówka) bym nie dał. Sam aparat jest b. dobry, video świetne, ale bez gimbala zapomnij o nagrywaniu jakichś wesel itp. Co do gwarancji, wybór jest Twój, ja bym kupił używkę (prawie zawsze tak robię, chyba, że wyłapię jakąś super promocję, aparaty się rzadko psują jeśli o nie dbasz), a zaoszczędzone pieniądze włożyłbym właśnie w gimbal lub w szkła.

IMHO tylko wtedy jak nie możesz dozbierać do a6100. Za dużo wad, a jedyną zaletą w stosunku do a6100 jest mniejszy rozmiar i waga. https://www.apotelyt.com/compare-camera/sony-a5100-vs-sony-a6100 Wszystko zależy od zastosowania, ale na każdym polu a6100 to większe możliwości. Czy to video, czy zdjęcia (zwłaszcza portrety dzięki śledzeniu oka - pooglądaj filmy na YT jak to działa w Sony jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś). Jeśli masz zamiar robić tylko statyczne fotki krajobrazu to pewnie wielkiej różnicy nie będzie (przy dobrym świetle, bo zakres czułości też jest lepszy w a6100). Natomiast jeśli nie wiesz czego potrzebujesz, a jest szansa że a5100 ci wystarczy, to zaletą a5100 jest ten sam bagnet co reszty Sony, więc wraz ze wzrostem umiejętności i/lub wymagań body można zmienić, a obiektywy zostają te same*. Tylko w przypadku a6100 jest tak samo - nadal lepszych body od Sony jest mnóstwo. *Z dokładnością do wielkości matrycy: obiektywy pod APS-C na FF nie pokryją całej matrycy, więc trzeba używać w trybie crop.
A co sądzicie o a5100?
Długi czas polowałem na ten aparat, ale cena nie chciała spadać, a nawet zaczęła wzrastać. Średnio 3k kosztuje, dobra cena.
panasonic do vlogowania? chyba tylko w studiu przy pełnej kontroli ekspozycji
Dobre (y)

Mogę sprzedać 2 takie obiektywy za 1000 zł czarne. Właśnie z takiego zestawu :)
W Sony a6000 i a6600 jest ta sama stara matryca FSI, więc pełna zgoda nic się nie zmieniło od lat, firma wciąż sprzedaje leciwą matrycę która ma już prawie 8 lat. A7 III to żaden wzór, jeśli chodzi o video to odstawał od konkurencji dość znacznie, A7IV jest OK, ale crop [email protected] powoduje że do video wybrać lepiej coś od innego producenta. Jak dla mnie jakość 4k w aparatch hybrydowych/dla entuzjastów poprawiła się drastycznie od czasów a6000/a6300, fakt że nie w Sony, które jest nieco za konkurencją w tym segmencie.
Z rodziny Sony głównie chyba wszystkie popularne a i takie mniej rx1 r nowsze generację i zdecydowanie nie warto przepłacać. Świetne są też nowe compacty z serii rx100 na tle kamer sportowych rx0 też robi różnicę ale co z tego jak a6300 i tak jakoscia obrazka i ceną wygrywa. Co ciekawe kupując nawet z uszkodzoną migawka nadal można ten sprzęt używać kręci filmy robi zdjęcia z elektroniczna migawka. Staroc i 25fps boli ale jest tak ostry że 120fps w 1080p wygląda jak 4k mało kto widzi różnice jak materiał zmiksowany i np. jakiś portret. Mam a6500 mailem a6400 bawiłem się a6600 są dużo lepsze ale nie lepsze niż a6300 z dobrym gimbalem i nie tańsze także nie bardzo opłacalne. Chociaż wygodniejsze. Wzorem jest a7 iii a za chwilę bezkonkurencyjny bedzie iv tylko co z tego jeśli sprzętem o jakim pisałem tym samym obiektywem body tańszym 10x.krece materiał który przy jako takim świetle jest nie do odróżnienia od tego dużo droższego to daje do myślenia po prostu. Aczkolwiek do gorszego się nie wraca bo inne profile, nowsze sprzęty wygodniejsze bo.nie tylko ostateczna jakość obrazka się liczy Znam też gościa co hobbystycznie kupuje chyba wszystko pro i porównuje, nawet nie robi z tego bloga ani YT tak dla siebie póki co. Jest trochę takich ludzi i czasem od nich wiedzę czerpie albo pożyczę jakiś sprzęt. Jest jak jest - stare sprzęty czasem nadal dają radę. Chcoiaz w przeszłości postęp był tak szybki że staruszki stawały się elektrosmieciami po nawet 2 latach... Teraz ogólnie zwolniło w sprzęcie. Nie ma już takich rewolucji a jak coś wygląda troszkę lepiej typu do 20 procent to jest już rewolucja za którą płaci się wielokrotnie więcej
To może napisz które aparaty użytkowałeś skoro masz takie zdanie...
Sony a7 za 1.5k? Chyba jakiś używany i mocno sfatygowany.

A6400 z tą sigmą to zestaw bez stabilizacji. To pewna wada. No i może bateria w a6400 :)
Chyba już po promce bo cena 9200 wróciła
Nie wiem czy tylko focisz czy filmujesz, ale jeśli koniecznie Sony to z tych dwóch zdecydowanie A7C + ta Sigma, choć względem 6600+16-55G tracisz nieco z szerokich ogniskowych, natomiast cenowo, gabarytowo i wagowo te zestawy będą niemal identyczne. Jeśli chodzi o bebechy to wolę większy i nowszy sensor BSI niż stary i wolny odgrzewany kotlet z 6600. Jeśli chodzi o IBIS to a7C ma słaby, a a6600 tragiczny. Bardziej bym się zastanawiał nad a6400+Sigma 18-50 2.8 vs a7C+ Sigma 28-70 2.8, bo tutaj rzeczywiście różnica w cenie jest znacząca i jeśli nie masz ciśnienia na FF to można nieco oszczędzić portfel wybierając a6400.
1. Faktycznie, miałem na myśli stałą wartość przysłony, która ogranicza ogniskową. 2. Nie mam pojęcia jakie plany ma Sony 3. Jak już mówiłem - tutaj to już osobiste preferencje. Można pooglądać filmiki na YouTube, które lepiej powinny wyjaśnić i doradzić.
te wszystkie obiektywy ktore zamiescilem sa zminno ogniskowe i nie maja stabilizacji bo jest w korpusie, chcialem miec w miare kompaktowy zestaw na wycieczki oraz spacery, pytanie czy sony bedzie dalej wypuszczac apsc czy pozuci ten standard

Dzięki Wielkie za tą wstawkę. Nie kupiłem bo nie ogarnąłem. I może za drogo się wydawało. Ale teraz widzę jak spoko to była oferta! THX. Super wrzutka!
Przecież to bzdura. W MM zakup w sklepie stacjonarnym można zwrócić tak samo jak zakup online - czyli w klubie MM - 45 dni. Pod tym względem to nie Euro RTV AGD... Jest to jasno napisane na ich stronie.
U mnie A7 II rowniez anulowany
Dziwne bo dosyć długo był na stronie
Tak samo ;(

Jeszcze przed korpusem na liście jest dobre stałoogniskowe jasne szkło. Zaczynam się przekonywać do teorii mówiącej, że 1/3 budżetu powinno się przeznaczyć na body, a 2/3 na (2) szkła Co z MPix nowszej matrycy, jeśli obiektyw rzucą na nią mydło. Co z minimalnie mniejszego szumu, jeśli obiektyw wpuszcza tylko 10% światła.
Z tych porównań, które przysłałeś, rzeczywiście wynika, że szumy są nieco wyższe, ale nadal jest to minimalna różnica. Nie mówiąc o tym, że różnica zaczyna być odczuwalna gdzieś tak od ISO1600, z którego musiałem skorzystać może raz przez 3 lata używania tego aparatu. Pisanie, że to szumofon jest po prostu niepoważne. Tak to można pisać o smartfonach czy kompaktach. Powiedz z ręką na sercu jak często korzystasz z wysokich ISO? Po wakacjach wywołuje tylko te zdjęcia, które są warte wywołania, a nie wszystko jak leci. Nie robię tysięcy zdjęć, bo myślę nad parametrami, kompozycją, światłem zanim nacisnę spust migawki. Poza tym zdjęcia cyfrowe to nie negatyw, wywołanie kilkuset zdjęć z tymi samymi parametrami to jedno dodatkowe kliknięcie w LR. Sorry, ale dla mnie JPG w zaawansowanych aparatach może w ogóle nie istnieć. Nie po to od 12 lat używam lustrzanek i bezlusterkowców, żeby ograniczać się do JPG. Jak chcę pstrykać JPG na pamiątkę to wyciągam iPhona. Kiedyś byłem "młody i głupi" i myślałem, że "lepszy" korpus zrobi lepsze zdjęcia, ale im dłużej fotografuję tym bardziej się przekonuję, że korpus jest najmniej istotnym elementem układanki (pomijam kwestię profesjonalnych zdjęć sportowych, bo tutaj szybkość korpusu w połączeniu z obiektywem jest bardzo istotna). A z oglądania każdego piksela zdjęcia już dawno wyrosłem. Mam zdjęcia z Nikona D90 czy D300, które nadal zachwycają, a widuję zdjęcia wykonane najnowszymi aparatami, które wyglądają fatalnie lub w najlepszym razie przeciętnie, bo autor albo nie potrafi obsługiwać aparatu albo fotografuje co popadnie, bez myślenia o kadrze... albo używa nieobrobionych JPGów zdając się na automatykę aparatu.
Uśmiałem się jak stwierdziłeś, że Nikon d750 ma ten sam poziom szumów. Może sobie zobacz na dpreview: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=-0.0785276250260952&y=-0.0012603180912040147 Kolejny test, na bardzo znanym portalu optyczne.pl https://www.optyczne.pl/296.9-Test_aparatu-Sony_A7_II_Podsumowanie.html Wady:szumy wyższe niż u konkurencji, Na moje oko jest różnica 1 EV na korzyść Nikona. Nie muszę kupować aparatu, żeby wiedzieć, że mocno szumi. Po wakacjach kilkaset - kilka tysięcy zdjęć też będziesz wywoływać pojedynczo w RAW? JPG na wycieczki jak znalazł.
Co za brednia, podejrzewam, że nigdy nie miałeś tego aparatu. Zarówno A7II, Nikon D750 i Canon 5D Mark III (aparaty z tego samego okresu czasu) mają ten sam poziom szumów, co potwierdzają testy. Można różne rzeczy zarzucić Sony A7II (ergonomia, bateria, słaby ekran, niektórzy narzekają na AF - dla mnie bije na głowę każdą lustrzankę Nikona jaką miałem), ale na pewno nie można się przyczepić do samej matrycy. Mam ten aparat od 3 lat i jeśli chodzi o wynikową jakość zdjęć, to nie mogę się do niczego przyczepić. Poza tym, kto kupuje taki aparat, żeby robić zdjęcia w JPG? Chyba tylko totalny amator.
A za ile ma być? W pewnym momencie zakończą produkcję, bo przestanie się opłacać produkcja. Do najniższych półek cenowych się robi bieda model z plastikowym bagnetem jak u Canona. Wywala się wszelkie uszczelnienia, a obudowę robi z taniego plastiku. Wstawia się mniejszą matrycę itp. Koszt produkcji następcy nie jest jakiś szczególnie wyższy. Poprzednio podobne ceny były już po cashbackach producenta.

Dotyczy to kilku korpusów jak i zestawów z kitem , w każdym razie teraz to nieopłacalne ale w momencie startu wrzutki oferta była bardzo dobra .
Szkoda, a6000 już mam. Dzięki za info
W Media Markt jest promocja -30% na obiektywy przy zakupie wybranego aparatu , jako że a6000 był za 1500zł z jakimś hakiem to dobrałem do niego 18105 , dodatkowo zaspamowali mi maila kodami na -50zł co dało wyżej wymienioną cenę , właśnie czeka w paczkomacie ; oferta -30% na obiektywy obowiązuje nadal za to ceny aparatów zmieniły się diametralnie .
Gdzie 18105 za 1600zl? Bo pobiegnę zamówić od razu
w tej cenie rewelacja , trafiłem srebrny za 1500zł do tego sel18105 oss za 1600zł + torba za 1 zł + termometr , niezła cena

jop, do portretow raczej cos z mala glebia ostrosci lepiej sie sprawdzi. w kompaktach ciezko o bokeh
Policz wszystkie koszty, Sony jest drogim systemem. Różnice w obrazku nie są bardzo duże między np a6000, a a6400. Może lepiej na razie kup używaną lustrzankę z obiektywem 50mm 1.8 lub 1.4 i zobacz czy Ci pasuje. Ładowanie tylu tysięcy, aby robić zdjęcia dziecku, może się nie "opłacić" i trzeba będzie poćwiczyć warsztat :)
Mam lumixa lx100 MK1, robi ładne zdjęcia ale nie potrafię zrobić nim tego co bym chciał zobaczyć. Może to za mało umiejętności,jednak nie wiem czy chce się na nim uczyć siłę skoro mi nie wychodzi to co bym chciał. Myslalem nad a6300 i obiektyw sigmy np. 30 f1.4 , ale zastanawiam się czy nie lepiej już zainwestować w nowsze body np 6400. Na budżet myślę dać najlepiej do 4000 zł ewentualnie jeżeli miałoby to się wiązać z dużym kompromisem to mogę podciągnąć do 6000 zł inwestując na dłużej lub w lepsze obiektywy. Ceny jednak poszły w górę i dostępność też jest gorsza...pozostaje w zasadzie odkupienie używanego na tą chwilę :(
Jeszcze jedno. W pomieszczeniach potrzebny jest jasny obiektyw (niestety drogi) i/lub lampa błyskowa z obracanym palnikiem. Do A6000 kiedyś kupiłem na aliexpress niedrogą godox tt350s i śmiga do dzisiaj. Przy ograniczonym budżecie kup używaną zwykłą lustrzankę z lampą i tyle. Nawet coś w stylu Nikona d5100 z 18-105mm. Tanie szkła i akcesoria. Trochę drożej jakiś korpus z wbudowanym śrubokrętem do starych obiektywów, jak d7000 i jego następcy.
Dziękuję


Wszystko jeszcze zależy od tego kto kupuje aparat, jak ktoś już liznął fotografii trochę bardziej niż hurtowe strzały z kompakta to faktycznie szkła z zestawu mogą nieco ograniczać. Ja na przykład na bezlusterkowca przesiadłem się z kompakta Fuji S5500, i nie kupię żadnego dodatkowego obiektywu jak nie nauczę się trzaskać zadowalających fotek na tym z zestawu, a da się bo widziałem sample dobrych fotografów. Żadnego mam tu na myśli, żadnego porządnego z autofokusem, stabilizacją itp, bo tanią adaptowaną stałkę Ro-109 50/1.2 już kupiłem i jest genialna. Tylko że ostrzenie ręczne, brak przesłony tylko pełna dziura, brak stabilizacji, ale przy tej przesłonie za dnia to akurat nie wadzi. Jak by co statyw też już jest.
Mówię jako posiadacz, dobre szkło ratuje sytuację, ale nie jest to kiłler, chociaż po dokupieniu obiektywu jest lepiej, Sigma lub Sony z serii G 18-105. Standardowy obiektyw podcina skrzydła. No dobra, za 1700 będzie ciężko znaleźć coś innego z obiektywem wymiennym.
Ale ja napisałem, że cena adekwatna do tego co oferuje aparat :) W sumie jedyna rzecz do której pije to szkło, które jak dla mnie nadaje się do kosza ;) Trochę przesadzam, ale niewiele. Ja w ogóle uważam, że 75% ludzi nie wykorzystuje 1/10 funkcji aparatów (czy to lustrzanek czy bezlusterkowców). Często ludzie nie wiedzą nawet co to są tryby A S M. Na ten moment jak ktoś nie robi zdjęć na iso >1600 to polecałbym G80, do tego 25, 45 i 12-60, tak wiem, to matryca 4/3. Albo FF i A7 II i do tego 28-70, 50mm i np 85mm. Wg mnie kupowanie lustrzanki/bezlusterkowca tylko z kitem jest totalnie bezcelowe, bo daje mniejsze możliwości niż kompakt premium. Ogólnie fotografia hobbystyczna to temat rzeka.
A co powiecie na Canona 250D z 50mm 1.8?
matryca w a6000 jest praktycznie taka sama jak w innych wyższych modelach, włącznie z a6600, to chyba główny problem z APS-C w Sony, że od 7 lat pakuje tą samą, starą, bardzo wolną matrycę FSI do wszystkich modeli Znasz jakiś aparat z matrycą APS-C który ma stabilizację matrycy i nie kosztuje 2 razy tyle co ten? Inna sprawa, że stabilizacja w a6500 i a6600 jest taka, że mogłoby jej w ogóle nie być. Sony a6000 w tej cenie do zdjęć i video FHD to rozsądna propozycja.

https://ibb.co/L5G2Bq8 pomylka to bylo 100m xd
Jak będę w domu.
Możesz wstawić jak wychodzi z 200 metrów?
Kurde aparat kozak 210 metrów to dla niego nie problem.
On jest chyba tylko w Opolu do odebrania przynajmniej tak było jak brałem go pod uwagę a dopiero później wpadłem na ten z 30x zoom

Fantastyczny aparat, zdjęcia bardzo dobre, filmy już na fhd robią mega wrażenie, jedynie można czepić się do małego zoom i braku wymiennej optyki ale i tak bokeh nawet jest, wyjmujesz i nagrywasz, naprawdę proste i przyjemne z tym sprzętem, miałem już a5100 a6000 a6100 i jak ktoś nie jest freak i tylko porównuje filmy na YT to rzeczywistość jest taka że zv1 wypada najlepiej i jest Turbo malutki
Szkoda ze nie napisales co konkretnie testowales, bo kazdy aparat moze miec inne zastosowanie :)
M50 do zdjęć wiadomo że rozjedzie tą zabawkę, do filmów i vlogowania raczej ten będzie poręczniejszy i zapewne 4k ma z prawdziwego zdarzenia.
Zastanawiałem sie nad nim ale po testach zdecydowanie m50
mam, fajny sprzęto do video, szkoda ze kupowałem za sporo więcej :)

Oferta już dawno nie aktualna , ktoś nie zamknął okazji , aczkolwiek często pojawia się ta promocja .
czy komuś się nalicza ten rabat? U mnie cały czas 2169 pln
Jak wyglądają aparaty z ekspozycji w mm ? Ma ktoś doświadczenie w tym temacie , stoją w gablocie czy są ogólnodostępne ?
To lepiej poszukaj kompakta z jaśniejszym obiektywem bo ten ma przysłonę f3,5, np http://www.eukasa.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-g9-x-mark-ii-1717c002-czarny/
Jak nie zamierzasz inwestować w obiektywy, to zdecydowanie hx99.


Jak piszą inni Tamron 28-75, a jeśli chcesz coś mniejszego i lżejszego na spacerzoom to 24-70/4 od Sony.
Rzeszów.
w jakim miescie?
Ja już swój odebrałem. Okazało się że dostałem nówkę a nie powystawowy 😁
Polecam;) spiepie ładnie zdjęcia;) chociaz na sali przy zgaszonym swietle przy 75mm na pierwszym a7 dlugoo szuka :p ale Kit nie znajduje w ogóle wiec to raczej wina pierwszego body:p


Niestety się nie pomyliłem, Sony ZV-E10 - czyli kolejne wcielenie Sony a6000 tym razem dla osób bardzo początkujących, ten sam leciwy sensor, bieda specyfikacja, kolejny odgrzewany kotlet...
scentre.pl ma troche inną promocję bo można za 7799 zł kupić ale bez 5 lat. Oczywiście plus cashback. https://scentre.pl/shop/product/show?produkt=sony_ilce7m3b_aparat_7_iii_z_przetwornikiem_obrazu_35_mm_bcashback_900_zlb
Poza [email protected] ludzie czekają na nowy sensor (bez rolling shutter) i sprawny IBIS, obawiam się że to będzie jednak odgrzewany kotlet, a nie długo wyczekiwana high-endowa puszka APS-C (a6700 /a7000), obym się mylił, wciąż mam parę szkieł pod Sony E ;-]
Konkurencja powoli wypuszcza puchy z 4k 60 fps, sony będzie musiało jednak coś zmienić i wypuścić coś nowego, nie da się długo jechać na odgrzewanym kotlecie, gdyby nie najlepszy afc już mieliby problem.
Będzie ogłoszenie w przyszłym tygodniu


Produkt niedostępny, chyba można zamknąć...
Pożar był i covid to i ceny poszły. https://gadzetomania.pl/11062,sony-w-londynie-poszlo-z-dymem-wideo
Zaktualizowałem cenę, nadal działa 50 za 500 i cachback, co daje cenę końcową 7249, choć ta już nie jest tak atrakcyjna
Autorze @pce Okazję można zamknąć, gdyż cena jest już nieaktualna.
ok, czyli Sony dalej nic oficjalnie nie zapowiedziało...


zależy jak ustawisz
X D
a nie rozmazane, przy braku stabilizacji?
Mam problem z połączeniem telefonu z aparatem przez imaging edge, udaję się tylko 1 na 10 razy. Wysyłać obrazów na telefon nie mogę wcale, tylko podgląd i wyzwalanie migawki. W dodatku często po połączeniu z imaging edge obiektyw nie reaguje i muszę wyciągnąć baterię.. ktoś wie czym to może być spowodowane?
Ja mam ten :) I tak - do Teamsów codziennie korzystam, ostatnio nawet mialem rozmowe o prace i przez 10 minut z gośćmi gadałem właśnie o kamerce, bo byli zachwyceni jakością, wiec dobry ice breaker z tego jest :D https://allegro.pl/oferta/cam-link-hdmi-grabber-pc-usb-9626277695?snapshot=MjAyMC0xMC0wN1QyMTozMjo1Ny4yNjZaO2J1eWVyO2YyOGM5ZDgwMTQyNjhmYWUyZmRjN2Y5YmMzNzAzZWY0MDljNjQ0MDkxM2NkYjQwNGE3YWY1ZDEwZDE4ZWRkMmE=

W tej cenie brałbym a7iii. Z recenzji wynika że to to samo, ale trochę w mniejszej obudowie i innym sposobem odchylania ekranu, brak drugiego slotu na kartę, przez co do profesjonalnych zastosowań traci na atrakcyjności. Obiektyw nie jest zbyt jasny. Fajnie że pełna klatka i kompaktowy wymiar.
+mozliwy cashback goodie ~140zł
Zacna cena! (y)
I kupiłeś?
Hahaha sorki nie zauważyłem, że to nie autor odpowiedział na mój komentarz tylko kolejna osoba (lol) (lol) 😁 🍻
Jedno wielkie XD. Chyba ktoś ma tu problem z interpretacją wypowiedzi. 1. Sam dodałem komentarz, gdy był do kupienia za 6400 zł, więc pamiętam, że spokojnie dało się za tyle go wyrwać. 2. I udowodniłem też że na pepperze ląduje tylko część okazji, a część nie jest wrzucana. Na ceneo też nie zobaczy się historii rzeczywistej ceny po wszystkich cashbackach. Z tego powodu mówię, że zejście o jeszcze 400 zł nie jest takie nierealne. 3. Przecież o MM dokładnie wyżej opisałem, że ten obiektyw to tylko sprzedaż w sklepie stacjonarnym, a nie wysyłka przez Internet i dosłownie jeden egzemplarz na cały kraj. (y)
Jeśli nie śledzisz i nie wiesz to po co piszesz jakbyś wiedział? Trzeba było napisać "Nie wiem po ile były najtaniej ale nie wykluczam, że po 6000". Czujesz różnicę? I już o cenach obiektywów nie ciągnij tematu bo 70-300 jest w tej chwili w MM za 2299 więc te 49 zł to żadna różnica a i normalnie kosztuje niewiele więcej a Sony 200-600 wg Ceneo 8899 więc 6000 to przepaść.
Nie śledzę mega dokładnie tematu, ale nie neguję tego, że mogło do 6000 zł zejść. Po prostu ludzie nie wrzucają każdej promocji na peppera, tylko znajomym przesyłają. Wczoraj np. była promocja na Amazonie na Tamrona 70-300 mm za 2250 zł, co nie licząc jednego egzemplarzu w sklepie stacjonarnym na całą Polskę w Media Markcie było najlepszą ceną od wielu miesięcy i nie pojawiło się tutaj.