Promocje Akcesoria fotograficzne

Mam zamówione oba modele, muszę przetestować. Bo faktycznie różnica w cenie jest spora, a technicznie niewiele się różnią.

Mam 4, bardzo dobry sprzęt. Polecam zainwestować w poprzedni model, ma większa baterie, okupione jest to większym ciężarem ale osobiście wole kilka godzin działania więcej i możliwość doładowania telefonu.

Bosz, wiedziałem, apple fanboy, trafiony, zatopiony 😁

dziekue już mam :) Nie posada w ogóle pamięci RAM i miliona rdzeni a działa szybciej od Twojego Androida 8)

Na otarcie łez kup sobie apple pencil na przykład (highfive)

Stałki z Art są super, mocno podrożały, więc trzeba łapać za okazje. 20mm 1.4 też jest super, ale lepiej się jej używa na cropie 1.5 :)

Bardzo dobra cena.

Gdyby tylko był do Pentaxa

Nie bierz zwykłego 70-200. Mam 70-200gm i jest zdecydowanie lepszy. Mam z nim tylko jeden problem…. Przestałem go używać i chętnie odstąpie

A kłóciłbym się. Oczywiście jakość wykonania typowo Tamronowa i oczywiście że do jakości GM, szczególnie mark II to daleko, ale i ceną jest ponad połowę niższa, optycznie jest dobry, a AF może nie wybitny, ale bardzo dobry, a na pewno dużo, dużo bardziej responsywny niż w 17-28 i 28-75 G1 (mam całe to trio). I przynajmniej lepiej w łapie leży bo trochę mniejszy/lżejszy niż GMy. Uważam że wart swojej ceny, chyba że ktoś szuka do szybkiego sportu w zestawieniu z A1 czy A9 II to fakt, wtedy szkoda na to Tamrona ładować.

Taką samą jak w em10km4. Ta w EM1 II ma detekcję fazy i lepsza jej stabilizację. Ale optycznie to samo.

P7 ma taką samą matrycę jak w EM1 II?

Owszem, są pewne ograniczenia. Ale wiele osób nie próbuje nawet uczyć się robić foto telefonem, poza tym iPhone 12 pro... No cóż nie mam porównania ale chyba Samsungi te nowe s mają lepsze aparaty... Nie zrozum mnie źle, sam używam lustrzanki i jak najbardziej uważam, że to świetna sprawa i sprzęt ten oferuje więcej. Ale należy się 2x zastanowić przy możliwościach dzisiejszych smartfonów. ( Zwłaszcza że tego malucha masz zawsze przy sobie) gdzie wiele ujęć na szerokim obiektywie... No kasuje konkurencję swoją przenośnością, łatwością użytku i czasami o dziwo jakością. Tldr: Niektórzy muszą nauczyć się robić zdjęcia telefonem. I tak, zgadzam się- lustrzanki do wielu zastosowań są lepsze.

Zahaczając o temat sensorów, ten z EM10 MK3 jest już bardzo dojrzałą konstukcją, 16 mpix ustępuje 20 mpix rozdzielczością oczywiście, ale ten sensor (16) jest już na tyle zaawansowany, że mimo wieku jest lepszy w kwestii szumów w słabym świetle. Więc nad "lepszością" nowego 20mpix można jednak podyskutować. Oczywiście, jest nowszy, ale to nie skreśla 16 mpix z gry, Ogólnie ten aparat to ekwiwalent EM10MK4, w obudowie kompaktowej bez EVF. Jeżeli ktoś potrzebuje bardziej "lustrzankopodobnego" sprzętu z wizjerem i nieco lepszym chwytem, do cięższych obiektywów, to EM10MK3 może być lepszym wyborem. Aparat to nie tylko sensor.

No wiadomo, jak chcesz wydruki to pasuje coś konkretnego ogarnąć, też hobbistycznie strzelam co nie co ( co prawda głównie amatorską d5500) i jest różnica... Tylko jak widzę jak ktoś pisze wycieczki itd. to trzeba jednak rozważyć... Używki tu rządzą. Co do szkła, jak za tę cenę to nie ma do czego się doczepić :D

Jeśli nie znasz się na fotografii to nie doradzaj innym co mają kupić. Polecasz słaby optycznie obiektyw nie mając pojęcia o jego jakości.

To była ironia. :) Zgadzam się z tym, że zawsze znajdziemy coś lepszego jednak tutaj mamy budżetowe szkło, a porównujemy je do szkła za 1.7 k Ja nie odradzałbym zakupu komuś przy aż tak dużej dysproporcji cenowej. (co do pojęcia o fotografii to akurat jest potężny temat i zgadzam się z tym, że nie mam profesionalnej wiedzy)

Po tym co piszesz, widać, że nie masz dużego pojęcia o fotografii.Nie wiem czy wiesz, że do systemu micro 4/3 są doskonałe optycznie stałki.

Możliwe, natomiast ciężko o lepszą znacząco w takiej cenie. Trzeba zabulić. A moim zdaniem jak ktoś zaczyna to mając Lumixa + taką stałkę to już sprzęt nie ogranicza go w wiekszości przypadków amatorskiego foto. Zdjęcia świetne, fajna plastycznosć, któej smartfony nie osiągną, a jak ktoś będzie chciał więcej wycisnąć, to wiadomo że pójdzie wyżej.

Idąc tym tropem (y) przesiądźmy się wszyscy na full frame np a7 IV bo przecież jakość micro 4/3 to gówno.

Mam podobnego Camrocka jak ten Ale nie wiem czy warto się przesiadać na tego z okazji? (flirt)

Polecasz jakiś za 300-400zl?

Sprawdź Manfrotto, fakt że dałem ok 700 zł, ale statyw petarda

Ten szajs kupowałem kiedyś po 25 zł cena fajna swoje posłużył i nawet na nim lumixa gx9 zawieszałem, ale traktowałem go zawsze jako jednorazówkę :D rozlatywał się po każdym wyjeździe więc jest okej jak na 25zl i trzeba uważać, ale tyle już bym za to padło nie dał

No niestety. Ja rok temu kupiłem statyw do telefonu a teraz o 10% droższy. Ja mam taki i do telefonu i starcza.