Telefon Xiaomi 3s utknął w urzędzie celnym, Urzędu Komunikacji Elektronicznej bada go, czy nadaje się do używania na terenie Polski

5
lut 6. 2017
Witam
Telefon kupiłem na Aliexpress 27.12.2016, w Polsce wylądował 03.01.2017, wędrował między urzędami i miastami by 11.01 utknąć na dobre w Przemyślu. Szybko otrzymałem pocztą zapytanie o dokumenty potwierdzające wartość zakupu telefonu i przelew, które przesłałem na wskazany adres mailowy. 21.01 zadzwoniłem by sprawdzić co się dzieje, podczas rozmowy telefonicznej kobieta, sprawdziła dokumenty, były czytelne, poprawne i pchnęła moją sprawę dalej. Na telefon miałem czekać do 3 tygodni, miał być dostarczony przez listonosza + zapłata VATu. Do dzisiaj cisza, żona zadzwoniła i dowiedziała się, że w styczniu żaden telefon nie opuścił urzędu, ponieważ są badane chyba przez Urzędu Komunikacji Elektronicznej czy nadają się do użytkowania w Polsce. Jeżeli ktoś stwierdzi że nie to odeślą go do Singapuru.

1. Moje pytanie czy ktoś ma podobną sytuację? Nie musi to być telefon, może to być dowolne urządzenie elektroniczne.
2. Czy mogę coś zrobić? Czy pisać do dystrybutora w PL o deklarację zgodności CE (nie china export :P) lub do sprzedawcy w chinach? Czy też nic nie mogę robić oprócz czekania?
Aktualizacje społecznościowe
5 Komentarzy
Trochę podobną sytuację miałem z tabletem Teclast zakupionym na Banggood. Tablet został zatrzymany do kontroli celnej w Przemyślu dnia 27.12, po wysłaniu dokumentów i skontaktowaniu telefonicznym z nimi procedura została popchnięta dalej i Tablet został "umieszczony w kolejce do wysłania". Trwało to do dnia 30.01, wtedy przyszła przesyłka, czyli ponad miesiąc. Po około 3 tyg. od wysłania im dokumentów trochę byłem zniecierpliwiony i zadzwoniłem do nich, dowiedziałem się że mają niezły bajzel i że jak przesyłka została wpisana w kolejkę to zostanie wysłana, proszę czekać cierpliwie.
Edytowane przez: "freestyle007" lut 7. 2017
Autor
Wspominali coś o badaniu czy może być dopuszczony? Powiedzieli żonie że do 2 tygodni ma być decyzja, a po ewentualnej pozytywnej wyślą. Z 2 miesiące to wszystko zajmie O ile dojdzie
Autor
Telefonu jak nie było, tak nie ma Urząd celny czeka na opinie z urzędu komunikacji, czeka.się podobno do tygodnia.
mamy kwiecień coś drgnęło?
Autor
Mimo doslania deklaracji CE1317 dla tego telefonu, deklaracji zgodności, instrukcji w jezyku polskim Urząd Komunikacji orzekł że nie można tego telefonu wpuścić do kraju.

Brak CE na telefonie i opakowaniu = zwrot do Chin. Mój telefon już jest w Singapurze, na ali zapewnili mi że dostanę zwrot pieniędzy, przedłużyli mi po raz czwarty ochronę. Jeżeli ktoś mieszka na Podkarpaciu zalecam wysłanie paczki na inny adres do rodziny lub znajomych np do Warszawy lub przesyłkę np kurierem dhl. Jak telefon posiada CE to zadają instrukcji w jezyku polskim, deklaracji zgodności oraz informacji o informacji o zagrożeniach, promieniowaniu, adresu i nazwy producenta.
Podobno od stycznia jest nowa kierowniczka i stąd to zamieszanie.

To nic że ten telefon można kupić w x-komie i Euro-Rtv, mój nie miał CE. Boli że to było wiadome od początku a zwodzono mnie przez kilka tygodni


PODKARPACKI URZĄD CELNO SKARBOWY

w PRZEMYŚLU

ODDZIAŁ CELNY w PRZEMYŚLU

MIEJSCE WYZNACZONE POCZTA POLSKA

ul. Mickiewicza 15

37-720 Przemyśl


sygn. akt. XXXXXXMW0004.634.114.2017.AD


Dnia 08.03.2017 r. do Oddziału Celnego w Przemyślu – Miejsce Wyznaczone Poczta Polska wpłynęła opinia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej Delegatura w Rzeszowie Nr ORZ.WNR.440.127.2017 z dnia 08.03.2017 r. informująca, iż towar w postaci telefon komórkowy XIAOMI REDMI 3 S (IMEI:863657034437767), zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu poz. księgi magazynowej 1XX/17 nie spełnia zasadniczych lub innych wymagań, ponieważ wyrób nie posiada:

● oznakowania CE na wyrobie, opakowaniu (wymogi z art. 13 pkt 4 i art. 18 pkt 1 Ustawy i art. 158b ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego oraz §21 ust. 1 Rozporządzenia);

● dołączonej kopii deklaracji zgodności lub uproszczonej deklaracji zgodności zawierającej adres internetowy, pod którym można uzyskać pełny tekst deklaracji zgodności (wymogi z art. 11, art. 13 pkt 4 i 9 i art. 18 pkt 1 Ustawy oraz art. 158 ust. 3 pkt 1 Prawa telekomunikacyjnego);

● instrukcji obsługi i informacji dotyczących bezpieczeństwa użytkowania sporządzonych w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 9 i Ustawy oraz z art. 158 ust. 3 pkt 2 i ust. 4 Prawa telekomunikacyjnego);

● nazwy producenta oraz pocztowego adresu kontaktowego producenta w języku polskim (wymogi art. 13 pkt 8 Ustawy oraz z art. 158 ust. 1 pkt 2 Prawa telekomunikacyjnego).

W związku z powyższym oraz mając na uwadze przepis art. 29 rozporządzenia (WE) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE L nr 218 s. 30 z dn.13 sierpnia 2008r.) oraz art. 194rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r.. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. Urz. UE L 269 str. 1 z 10.10.2013) brak jest możliwości zwolnienia towaru do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu.

Jednocześnie informuję, iż Strona może zadysponować towarem poprzez zmianę procedury celnej i zgłoszeniem towaru do innej dopuszczalnej procedury celnej. W związku z powyższym, jeżeli w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma Strona nie podejmie działań zmierzających do uregulowania statusu prawnego towaru, organ celny podejmie z urzędu działania w tym zakresie.


mł. ekspert SC asp. XXXXXXXXXXXX
Edytowane przez: "stasic" kwi 4. 2017
Prześlij Komentarz
Avatar
@
    Tekst

    Najlepsze dyskusje