Niestety, ta okazja wygasła 13 września 2019.
673°
Opublikowano 9 września 2019

Dysk SSD Samsung 860 EVO 500 GB

304zł359zł-15%
Darmowa z Niemcy ·
Awatar użytkownika ST250
Opublikowane przez
ST250
Dołączył w 2018
13
438

O tej okazji

Ta okazja już wygasła. Oto kilka opcji, które mogą Cię zainteresować:

Więcej SSD

Znajdź więcej okazji SSD

Sprawdź więcej okazji

Odkryj więcej ofert na głównej stronie

W koszyku od ceny odejmowane jest 10 Euro dzięki czemu finalna cena z wysyłką i polskim VATem to 70,25 Euro.
185385.jpgCena w Polsce (bez wysyłki): od 359 zł (Ceneo - sklep Sferis)

Sekwencja zapis / odczyt: Max. 550 MB/s / 520 MB/s
Gwarancja: Ograniczona gwarancja 5 lat lub TBW
TBW: 300 TBW (dla wersji 500 GB)
Amazon.de Więcej szczegółów na
Aktualizacje społecznościowe

48 Komentarzy

sortowanie:
Awatar użytkownika
  1. Awatar użytkownika Pavement_moonrise
    Ybyszyby09/09/2019 20:08

    TLC


    Najbardziej polecany dysk ale i tak znajdzie się osoba od "TLC, TLC, TLC!"
  2. Awatar użytkownika Abbys
    Ybyszyby09/09/2019 20:08

    TLC


    Tym razem koreański producent, za jednym zamachem, przedstawił dwa nośniki. Są to wysokowydajny 860 PRO i nieco wolniejszy, ale przez to tańszy 860 EVO. Obie nowości oparte są na tym samym kontrolerze, autorskim MJX, jednak różnią się typem zastosowanych pamięci flash. I tak, szybszy model ma kości V-NAND MLC, wolniejszy zaś - V-NAND 3bit MLC, czyli, innymi słowy, TLC.

    ithardware.pl/tes…tml (Edytowano)
  3. Awatar użytkownika ST250
    Autor
    Abstrahując od dysku z okazji niezmiernie mnie bawi ta cała dyskusja MLC VS TLC. Od kilku lat mam Samsung 840 EVO na kościach TLC - według SMARTa ma przepracowane 31 720 godzin (ponad 3,5 roku pracy non-stop), zapisane 24 140 gigabajty (24 TB) danych. Dysk pracuje w stacji roboczej w której dzień w dzień służy jako lokalizacja na pliki tymczasowe (zdjęcia w raw, grafiki rastrowe) potrzebne mi w pracy. 923694791568318768.jpgDysk ma kości TLC i jakoś nie chce zdechnąć, jakoś nie zwalnia... Drugi to 860 EVO kupiony bodaj podczas ostatniego Black Friday, który ma przepracowane 5920 godzin i zapisane 1040 gigabajtów (1TB) (notabene jest to 1/300 tego co producent deklaruje dla tego modelu jako TBW - czyli minimalna ilość danych zapisana po której może wystąpić degradacja komórek dysku)2822211-2KIel.jpgMam też Plextora M8PE G na NVME który jest na kosciach MLC (6290 godzin) dzielnie działa jako dysk systemowy w stacji roboczej gdzie ma zapisane ~7000 gigabajtów (7TB) i gdyby nie fakt że się odrobinę zbyt mocno grzeje też się nic złego na jego temat nie mógłbym powiedzieć.
    2822211-6IZKw.jpgMam też jeszcze Goodrama Iridium Pro (z tej pierwszej "najlepszej" serii) z 2016 roku który też pięknie do dziś działa (jako "szybszy pendrive") mając zapisane podobne ilości danych jak ten 840 EVO...2822211-KXezp.jpg
    Oczywistym jest że jest różnica w trwałości kości MLC vs TLC vs QLC (najnowsze i podobno "najgorsze") ale nie dajmy się zwariować...Przeciętny Kowalski prędzej 3 razy zmieni całą platformę niż będzie w stanie zapisać tyle danych żeby dotknąć granicy TBW deklarowanej przez producenta. Do zastosowań profesjonalnych warto zakupić dysk na MLC ale to też nikogo nie zwalnia z konieczności robienia kopii zapasowych na innym dysku, chmurze, taśmie. Naprawdę jeśli ktoś koniecznie chce mieć MLC to nadal są dyski dostępne z tymi kostkami ale trzeba do nich dołożyć $$ a nie biadolić w okazjach z dyskami TLC

    Jako ciekawostkę wrzucam też screen z benchmarkiem dysku talerzowego (używany jako magazyn danych) - zobaczcie sobie jak bardzo taki dysk (mający losowy odczyt na poziomie 170mb/s) zwalnia przy zapisie dużych ilości małych plików nawet w porównaniu do mojego kilkuletniego 840EVO. 2822211-u6c78.jpgNa koniec dodam tylko że fest mnie bawi czytanie wywodów gdzie jedynym kryterium porównania dysku SSD do HDD jest prędkość losowego zapisu/odczyty. Wszyscy jak jeden mąż zapominają o tym że dysk SSD ma niedościgniony, wręcz natychmiastowy czas dostępu do plików (0.1 ms) gdzie w talerzowcach są to czasy na poziomie 7-15 ms. Nie samą prędkością zapisu/odczytu człowiek żyje

    edit: jednostki (Edytowano)
  4. Awatar użytkownika Ybyszyby
    TLC (Edytowano)
  5. Awatar użytkownika Ybyszyby
    Pavement_moonrise09/09/2019 20:16

    Najbardziej polecany dysk ale i tak znajdzie się osoba od "TLC, TLC, TLC!" …Najbardziej polecany dysk ale i tak znajdzie się osoba od "TLC, TLC, TLC!"


    może i tlc ale właśnie go kupiłem, pozdrawiam
  6. Awatar użytkownika Usunięty203433
    jeśli ktoś woli cebulę zamiast samsunga, to za niewiele więcej (349+KW) jest OEMowy micron (ten, który produkuje cruciale) 1300 o pojemności 1TB:

    digicomp.pl/p/7…tml
  7. Awatar użytkownika pwil
    Allshevski10/09/2019 01:15

    Jaką on ma przewagę nad takim ADATA XPG SX6000 512GB? Jedyną "przewagą" int …Jaką on ma przewagę nad takim ADATA XPG SX6000 512GB? Jedyną "przewagą" interfejs SATA chyba i to tyle, NVME w podanej adacie deklasyfikuje tego Samsunga pod względem wydajności. Biorąc pod uwagę, że już od 5 lat M.2 NVME jest standardem raczej nie warto, zresztą adapter PCIe kosztuje 80zł. Jedyne zastosowanie jakie tu widzę to do starego laptopa lub odświeżenia PC, ale tutaj rozważyłbym tani SSD 120-240GB, Silicon Power są dobrej jakości, i oszczędzanie na upgrade sprzętu. Ten EVO na starym sprzęcie będzie się marnować, a żywotność dysku sprawia, że za te parę lat i on będzie przestarzały. W sumie dobry sprzęt do trzymania mediów jeżeli już używamy dysku M.2, ale i tutaj wystarczy tańsza opcja.


    SX6000 to ADATA oraz ma cienki kontroler i w niektórych zadaniach wypada bardzo słabo w testach. Przy zapisywaniu większej ilości danych QLC NVME potrafią zwolnić do 80MB/s, a 860EVO pewnie utrzyma ~300MB/s.

    W dzisiejszych czasach na backup telefonu/karty SD często potrzeba po 120GB. Wystarczy pewnego dnia kupić sobie kamerkę, rejestrator i wymagania rosną, a SSD lubią mieć dużo wolnego miejsca. (Edytowano)
  8. Awatar użytkownika Jaroslaw_Grzadka
    Macieyerk10/09/2019 11:40

    Fajny dysk, tylko czy jest sens dopłacać zamiast kupić na promocji MX500, n …Fajny dysk, tylko czy jest sens dopłacać zamiast kupić na promocji MX500, niby 860 Evo ma wyższe TBW, ale czy dla zwykłego użytkownika warto? Cena kusząca jak za ten dysk, więc leci plus.


    Nie warto. Lepiej MX, a brałem w PL-u za 240 i 5 lat gwarancji.
  9. Awatar użytkownika Adiqee
    grzegorz99999910/09/2019 19:16

    Ładnie zobrazowane, w większości wyjaśnia co lepsze co gorsze. Tylko czemu …Ładnie zobrazowane, w większości wyjaśnia co lepsze co gorsze. Tylko czemu mimo że MLC jest takim dobrym formatem to ciągle gdzieś czytam bierz puki jeszcze produkują, niedługo to będzie przeżytek. Skoro MLC jest dobre to czemu mi się wydaję że wyjdzie niedługo z produkcji? O gorszym TLC takich rzeczy nie słyszę.


    Bo kości TLC są tańsze w produkcji od kości SLC i MLC. Wszystko się o pieniądze rozbija. A w domowym użytku mało kiedy jesteś w stanie zauważyć różnicę między MLC a TLC, stąd powolne wypieranie SSD opartych na MLC przez tańsze formaty.
  10. Awatar użytkownika Miesiu
    MLC nie będzie przeżytek - tylko przestaną produkować - po co robić dyski, które się nie zużywają. Lepiej robić TLC lub QLC (nowość: PLC) i niech się wypalają szybciej niż węgiel w hucie. Będziesz musiał kupić kolejny bo stary będzie biegał wolniej od talerzowca.

    Tanie dyski TLC z transferem 20MB/sek w porywach do 40MB już przerabiałem - wolniejsze od talerzy Seagat'u.

    Już dziś dyski talerzowe Toshiby wyciągają 200-220MB/sek czyli tyle, ile używane TLC w "dobrym stanie" a za 460zł masz nówka 4TB pojemności na talerzu takiej Toshiby: ceneo.pl/Dys…htm
  11. Awatar użytkownika pshemass
    ST25012/09/2019 22:46

    Abstrahując od dysku z okazji niezmiernie mnie bawi ta cała dyskusja MLC V …Abstrahując od dysku z okazji niezmiernie mnie bawi ta cała dyskusja MLC VS TLC. Od kilku lat mam Samsung 840 EVO na kościach TLC - według SMARTa ma przepracowane 31 720 godzin (ponad 3,5 roku pracy non-stop), zapisane 24 140 gigabajty (24 TB) danych. Dysk pracuje w stacji roboczej w której dzień w dzień służy jako lokalizacja na pliki tymczasowe (zdjęcia w raw, grafiki rastrowe) potrzebne mi w pracy. [Obrazek] Dysk ma kości TLC i jakoś nie chce zdechnąć, jakoś nie zwalnia... Drugi to 860 EVO kupiony bodaj podczas ostatniego Black Friday, który ma przepracowane 5920 godzin i zapisane 1040 gigabajtów (1TB) (notabene jest to 1/300 tego co producent deklaruje dla tego modelu jako TBW - czyli minimalna ilość danych zapisana po której może wystąpić degradacja komórek dysku)[Obrazek] Mam też Plextora M8PE G na NVME który jest na kosciach MLC (6290 godzin) dzielnie działa jako dysk systemowy w stacji roboczej gdzie ma zapisane ~7000 gigabajtów (7TB) i gdyby nie fakt że się odrobinę zbyt mocno grzeje też się nic złego na jego temat nie mógłbym powiedzieć. [Obrazek] Mam też jeszcze Goodrama Iridium Pro (z tej pierwszej "najlepszej" serii) z 2016 roku który też pięknie do dziś działa (jako "szybszy pendrive") mając zapisane podobne ilości danych jak ten 840 EVO...[Obrazek] Oczywistym jest że jest różnica w trwałości kości MLC vs TLC vs QLC (najnowsze i podobno "najgorsze") ale nie dajmy się zwariować...Przeciętny Kowalski prędzej 3 razy zmieni całą platformę niż będzie w stanie zapisać tyle danych żeby dotknąć granicy TBW deklarowanej przez producenta. Do zastosowań profesjonalnych warto zakupić dysk na MLC ale to też nikogo nie zwalnia z konieczności robienia kopii zapasowych na innym dysku, chmurze, taśmie. Naprawdę jeśli ktoś koniecznie chce mieć MLC to nadal są dyski dostępne z tymi kostkami ale trzeba do nich dołożyć $$ a nie biadolić w okazjach z dyskami TLC Jako ciekawostkę wrzucam też screen z benchmarkiem dysku talerzowego (używany jako magazyn danych) - zobaczcie sobie jak bardzo taki dysk (mający losowy odczyt na poziomie 170mb/s) zwalnia przy zapisie dużych ilości małych plików nawet w porównaniu do mojego kilkuletniego 840EVO. [Obrazek] Na koniec dodam tylko że fest mnie bawi czytanie wywodów gdzie jedynym kryterium porównania dysku SSD do HDD jest prędkość losowego zapisu/odczyty. Wszyscy jak jeden mąż zapominają o tym że dysk SSD ma niedościgniony, wręcz natychmiastowy czas dostępu do plików (0.1 ms) gdzie w talerzowcach są to czasy na poziomie 7-15 ms. Nie samą prędkością zapisu/odczytu człowiek żyje edit: jednostki


    Twój komentarz powinien być przybity gwoździem do każdej okazji związanej z dyskami SSD. Wszystko pięknie przedstawiłeś na konkretnyvh argumentach. Nic dodać, nic ujàć!
  12. Awatar użytkownika Jaroslaw_Grzadka
    ST25010/09/2019 12:51

    Dla jednego warto dla innego nie A biorąc pod uwagę że w chwili ob …Dla jednego warto dla innego nie A biorąc pod uwagę że w chwili obecnej dysk z oferty jest w tej samej cenie co MX500 (Sferis 305,50 z wysyłką) to chyba nie trzeba się wiele zastanawiać co lepsze I nie, nikogo tutaj nie interesuje co, kto i za ile kupił jakiś czas temu na innej promocji - porównujmy ceny aktualne


    Ktoś tu broni się albo fanbojem jest Samsunga
    Jak powyżej już padło lepiej na NVMe.
  13. Awatar użytkownika Jaroslaw_Grzadka
    ST25010/09/2019 13:10

    Rozumiem, że argumentów brak ale osobiste wycieczki to kolega może zo …Rozumiem, że argumentów brak ale osobiste wycieczki to kolega może zostawić dla kręgu swoich znajomych


    Moim kolegom nie jesteś a wycieczek w twoją stronę nie było. Za to podtrzymuje że bronisz swoje oferty albo fanbojem jesteś.
  14. Awatar użytkownika Miesiu
    omi09/09/2019 21:57

    No 2GB EVO z dobrą gwarką to prawie bez kompromisów względem MLC, 1GB też n …No 2GB EVO z dobrą gwarką to prawie bez kompromisów względem MLC, 1GB też nieźle wypada, zaś 500GB to nadal najlepszy z TLC. Przy okazji nie dajmy się zwariować. Dla wielu osób takie 500GB to i tak będzie sporo. Szczególnie, że pewnie nie zrezygnują całkiem z HDD - wewnętrznego, później może zewnętrznego itd.on też ma swoje plusy, choćby takie, że może długo leżeć na półce i przechowywać nasze dane.



    Pavement_moonrise09/09/2019 20:16

    Najbardziej polecany dysk ale i tak znajdzie się osoba od "TLC, TLC, TLC!" …Najbardziej polecany dysk ale i tak znajdzie się osoba od "TLC, TLC, TLC!"



    2x wolniejszy od MLC - czyli bliżej mu to talerzowca, który jest jeszcze tańszy.

    ithardware.pl/tes…tml
    Ekonomiczna nowość Samsunga, co nie powinno dziwić, najlepiej radzi sobie z małymi porcjami danych. Kiedy objętość i ilość danych rosną, obserwujemy postępujący spadek wydajności. W najbardziej wymagającej próbie testowej, kiedy jednocześnie kopiowane są wszystkie przewidziane pliki, tańszy model notuje ponad 1,86 raza gorszy rezultat, od swego pobratymca.
  15. Awatar użytkownika Miesiu
    jacek.marciuk12/09/2019 00:17

    Panowie,Widzę, że z jest zażarta dyskusja odnośnie dysków ssd tutaj za każd …Panowie,Widzę, że z jest zażarta dyskusja odnośnie dysków ssd tutaj za każdym razem.Wiem, że to nie miejsce, ale muszę kupić 1tb SSD do obsługi programu z bazami po kilkadziesiąt GB każda.Ktoś coś doradzi bez wnikania o tych całych mlc, tlc itd itd.Czy ta seria Evo w cenie ok 500 zł za 1tb jest ok ?Czy szukać czegoś innego ?


    Polecam GoodRAM IRDM Pro 960GB SATA3 560/530MB/s MLC.
    Potarguj się o cenę.
  16. Awatar użytkownika Usunięty158615
    ja właśnie miałem kupić EVO 1TB ale nie zdążyłem.. czekam na kolejne promo, ale tej 500GB cena też dobra, plusik
  17. Awatar użytkownika omi
    No 2GB EVO z dobrą gwarką to prawie bez kompromisów względem MLC, 1GB też nieźle wypada, zaś 500GB to nadal najlepszy z TLC. Przy okazji nie dajmy się zwariować. Dla wielu osób takie 500GB to i tak będzie sporo. Szczególnie, że pewnie nie zrezygnują całkiem z HDD - wewnętrznego, później może zewnętrznego itd.on też ma swoje plusy, choćby takie, że może długo leżeć na półce i przechowywać nasze dane.
  18. Awatar użytkownika noname668
    Nie obniza mi ceny w koszyku
Awatar użytkownika